tag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post126685557739504933..comments2023-09-29T12:41:03.148+02:00Comments on Spiegelkabinett: Grossbritannien hat sich für einen Austritt aus der EU entschieden - Verantwortliche sind schnell gefundenW.J.http://www.blogger.com/profile/11610675948835279923noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-23810439738349468372016-07-04T08:40:59.458+02:002016-07-04T08:40:59.458+02:00"Die ZEIT"... erzieht ihre selten dämlic..."Die ZEIT"... erzieht ihre selten dämlichen Leser zur Diktatur. <br />Und hetzt gegen jeden Andersdenkenden.<br /><br />Rechtfertigt in Deutschland Straßengewalt- "Antifa" (Nachfolgeorganisation der SA)<br />und in anderen Ländern wie Syrien oder Irak werden aus Bombenlegern "Freiheitskämpfer"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-5636941232823493522016-06-30T23:14:43.568+02:002016-06-30T23:14:43.568+02:00Selten so gelacht. Wer nicht rechnen kann, muss eb...Selten so gelacht. Wer nicht rechnen kann, muss eben schreiben...<br />Wenn nur 35% der Wahlberechtigten unter 45 Jahren zur Urne gingen, wie kommt der FAZ Schreiberling dann auf 10% weniger wie eigentlich wahlberechtigt. Mathematik ist eindeutig und die fehlende Wahlbeteiligung wäre 65% der unter 45 jährigen. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-18600074978218716272016-06-30T19:53:27.905+02:002016-06-30T19:53:27.905+02:00Die Zeit zeigt erfolgrich auf: "Es gibt Mensc...Die Zeit zeigt erfolgrich auf: "Es gibt Menschen, die geizen mit ihrem Verstand wie andere mit ihrem Geld." (Ludwig Börne)<br /><br />Wie führt der die Karikatur eines Journalisten Andreas Loos in seinem Geschreibsel von "EU-Referendum: Sind 52 Prozent eine Mehrheit?" in Zeit online heute nicht wieder alles an schwerem Geschütz gegen das Brexit-Referendum alles aus.<br /><br />Sehr nachdenklich macht mich auch seine folgende Ausführung:<br />"Ein Teil der Wähler hat sein Kreuz gesetzt, ohne genau verstanden zu haben, welch komplexe Konsequenzen das Kreuzchen hat. Hier ist zumindest fraglich, ob die Abstimmung als bewusste Willensäußerung zu verstehen ist. Ein Teil hat sich so geäußert, wie Freunde und Verwandte entschieden. Diese beiden Gruppen könnte man auch als "Nicht-Wähler" zählen."<br /><br />Im Zuge seiner Schreiberlingausführung (Journalist wäre hier ein unverdienter Ritterschlag) läßt Loos doch mehr Fragen offen, als es seine Willenserklärung (das Brexit-Ergebnis ist soooooooo doof)vermuten läßt<br /><br />a) was genau ist ein Teil der Wähler? Zahlenmaterial fehlt logischerweise (war aber nicht anders zu erwarten, aber an einer inhaltsleeren Behauptung zeigt sich die Qualität im Journalismus)<br />b) welcher Teil von diesem Teil - von Punkt a - war für und welcher Teil - ebenfalls von Punkt a -war gegen einen Ausstieg aus der EU? Hinweis: auch hier bleibt Loos jede überprüfbare Aussage schuldig<br />c)komplexe Konsequenzen? Was genau sind denn die komplexen Konseqenzen? Weiß Loos mehr als alle anderen? Was weiß er, was über die aktuellen Spekulationen hinausgeht? Zumal es interessant ist, wenn eine Dauer von bis zu zwei Jahren angegeben wird, in welcher der Brexit vollzogen werden soll, daß Loos jetzt schon Bescheid weiß.<br />d) komplexe Konsequenzen? Warum kommt Loos hiermit nicht einmal bei der nächsten Bundestagswahl? Oder ist es Loos egal, daß Merkel u. Anhang im Zuge der EU- und NATO-Eingriffe in der Ukraine den Zustand des kalten Kriegs wieder haben aufleben lassen? Und hier sind die Folgen des Ausbruchs von einem Krieg weitaus höher einzuschätzen als ein Brexit. Aber für Loos u. seine Kumpane aus der schreibenden Propagandamaschinerie sind die derzeitigen hochkomplexen Konsequenzen aus den Spannungen zwischen EU/NATO und Russland uninteressant, da von oben die Marschrichtung vorgegeben wird. Da sind mir "ein Teil" der britischen Wähler lieber als die dt. Propagandapresse in Verbindung mit komplexen Kon- sequenzen.<br />e)" Hier ist zumindest fraglich, ob die Abstimmung als bewusste Willensäußerung zu verstehen ist". Jetzt schlägt Loose (zusammen mit anderen Schreiberlingen schon vor, was eine bewußte Willensbildung darstellt u. welche Prameter hier anzu- setzen sind. Da schlage ich doch vor, daß die Teilnahme der Bundestagswahl 2017 mit Verständnisfragen verbunden wird, um eine bewußte Willensbildung zu erzielen.<br />f) "Ein Teil hat sich so geäußert, wie Freunde und Verwandte entschieden" Dann am besten schon mal die Erstwähler außen vor lassen, denn nur so kann eine Beinflussung vom Elternhaus vermieden werden. Unvergessen ist die Pressemeinung mit dem Mantra "Merkel macht einen guten Job" - da sollte Loos doch einmal seinen gelernten Beruf (u.a. Studium der Journalistik) richtig ausüben und die entsprechenden Fragen u. Antworten liefern.<br />g) "Diese beiden Gruppen könnte man auch als "Nicht-Wähler" zählen" Erstaunlich, jetzt zeigt uns Loos endlich auf, wer als Wähler zählt, wobei er gleich Wähler, welche nicht seiner Erwartung zum Abstimmungsverhalten entsprechen abwertet oder sogar in eine eigens vom geschaffene Kaste schiebt.<br /><br />Zur Inhaltslosigkeit von Herrn Loos ist nicht viel mehr auszuführen, zeigt aber doch, daß ein Studium der Journalistik keinen großen Wert aufweist, wenn Zeit Online in einer solch schlimmen Verfassung ist, diese Art von Meinungsmache auf ein mißliebiges Abstimmungsergebnis öffentlich zu präsentieren.<br /><br />Aber wie geht es vokabelmäßig weiter: to loose, lost, lost - alles klar Herr Loos(er)??<br /><br /><br />Flaneurnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-79048861998001716052016-06-30T09:48:08.465+02:002016-06-30T09:48:08.465+02:00Bei der FAZ lassen sie inzwischen wohl jeden schre...Bei der FAZ lassen sie inzwischen wohl jeden schreiben. Wahlbeteiligung der unter 45Jaehrigen 35%, Anteil der Wahlberechtigen unter 45J 45%. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Die Aussage, dass die Wahlbeteiligung unter dem Anteil an Wahlberechtigten liegt, ist ohne jede Bedeutung. Warum darf der Kuehn ueber Politik schreiben?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-4033033080449589362016-06-29T20:30:08.971+02:002016-06-29T20:30:08.971+02:00"Das Zitat stammt zwar nicht von Putin, sonde..."Das Zitat stammt zwar nicht von Putin, sondern von dem russischen Rechtsaussen Wladimir Schwirinowski, der ungefähr so viel mit Putin zu tun hat wie die Chefin der AFD, Frauke Petri mit Bundeskanzlerin Angela Merkel - aber was soll's..."<br /><br />Wer so diffamiert, der ist nicht anders als die, die er kritisiert. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-25043172675692846302016-06-29T20:21:46.126+02:002016-06-29T20:21:46.126+02:00Erneut, Hut ab für diese Recherche u. Zusammenfass...Erneut, Hut ab für diese Recherche u. Zusammenfassung. Das ist inhaltlich eine Qualität, welche der sogen. Medienmainstream gar nicht abliefern kann, will oder darf.<br /><br />Die sogen. Mainstreammedien haben sich erneut im Wettstreit, wer das mieseste Niveau, die dümmsten Aussagen, die schlechteste Recherche, die allerletzte Propaganda wieder selbst übertroffen. Immerhin ist die Liste der - zu recht erlangten - Bezeichnungen für den dt. Journalismus bei den sogen. Mainstreammedien wieder angewachsen.<br /><br />LÜCKENPRESSE --- LÜGENPRESSE --- PROPAGANDAPRESSE --- RUDELPRESSE<br /><br />Die Sortierung habe ich nach dem Alphabet vorgenommen, da FAZSZWELTZEITARDZDFDEUTSCHLANDFUNK und ähnliches Pack aus dem Sektor "Nachrichten" je nach Bericht u. Ausführung problemlos in eine oder mehrere Kategorien eingeordet werden können.<br /><br />Alles haben Sie aber gemeinsam: Objektivität, Seriösität und Glaubwürdigkeit haben mit den Verantwortlichen u. Mitarbeitern dieses Presse-Packs nicht viel zu tun (Huch, meine Objektivität ist nicht mehr zu halten...).<br /><br />Erstaunlich, wie oft die Einhämmerung erfolgt, daß RT Deutsch unglaubwürdig sei u. von der russ. Regierung gesteuert u. finanziert wird.<br /><br />Erstaunlich, daß im dt. Journalismus ebenfalls keine Glaubwürdigkeit mehr besteht (Achtung: Ausnahme ist die EM-Sportberichterstattung!), dafür sind die Printmedien FAZSZWELTZEIT nicht vom Staat gesteuert u. finanziert, schaffen es aber trotzdem Propaganda-Presse in Reinkultur hinzubekommen.<br /><br />Hierzu noch zwei Zitate:<br />„Jede Propaganda ist so gefährlich wie die Dummheit auf die sie trifft“ (Serdar Somuncu)<br /><br />"„Journalismus ist etwas zu veröffentlichen, was andere nicht wollen, daß es veröffentlicht wird. Alles andere ist Propaganda" (wird George Orwell zugeschrieben)Flaneurnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-66833311285831565742016-06-29T18:10:09.963+02:002016-06-29T18:10:09.963+02:00Apropos CETA: die neueste Meldung aus Brüssel läßt...Apropos CETA: die neueste Meldung aus Brüssel läßt einen zweifeln, ob da überhaupt noch jemand mit wachem Verstand zu finden ist: Kommissionspräsident Juncker packt den nächsten Hammer aus:<br /><br />http://www.spiegel.de/politik/ausland/jean-claude-juncker-will-ceta-an-nationalen-parlamenten-vorbeischleusen-a-1100444.html<br /><br />"Hinter verschlossenen Türen erklärte er den Staats- und Regierungschefs, das Handelsabkommen Ceta zwischen der EU und Kanada falle ausschließlich in die Kompetenz der EU - und solle deshalb ohne die Zustimmung der Volksvertretungen der Mitgliedstaaten beschlossen werden. Nur das Europaparlament müsste den Deal dann noch absegnen."<br /><br />Die Antwort auf offenkundige EU-Verdrossenheit ist also, die Wilkür zu vergrößern und nach dem Volk auch noch die nationalen PArlamente aus dem Entscheidungsprozeß herauszulassen. Und das ausgerechnet bei CETA. das vom Inhalt und Umfang hier im Prinzip TTIP entspricht! Und zudem die Hintertür für die USA weit öffnet, da selbst bei einem Scheitern von TTIP mittels CETA die USA vollen Zugriff auf die EU-Wirtschaftszone bekommen. <br /><br />Den Grund für die geplante Willkür liefert man sogar offen und ehrlich mit:<br /><br />"Die Befürworter des Vorhabens, Ceta als "EU-only" einzustufen, befürchten ein Scheitern des Abkommens, wenn die Parlamente in allen 28 Mitgliedstaaten zustimmen müssten."<br /><br />Klar! Wenn man fürchten muß, daß jemand in der EU CETA nicht will, fragt man ihn einfach gar nicht erst, sondern verordnet es über dessen Kopf hinweg. Das wird die Stimmung aber sowas von pro-EU drehen! Heidewitzka!Anonymousnoreply@blogger.com