tag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post1416419120724813974..comments2023-09-29T12:41:03.148+02:00Comments on Spiegelkabinett: Das dumme Geschwätz von den asymmetrischen Kriegen Russlands - der wahre Agressor sind die USAW.J.http://www.blogger.com/profile/11610675948835279923noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-2018615568636122812016-09-25T23:27:34.299+02:002016-09-25T23:27:34.299+02:00Deine lächerlichen Versuche, jeden Mist der Amis s...Deine lächerlichen Versuche, jeden Mist der Amis schönzureden sind durchaus amüsant.<br />"Es ist immer besser unter den Schutz eines militärisch völlig überlegenen Hegemon zu leben, der dafür nur die Treue fordert." Mein Gott, ernsthaft?! Ganz frei nach dem Motto: Wenn du nicht gehorchst, setzt es Schläge! Echt jetzt? Was für einem kranken Hirn entspringt so ein stupider Satz?<br />"Hier vergessen so einige, dass ohne die Amerikaner in Mittel-Europa nie solange der Frieden bestanden hätte." Typischer Satz der NATO-Trolle und Ami-Jubeljünger. Aber immerhin reicht das Hirn bei dir noch, um Mitteleuropa und nicht Europa als Ganzes zu benennen, um so unauffällig den Jugoslawienkrieg auszublenden. Netter Versuch. <br />Solange in deinem Land kein Krieg herrscht, blendest du wohlwollend alle anderen US-inszenierten Kriege im südeuropäischen, asiatischen, afrikanischen und südamerikanischem Raum aus. Und jetzt hole deine Ami-Flagge und rufe "USA! USA! USA!"<br />Laranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-52013704212176219622016-09-10T13:56:31.542+02:002016-09-10T13:56:31.542+02:00"Warum nur begegne ich diesen US-Heilsbringer..."Warum nur begegne ich diesen US-Heilsbringern nicht mal im richtigen Leben, auf der Straße?!"<br />Und was dann? <br />Hier vergessen so einige, dass ohne die Amerikaner in Mittel-Europa nie solange der Frieden bestanden hätte. Noch sind die Amerikaner unsere Verbündeten. Wer will in allen ernst, sie als Gegner haben. Wie das endet, hat die Geschichte bereits bewiesen. Es ist immer besser unter den Schutz eines militärisch völlig überlegenen Hegemon zu leben, der dafür nur die Treue fordert. Der Russe wäre als Hegemon völlig ungeeignet. Nicht ohne Grund ist der Ostblock zerfallen.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-34556502247457914872016-09-10T11:53:58.657+02:002016-09-10T11:53:58.657+02:00@Jewgeni
Der letzte Kommentar war so dämlich,dass ...@Jewgeni<br />Der letzte Kommentar war so dämlich,dass sogar Google ihn als Spam erkannt hat.W.J.https://www.blogger.com/profile/11610675948835279923noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-3417970913842725512016-09-06T19:35:50.634+02:002016-09-06T19:35:50.634+02:00@M.Isenschmidt
Ihre Ignoranz ist unerträglich schm...@M.Isenschmidt<br />Ihre Ignoranz ist unerträglich schmerzhaft ... himmelschreiend! <br />Der Weltterrorist USA nimmt sich das "naturgegebene" Recht heraus, jede ihm feindlich gesinnte Regierung dieser Erde zu beseitigen, um dann dort willfährige US-Marionetten einzusetzen ... und schwupps, einen Stützpunkt zu errichten. Ist es diese Art von Verbündeten, die Sie meinen? Libyen, Irak, Afghanistan, Slowenien, Kroatien, Bosnien, Kosovo, Ukraine, Georgien, nun auch Brasilien, sind nur ein paar aktuelle Beispiele für amerikanische Regimechanges ... wie extrem verblendet muss man sein, um diesen amerikanischen Verbrecherstaat noch zu verteidigen?<br />Der Berg an US-Kriegsverbrechen, der Leichenberg, ist so gewaltig ... wie das Himalayamassiv, doch Sie und Konsorten besitzen die schamlose Impertinenz, ständig auf den russischen "Hügel" zu verweisen... denken Sie, auf diese Ablenkung fällt ein aufgeklärter Mensch noch rein? Das ist schäbigste NATO-Propaganda! <br />Georgien? ... trägt die Hauptschuld am Konflikt ... sagt selbst Ihre EU- Wahrheitsfindungskommission, Ihr Mitstreiter im Kampf gegen Russland.<br />Krim? Schon mitbekommen, da hielten sich 20.000 russische Soldaten bereits RECHTMÄSSIG auf, als es noch zur Ukraine gehörte, und jetzt, nach dem Volksentscheid sowieso, IST DAS SO SCHWER ZU VERSTEHEN? Und Ihre anderen Beispiele? Mag sein, vielleicht stimmt es sogar, aber es sind Belanglosigkeiten, verglichen mit den US-Verbrechen auch nur eines einzigen Tages!<br />Wieso erwähnen Sie denn nicht auch Syrien? ... passt das etwa nicht zu Ihrer Theorie der allerorts rechtmäßig agierenden US-Heilsbringer und der ach so niemals willkommenen Russen?<br />In kaum einem Land wünscht sich die Bevölkerung eine amerikanische Präsenz ... etwa in Saudi Arabien, Lynien, Irak, Afghanistan? Bloß niemand fragt je nach deren Meinung ... entscheiden tun das dann ganz selbstverständlich nur die US-Hämorrhoiden in den jeweiligen VERBÜNDETEN Regierungen.<br />Nehmen Sie nur Ramstein als Beispiel ... aber ersticken Sie nicht dran...<br />Warum nur begegne ich diesen US-Heilsbringern nicht mal im richtigen Leben, auf der Straße?!<br />Vielleicht weil diese amerikanischen Gutmenschen, vor lauter "Wohltaten", vollständig abgeschirmt und bewacht werden müssen, beschützt wie die britischen Kronjuwelen, und zwar in jedem Land in dem sie sich so RECHTMÄSSIG aufhalten ... man muss sie verstecken, schützen, verteidigen ... vor der unendlichen Liebe die ihnen überall entgegenfliegt ...<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-22848511176555226992016-09-06T17:47:25.992+02:002016-09-06T17:47:25.992+02:00NeoLiberalismus durch Bomben erzwingen
Auf einer ...NeoLiberalismus durch Bomben erzwingen<br /><br />Auf einer berüchtigten "Friedenskonferenz" in Rambouillet/Frankreich (18. Februar:1999) wurde Milosevic mit Madeleine Albright konfrontiert, der US-Außenministerin. Sie errang später zweifelhaften Ruhm mit ihrer Äußerung, dass es den Tod einer halben Million irakischer Kinder "wert war".<br /><br />Albright legte Milosevic ein "Angebot" vor, das kein nationaler Führer akzeptieren konnte. Serbien würde bombardiert, wenn er nicht einer ausländischen militärischen Besatzung seines Landes zustimmt, wobei diese Besatzungsmacht "außerhalb des Landesrechts" stehe.<br /><br />Und wenn nicht der neoliberale freie Markt" eingeführt wird. Das war in einem "Anhang B" enthalten, den die Medien überlesen oder unterdrückt haben. Das Ziel war die Zerschlagung des letzten unabhängigen europäischen "sozialistischen" Landes.<br /><br />(von John Pilger)<br /><br />https://propagandaschau.wordpress.com/2016/08/27/counterpunch-john-pilger-medien-provozieren-den-nuklearkrieg/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-33678336402539194242016-09-06T17:43:39.096+02:002016-09-06T17:43:39.096+02:00Das politische Ende von Boris Jelzin, der das russ...Das politische Ende von Boris Jelzin, der das russische Zepter pünktlich zum Jahrhundert-Ende am 31. Dezember 1999 an Wladimir Putin übergab, änderte vorerst nichts am aggressiven Kurs der USA und der NATO ihre Erweiterung im Osten betreffend. Nach dem Prager Gipfel im November 2002 begannen die Aufnahmegespräche mit Bulgarien, Rumänien, den drei baltischen Staaten, Slowenien und der mittlerweile zum neoliberalen Musterknaben konvertierten Slowakei. Dort, in Bratislava, saß bis 1998 mit Vladimír Mečiar ein dezidierter Skeptiker der NATO. Dennoch hatte auch seine Partei im Wahlkampf 2002 aus der Opposition heraus für die Aufnahme in die NATO plädiert. Auf die Frage, worauf dieser Sinneswandel zurückzuführen sei, antwortete sein Berater Augustín Húska: "Der NATO-Krieg 1999 gegen Jugoslawien war auch ein Signal an uns, keine Vision einer politischen Selbstständigkeit mehr zu haben. (…) Wir haben ja gesehen, was mit Kräften passiert, die unabhängig sein wollen".Der NATO-Krieg gegen Jugoslawien hatte also im Verständnis der stärksten slowakischen Partei, der HZDS, nicht bloß auf Belgrad gezielt.<br /><br />Am 29. März 2004 traten alle sieben EU-Beitrittskandidaten dem Nordatlantikpakt bei, im April 2008 folgten Kroatien und Albanien. Keinem einzigen Land Osteuropas war es gestattet worden, vor dem Beitritt zum Militärbündnis der Europäischen Union (EU) anzugehören. Die führende NATO-Macht USA bewies damit über ein Vierteljahrhundert nicht nur ihren schier uneingeschränkten Handlungsspielraum über Osteuropa, sondern auch ihre Dominanz über Brüssel. Ganz offen spricht die von den USA in das UN-Menschenrechtskomitee entsandte Ruth Wedgewood diese Funktion der NATO-Erweiterung an und nennt sie eine "flankierende Maßnahme, um Westeuropa einzudämmen". Mitte der 2000er Jahre wurden zudem in Berlin und Paris tendenziell europäisch-souveränistische durch rein atlantisch orientierte Regierungen abgelöst. Gerhard Schröder und Jaques Chirac mussten das Feld für Angela Merkel (2005) und Nicolas Sarkozy (2007) räumen. Die Vorwärtsstrategie der NATO erhielt neuen Elan.<br /><br />Hannes Hofbauer - Feindbild Russland<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-19785136543111376932016-09-06T17:43:26.314+02:002016-09-06T17:43:26.314+02:00NATO-Osterweiterung - die ehemaligen Ostblock-Staa...NATO-Osterweiterung - die ehemaligen Ostblock-Staaten wurden mit den völkerrechtswidrigen USA-NATO-Bombardement auf Ex-Yugoslawien erpresst<br />(Wenn ihr nicht tut was wir (die USA) euch befehlen, dann bomben wir euch genauso nieder wieder wir es mit Ex-Yugoslawien getan haben !!!)...<br /><br />... und die Dominanz über Brüssel (EU)<br /><br />Anfang der 1990er Jahre war es vor allem das eben vergrößerte Deutschland gewesen, das Wert auf eine Osterweiterung der NATO legte. Mit ihr, so dachten es sich die Strategen in Bonn bzw. Berlin, könnte der europäische Pfeiler des transatlantischen Bündnisses gestärkt werden. Washington erkannte dies als potenzielle Gefahr rechtzeitig und riss – nicht zuletzt aufgrund der Erfahrungen im bosnischen Bürgerkrieg – im Jahr 1994 die Initiative wieder an sich. "Die USA sind 1994 auf die deutsche Linie eingeschwenkt", schreibt der österreichische Militärstratege Erich Reiter, "und haben dann selbst die Führung in der NATO-Osterweiterungspolitik übernommen. Dies war eine Gegenstrategie zur europäischen Vorstellung der Europäisierung der europäischen Sicherheit." Auch Yassen Zassoursky sah Deutschland als treibende Kraft hinter den osteuropäischen Zerfallserscheinungen um das Jahr 1990...<br /><br />Wie in Jugoslawien auch, wo US-Außenminister James Baker nur Tage vor der Unabhängigkeitserklärung Kroatiens und Sloweniens im Juni 1991 eine Anerkennung der Sezession durch die USA ausschloss, so war Washington auch im Fall einer möglichen Neuordnung der Sowjetunion vorsichtig. Bonn preschte vor. "Es waren die Deutschen, die den postsowjetischen Raum zerstört haben", ist Zassoursky sicher...<br /><br />US-Sonderbeauftragter Richard Holbrooke trieb laut eigener Darstellung Washington zur Tat. Von seinem Vorgesetzten, Vize-Außenminister Strobe Talbott, am Morgen nach einem weiteren Attentat in Sarajewo, dessen Urheberschaft bis heute umstritten ist, gefragt, ob Washington nun Vergeltung üben solle, antwortete Holbrooke, dass "die NATO-Luftangriffe gegen die bosnischen Serben aufnehmen solle, und zwar keine ›Nadelstiche‹, sondern einen schweren und wenn möglich nachhaltigen Luftkrieg. (…) Dies sei, fuhr ich fort, seit dem Ende des Kalten Krieges der wichtigste Test für den amerikanischen Führungsanspruch nicht nur in Bosnien, sondern in ganz Europa." Es ging also, folgt man dem Falken Holbrooke, der eine wichtige Rolle im Zerfallsprozess Jugoslawiens spielte, ums Ganze. Nicht bloß Bosnien oder Jugoslawien standen auf der Agenda Washingtons, sondern die Hegemonie über ganz Europa, die ex-sowjetischen Republiken so weit wie möglich eingeschlossen. Den russischen Präsidenten Boris Jelzin brauchten Holbrooke und sein Chef William "Bill" Clinton von diesem geopolitischen Ansinnen nicht zu überzeugen, er war darin – ohne Mitspracherecht – eingebunden. Die Rolle Moskaus in der jugoslawischen Tragödie der 1990er Jahre beweist dies deutlich, es gab sie schlicht nicht. Seit der von Gorbatschow ohne Bedingungen abgenickten Vereinigung Deutschlands sah der Kreml dem westlichen Vormarsch apathisch zu. Allenfalls persönliche Interessen wie jene von Jelzins Sonderbeauftragten für Jugoslawien, Wiktor Tschernomyrdin, der zugleich Aufsichtsratsvorsitzender des in eine Aktiengesellschaft umgewandelten Gaskonzerns Gasprom war, bewegte russische Politiker zu Kurzvisiten nach Belgrad, wenngleich ohne Erfolg. Und Ministerpräsident Jewgeni Primakow, die einzige deutlich vernehmbare kritische Stimme zum NATO-Krieg gegen Jugoslawien, wurde noch während des Bombardements von Jelzin entlassen.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-86466921797732617662016-09-06T09:00:17.830+02:002016-09-06T09:00:17.830+02:00Bleiben sie beim Thema. Spekulationen helfen nicht...Bleiben sie beim Thema. Spekulationen helfen nicht weiter. In Jugoslawien war man so begeistert vom "Amercan Way of Life", dass die USA dort erst alles kurz und klein bomben mussten, bevor sie ihren Militärstützpunkt im Kosovo errichten konnten.W.J.https://www.blogger.com/profile/11610675948835279923noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-17288168859496367972016-09-06T08:53:30.317+02:002016-09-06T08:53:30.317+02:00Der Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.M. Isenschmidthttp://www.bern.chnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-4297219817192009222016-09-06T08:40:02.898+02:002016-09-06T08:40:02.898+02:00Ist schon klar. Und wie man sich VERBÜNDETE schaff...Ist schon klar. Und wie man sich VERBÜNDETE schafft, das ist oben im Artikel zu lesen.W.J.https://www.blogger.com/profile/11610675948835279923noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-91096485969858344592016-09-06T08:24:24.384+02:002016-09-06T08:24:24.384+02:00Zu Ihrer Frage, W.J.: Ja, das kann ich Ihnen sagen...Zu Ihrer Frage, W.J.: Ja, das kann ich Ihnen sagen. Der Unterschied zu Russland ist der, dass die von Ihnen aufgezählten Staaten in VERBÜNDETE der USA sind. D.d., US-Soldaten halten sich RECHTMÄSSIG auf dem Territorium dieser Staaten auf. Selbst in Sachen Kuba ist Entspannung angesagt. Duarte nannte Obama gestern einen Hurensohn. Es kann also sein, dass die Philippinen demnächst ausscheren werden. Im Untersschied dazu: Russische Soldaten befinden sich gegen den ausdrücklichen Willen der Regierungen Georgiens, Modawiens, Armeniens und der Ukraine auf dem Gebiet der genannten Staaten. Ist das so schwer zu verstehen?M. Isenschmidthttp://www.bern.chnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-20790878685942192272016-09-06T08:16:36.164+02:002016-09-06T08:16:36.164+02:00@ M. Isenschmidt, genannt Jewgeni:
Können sie mir ...@ M. Isenschmidt, genannt Jewgeni:<br />Können sie mir denn sagen was USA-Soldaten in weltweit 127 Militärstützpunkten zu suchen haben?<br />In folgenden Ländern:<br />Afghanistan<br />Ägypten<br />Aruba<br />Bahrain<br />Britisches Territorium im Indischen Ozean<br />Bulgarien<br />Burkina Faso<br />Curaçao<br />Deutschland<br />Dschibuti<br />El Salvador<br />Georgien<br />Griechenland<br />Grönland<br />Irak<br />Italien<br />Japan<br />Katar<br />Kenia<br />Kolumbien<br />Kosovo<br />Kuba<br />Kuweit<br />Neuseeland<br />Pakistan<br />Paraguay<br />Peru<br />Rumänien<br />Spanien<br />Südkorea<br />Türkei<br />Ungarn<br />Vereinigte Arabische Emirate<br />W.J.https://www.blogger.com/profile/11610675948835279923noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-9229117759535210072016-09-05T23:49:09.263+02:002016-09-05T23:49:09.263+02:00"Kannst du das größer machen ? Die Schrift is..."Kannst du das größer machen ? Die Schrift ist zu klein"<br />Strg - +Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00081809997770382777noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-41542202054237056082016-09-05T22:15:46.297+02:002016-09-05T22:15:46.297+02:00> Das dumme Geschwätz von den
> asymetrische...> Das dumme Geschwätz von den<br />> asymetrischen Kriegen Russlands<br /><br />Erstens: Es heißt "asymmetrisch", mit Doppel-M:<br />http://www.duden.de/rechtschreibung/asymmetrisch<br /><br />Zweitens: Nehmen wir an, Sie hätten recht. Können Sie mir dann sagen, was russische Soldaten in Georgien zu suchen haben (Südossetien, Abchasien), in Moldawien (Transnistrien), Armenien (Bergkarabach) und der Ukraine (Krim, Donbass)? M. Isenschmidthttp://www.bern.chnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-54126056106308344912016-09-05T21:55:35.608+02:002016-09-05T21:55:35.608+02:00Übnrigens , Thomas Gutschker hat die US NGO Verbin...Übnrigens , Thomas Gutschker hat die US NGO Verbindung "Amerikahaus NRW" Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01967664259242661207noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-54369205678092153932016-09-05T20:09:01.040+02:002016-09-05T20:09:01.040+02:00Wenn ich die Aussage eines Experten lese hilft mei...Wenn ich die Aussage eines Experten lese hilft meist Wiki, meist erfährt man dann mit welcher Stiftung der Experte zusammen arbeitet. Da hat man die Ideologie dem der Experte angehört. Meist brauche ich nicht mehr um diesen dann als Parteien Troll einzuordnen!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-10951274282905052132016-09-05T18:02:11.302+02:002016-09-05T18:02:11.302+02:00Kannst du das größer machen ? Die Schrift ist zu k...Kannst du das größer machen ? Die Schrift ist zu kleinAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/01967664259242661207noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-76077398341290971032016-09-05T17:58:53.115+02:002016-09-05T17:58:53.115+02:00Die Journalisten Follower Liste liesst sich wie da...Die Journalisten Follower Liste liesst sich wie das Who is Who der deutschen Kriegshetzer ! Es fehlt natürlich noch der Infamste von Allen , der mit der frei erfundenen Gerasimow Doktrin von Talk Show zu Talk Show tingelt , Boris Reitschuster . <br />Zu erwähnen sei noch , Gerasimow hatte 2013 eine Beschreibung der CIA und Farbenputsche der USA mit dem Zerstörungspotential und den wirtschaftlichen Verheerungen echter Kriege verglichen und wie man sich im 21Jh. dagegen wappnet . Mark Galeotti „Center for Global Affairs“ hat den Gerasimow Artikel dann hinterher zu einem "russischen Hybridkrieg" einfach umgedeutet und hat die Ursachen des russischen Militär-Artikel einfach unter den Tisch fallen lassen. Das ist nichts anderes als vorsätzliche Täuschung , denen alle Kriegshetzer auf den Leim gegangen sind , zum größten Teil auch weil sie daran glauben wollten. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01967664259242661207noreply@blogger.com