tag:blogger.com,1999:blog-84286748579232726152024-03-13T08:22:50.178+01:00SpiegelkabinettW.J.http://www.blogger.com/profile/11610675948835279923noreply@blogger.comBlogger706125tag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-65180277446020087742022-08-03T12:49:00.001+02:002022-08-03T12:50:42.866+02:00Unser O' laugh - der Turbinenheiler<p> <span style="caret-color: rgb(102, 102, 102); color: #666666; font-family: arial; font-size: 13.199999809265137px;"> Da mag sich in der letzten Zeit manch einer oder manch eine gefragt haben, was dieser Kanzler, dessen Wertschätzung im Ausland durch seinen dort gebräuchlichen Spitznamen O' laugh Scholz sehr gut zum Ausdruck kommt, gefragt haben: "Was kann dieser Mann eigentlich? Und wozu brauchen wir den?" Nur um jetzt konsterniert feststellen zu müssen, dass der Mann doch nicht gänzlich ohne Fähigkeiten zu sein scheint.</span></p><p style="caret-color: rgb(102, 102, 102); color: #666666; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 13.199999809265137px;"><span style="font-family: arial;">Dieser Mann, der von der Welt verspottet wurde, der sich wehrlos vom US-amerikanischen Präsidentendarsteller Joe Biden, ob seiner hervorstechendsten Eigenschaft Sleep Joe genannt, auf offener Bühne sich so manches Mal mit den Stiefeln in den Staub treten lassen musste, ist ein zutiefst unterschätzter Fachmann für Gasturbinen.</span></p><p style="caret-color: rgb(102, 102, 102); color: #666666; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 13.199999809265137px;"><span style="font-family: arial;">Weiterlesen:</span></p><p style="caret-color: rgb(102, 102, 102); color: #666666; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 13.199999809265137px;"><a href="https://quertrieb.blogspot.com/2022/08/unser-o-laugh-der-turbinenheiler.html">https://quertrieb.blogspot.com/2022/08/unser-o-laugh-der-turbinenheiler.html</a><br /></p>W.J.http://www.blogger.com/profile/11610675948835279923noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-57199275326267225652022-06-25T16:03:00.003+02:002022-06-26T08:54:17.262+02:00Wirtschaftsminister Habeck: „Sommerhitze in Säcke füllen und für den Winter einlagern“<p><span style="font-size: medium;">Äusserst verärgert zeigte sich der Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck über das deutsche Unwesen über alles und jeden ständig zu jammern und sich zu beschweren. So sei es zur Zeit der Deutschen liebstes Thema sich über die Sommerhitze aufzuregen, obwohl doch gerade bei Hitze der Gesundheit zu Liebe Aufregung auf alle Fälle vermieden werden sollte.</span></p><p> <span style="font-size: medium;">„Anstatt ihre Zeit im Liegestuhl oder auf der Gartenliege zu verdösen, sollten die Deutschen lieber die im Überschuss vorhandene Hitze einfangen und in Säcken für die kalte Winterzeit einlagern. Das bringe im kalten Winter sehr schnell und nahezu kostenneutral das ein oder andere Grad Wärme, ohne die Heizung höher zu stellen und sei zudem eine gute Methode sich dem Energieterror Putins wehrhaft entgegenzustellen..</span></p><p><span style="font-size: medium;">Wer zum Beispiel berufstätig und somit den gesamten Tag nicht zu Hause sei, der könne unter Umständen sogar ganz auf die teure Zentralheizung und das Russengas verzichten. Wenn man morgens aufstehe, so müsse man nur ein Säckchen eingefangene Sommerhitze öffnen und schon sei die Wohnung warm genug um die Morgentoilette einschliesslich eines Duschbades zu verrichten und slbst beim anschliessenden Morgenkaffee sei es noch wohlig warm.</span></p><div class="post-body entry-content" id="post-body-3203476478087405670" itemprop="description articleBody" style="caret-color: rgb(102, 102, 102); color: #666666; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; line-height: 1.4; position: relative; width: 870px;"><p style="font-size: 13.199999809265137px;"><span style="font-size: medium;"><b>Weiterlesen:</b></span></p><p><a href="https://quertrieb.blogspot.com/2022/06/wirtschaftsminister-habeck-sommerhitze.html">https://quertrieb.blogspot.com/2022/06/wirtschaftsminister-habeck-sommerhitze.html</a><br /></p></div>W.J.http://www.blogger.com/profile/11610675948835279923noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-51745974563368498652022-05-16T17:24:00.000+02:002022-05-16T17:24:01.972+02:00Maulheld des Tages: Campino<p> Rock-, naja manche nennen ihn Sänger, Campino hat sich nun, weit jenseits des wehrfähigen Alters, er ist 59, quasi freiwillig, nicht nur zum Wehrdienst, sondern direkt zum Kriegsdienst gemeldet. Nach den vielen, mehr oder weniger erfolgsarmen Jahren als Sänger der Punkband "Tote Hosen" ist er seit ein paar Jahren und mit dem Thekenknaller und Mallorca-Mitgröhl-Stimmungsliedchen "Tage wie diese" mitten im gut verdienenden Mainstream angekommen.</p><p>Da weiß man was man zu tun hat, und was von einem erwartet wird: Den Stahlhelm festgezurrt, die Knarre fest im Griff, geht es ostwärts. Jeder Schuss ein Russ! Vielleicht der Titel für den nächsten besoffen gröhlbaren Stadionhit, wenn die Fortuna spielt.</p><p>Weiter:</p><p><a href="https://quertrieb.blogspot.com/2022/05/maulheld-des-tages-camping.html">https://quertrieb.blogspot.com/2022/05/maulheld-des-tages-camping.htm</a><br /></p>W.J.http://www.blogger.com/profile/11610675948835279923noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-10610694604931215492022-05-16T13:58:00.000+02:002022-05-16T13:58:15.346+02:00Wissenschaft die Unwissen schafft (NW vom 12.Mai)<p> <span style="font-family: arial;"> Es ist schon sonderbar, wer sich heutzutage alles Wissenschaftler oder Wissenschaftlerin nennen darf ohne laut verlacht zu werden. Meine kleine Heimatzeitung hat mit einem gewissen Professor Peter Fäßler von der Universität Paderborn gesprochen. Interviewt wurde der Herr Professor von Alexander Graßhoff, dem man vorab schon mal einen Welpenschutz zuordnen sollte. </span></p><p><span style="font-family: arial;">Ich erwähne das nur, damit der Rezipient ein Verständnis bekommt für das wirre durcheinander und den zwanghaften Versuch dem Zeitgeist zu entsprechen. Graßhoff muss sich schliesslich seine Sporen noch verdienen, ist doch erst seit November letzten Jahres festes Mitglied der Lokalredaktion Höxter bei meiner kleinen Heimatzeitung. Und wenn man mit einem etwas über halbseitigem Text auf Seite drei durchdringen will, dann muss schon etwas Zeitgeist mithelfen - da kann man sich nicht durch Texte, die von den Lesern etwas intelligentes Mit- und Nachdenken verlangen, hervortun.</span></p><p><span style="font-family: arial;">Weiter:</span></p><p><span style="font-family: arial;"><a href="https://neue-gefaehrliche.blogspot.com/2022/05/wissenschaft-die-unwissen-schafft-nw.html">https://neue-gefaehrliche.blogspot.com/2022/05/wissenschaft-die-unwissen-schafft-nw.html</a><br /></span></p><div><span style="font-family: arial;"><br /></span></div>W.J.http://www.blogger.com/profile/11610675948835279923noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-33276018472175482022022-05-12T13:57:00.001+02:002022-05-12T13:57:40.753+02:00Auf's falsche Pferd gesetzt<p> Das Hauptargument gegen die Ostseepipeline Nordstream 2 war und ist es auch heute noch, da dieses Projekt von der deutschen Bundesregierung unter der Führung von Bündnis 90/Die Grünen bereits im März diesen Jahres zu Grabe getragen wurde, Putin könne uns jeder Zeit erpressen, indem er die Gaslieferungen durch die Ostseeröhre einstelle.</p><p>Nun beruht diese Angstmacherei auf keinerlei verifizierbaren Tatsachen, da Russland niemals bisher, trotz aller massiver Spannungen, bis zum verdeckten Kriegseintritt Deutschlands seine Gaslieferungen eingestellt oder reduziert hatte.</p><p> Für diese Reduzierung und somit einem Rückgang der russischen Öllieferung sorgen jetzt unsere neuen Freunde, die Faschisten in der Ukraine. Die teilten am Dienstag überraschend mit, Aufträge für die nahe Luhansk gelegene Messanlage <span style="background-color: white;"><span style="color: #252525; font-family: inherit;">Sochraniwka würden nicht mehr entgegengenommen. </span><span style="color: #252525;">Ursache</span><span style="color: #252525; font-family: inherit;"> für die Einstellung von ca. 30% der ukrainischen Durchflussmenge sei höhere Gewalt infolge der Kriegshandlungen. Russlands "Besatzung" mache jegliche Kontrolle der Anlage und die der Verdichterstation in Nowopskow unmöglich. </span></span></p><p><span style="background-color: white;"><span style="color: #252525; font-family: inherit;">Weiter:</span></span></p><p><span style="background-color: white;"><span style="color: #252525; font-family: inherit;"><a href="https://quertrieb.blogspot.com/2022/05/aufs-falsche-pferd-gesetzt.html" target="_blank">https://quertrieb.blogspot.com/2022/05/aufs-falsche-pferd-gesetzt.html</a><br /></span></span></p>W.J.http://www.blogger.com/profile/11610675948835279923noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-89718166783409575282022-05-09T12:39:00.001+02:002022-05-09T12:39:40.708+02:00Die schlechteste Regierung ever<p> Na liebe Landsleute rund um Kiel und Flensburg, gestern auch wieder mitgemacht beim allgemeinen Demokratiespielen? "Den Willen des Wählers" bekundet?</p><p> Schade nur, dass sich niemand um besagten, bis zum Erbrechen wieder und wieder zitierten Wählerwillen einen feuchten Dreck schert. Weder in Schleswig Holstein noch sonst irgendwo.</p><p> Oder habt ihr vielleicht bei der letzten Bundestagswahl die SPD, Grünen und FDP gewählt, damit sie euch den Gashahn zudrehen, eine Inflation verursachen, die in Kürze die Marke von 10% übersteigt aber gleichzeitig 100 Milliarden Euro locker machen um damit Gerät zum totschiessen von Menschen zu kaufen - es einer gierigen Rüstungsindustrie in den niemals vollzukriegenden Rachen zu stopfen? Habt ihr diese, nur noch mit viel gutem Willen und fest verschlossenen Augen als Parteien zu bezeichnenden Vereinigungen zur Verarmung der eigenen Bevölkerung gewählt?</p><p>Weiter:</p><p><a href="https://quertrieb.blogspot.com/2022/05/die-schlechteste-regierung-ever.html" target="_blank">https://quertrieb.blogspot.com/2022/05/die-schlechteste-regierung-ever.html</a><br /></p>W.J.http://www.blogger.com/profile/11610675948835279923noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-89139201050542905682022-05-08T11:22:00.000+02:002022-05-08T11:22:23.521+02:00Meine kleine Heimatzeitung<p> Was ist aus meiner kleinen Heimatzeitung geworden? Sie gehörte doch irgendwie dazu, zu meinem Leben. Sie war Mitglied unserer Familie. Mein Großvater hatte ihre Vorgängerin, die "Freie Presse" abonniert, meine Eltern waren viele Jahre lang Leser des gleichen Blattes. Das gehörte sich so als Mitglied der SPD. Und ich, ich bin nunmehr seit Anfang der 70er Jahre, mit einem Jahr Unterbrechung Abonnent der NW. Sie wissen schon, als SPD-Mitglied gehört sich das so. Dann aber kam der große Bruch. Die SPD ist "aus mir ausgetreten" wie Albrecht Müller es einmal formulierte. Ich kann mich noch erinnern, wie ich eines schönen Frühlingstages in der Sonne saß, und mich langsam das Gefühl beschlich, alleingelassen worden zu sein, alleingelassen von meiner Partei im Kampf gegen die soziale Kälte des Neoliberalismus. 2002 hatte ich noch hoch engagiert Wahlkampf gemacht, war praktisch jeden Tag auf der Straße, hatte Plakate geklebt, Flyer verteilt, damit Schröder Kanzler bleiben konnte.</p><p></p><p> Jetzt saß ich auf dieser sonnenbeschienenen Bank und begann zu frösteln. Gerhard Schröder, mein Bundeskanzler bastelte an seinen neuen Sozialgesetzen. Menschen sollten fortan für einen Euro pro Stunde arbeiten, sie sollten, egal was sie einmal gelernt hatten, jeden Job annehmen, der ihnen angeboten wurde, egal zu welchem Lohn, egal an welchem Ort dieser Republik, sie sollten selbst für ihre Rente nach einem langen Arbeitsleben vorsorgen, mit mindestens fünf Euro pro Monat. Nach über einem Jahr Arbeitslosigkeit wurde ihnen, egal wie lange sie geschuftet hatten und in die Arbeitslosenversicherung einbezahlt hatten, mit einem, dem sogenannten HartzIV-Satz abgespeist werden. Die Arbeitnehmer wurden von meiner Partei und von meinem Kanzler zu Arbeitssklaven degradiert.</p><p>Weiter:</p><p><span style="background-color: white; caret-color: rgba(0, 0, 0, 0.52); color: rgba(0, 0, 0, 0.52); font-family: Roboto, RobotoDraft, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px;"><a href="https://neue-gefaehrliche.blogspot.com/2022/01/blog-post.html" target="_blank">https://neue-gefaehrliche.blogspot.com/2022/01/blog-post.html</a></span></p>W.J.http://www.blogger.com/profile/11610675948835279923noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-65422317647557419672022-05-08T11:16:00.000+02:002022-05-08T11:16:40.485+02:00Evangelische Kirche setzt wieder einmal den Stahlhelm auf, geht es doch gegen "den Russen"<p> Die Ratsvorsitzende der Evangelischen Kirche Deutschlands (EKD), Annette Kurschus möchte mehr Krieg, mehr Tote, mehr Flüchtlinge und eine größere Verwüstung der Ukraine. Das folgert sich aus ihrer Äusserung: Sie erkenne die vom Deutschen Bundestag beschlossenen Waffenlieferungen als Mittel an, die Ukraine in ihrem, Achtung: Überlebenskampf, zu unterstützen.</p><p>Nehmen wir einmal an, Kurschus ist nicht vollkommen deppert, so bleibt nur noch eine Begründung für so viel geäusserten Schwachsinn: Absolute, bedingungslose Bösartigkeit. Sie reiht sich damit nahtlos in die Phalanx ihrer Vorgänger als kirchliche Oberlehrer ein. </p><p style="orphans: 2; text-align: justify; widows: 2;"> Der Standpunkt der offiziellen Kirche zum Holocaust dokumentiert dann auch bereits deren erster Ratsvorsitzende (1945 - 1949) Bischof D. Theophil Wurm: <span style="font-family: inherit;"><q style="quotes: "„" "”" "‚" "’";">Ich bestreite mit keinem Wort dem Staat das Recht, das Judentum als ein gefährliches Element zu bekämpfen. Ich habe von Jugend auf das Urteil von Männern wie Heinrich von Treitschke und Adolf Stoecker über die zersetzende Wirkung des Judentums auf religiösem, sittlichem, literarischem, wirtschaftlichem und politischem Gebiet für zutreffend gehalten</q><span style="background-color: white;">, so Wurm 1938. Bereits 1937 hatte Wurm seine Württembergische Landeskirche als "</span><span style="background-color: white;">judenreiner als irgendeine andere" bezeichnet.</span></span></p><p style="orphans: 2; text-align: justify; widows: 2;"><span style="font-family: inherit;"><span style="background-color: white;">Weiter:</span></span></p><p style="orphans: 2; text-align: justify; widows: 2;"><span style="font-family: inherit;"><span style="background-color: white;"><span style="caret-color: rgba(0, 0, 0, 0.52); color: rgba(0, 0, 0, 0.52); font-family: Roboto, RobotoDraft, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; text-align: start;"><a href="https://quertrieb.blogspot.com/2022/05/evangelische-kirche-setzt-wieder-einmal.html">https://quertrieb.blogspot.com/2022/05/evangelische-kirche-setzt-wieder-einmal.html</a></span></span></span></p>W.J.http://www.blogger.com/profile/11610675948835279923noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-81536357343145047862022-05-08T11:07:00.000+02:002022-05-08T11:07:31.183+02:00Der erste Kriegsgewinnler: Anton Hofreiter, Bündnis 90/Die Grünen<p> Einer der engagiertesten Fürsprecher für Lieferungen Deutschlands, selbst schwerer und offensiver Waffen, an die Ukraine, der Hofreiter Anton, arbeitet zur Zeit sehr intensiv an der eigenen Versorgung. </p><p>Aufsichtsrat bei der Deutschen Bahn AG soll er werden, wurde im Mainstream verbreitet. Das ergibt ein nicht zu verachtendes Zubrot von jährlich um die 20.000 bis 30.000Euro. </p><p>Weiter: </p><p><a href="https://quertrieb.blogspot.com/2022/05/der-erste-kriegsgewinnler-anton.html" target="_blank">https://quertrieb.blogspot.com/2022/05/der-erste-kriegsgewinnler-anton.html</a><br /></p><p><br /></p>W.J.http://www.blogger.com/profile/11610675948835279923noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-59226077927092750262022-03-04T13:47:00.001+01:002022-03-04T13:47:48.369+01:00Wenn alle Dämme brechen - CDU-Chef Merz fordert Atomkrieg der Nato um Putin zu stoppen<p> Beim Vorsitzenden der CDU scheinen nicht nur alle Dämme zu brechen. Bei dem Mann scheint auch langsam jedes vernünftige Denken auszusetzen. So stellte sich der ehemalige Vorsitzende der Altherrenriege und atlantischen Kriegstreibern der Atlantikbrücke vor die Presse und verkündete unter dem Beifall der geifernden journalistischen Soldateska, wenn sich die Geschehnisse um das ukrainische Atomkraftwerk Saporoschskaja "wiederholen sollten, wenn möglicherweise sogar die Reaktorblöcke getroffen werden sollten, sind wir unmittelbar bedroht von den Auswirkungen dieses Krieges," und konstruierte daraus einen Nato-Verteidigungsfall." Das wäre dann eine Eskalationsstufe, in der die Nato nachdenken müsste, ob dies nicht ein Angriff auch auf das eigene Territorium darstellt."</p><p>Merz äusserte sich im NDR.</p><p> Dem Sender als auch den Kriegsteibern von Bild, Handelsblatt, NTV und Spiegel war dabei völlig entgangen, dass das Atomkraftwerk bereits am 28. Februar von Russland besetzt ist. "Der Spiegel war wieder einmal am nächsten dran: "Nach dem Vorrücken russischer Truppen bei Saporoschskaja war offenbar in der Nacht zu Freitag ein Feuer in einem Gebäude des Atomkraftwerks ausgebrochen." </p><p>Wo immer die Spiegelleute gewesen sein mögen, am ukrainischen KKW Saporoschskaja war es offenbar nicht.</p><p>Da das KKW sich bereits seit letzter Woche in der Hand des russischen Militärs befindet, ist es allerdings eher unwahrscheinlich das es zu einem Brand kommt weil einige Russen schiessen weil sie das KKW angreifen, während andere Russen schiessen um es zu verteidigen. Vielmehr ist zu vermuten, dass es sich um eine Provokation handelt deren einziger Zweck es war, Ängste zu schüren. </p><p>So war denn auch wieder einmal der Medienpräsident der Ukraine der Urheber der Fakenews. Der hatte bereits in der Nacht gepostet: "Russische Panzer schießen auf die mit Wärmebildkameras ausgerüsteten Atomblöcke. Sie wissen worauf sie schießen. Sie haben sich auf diesen "Angriff" vorbereitet. Wir wissen nicht, wie es mit dem Feuer im Kraftwerk weitergeht, ob es vielleicht zu einer Explosion kommt, Gott bewahre", sagte Selenskij und fügte hinzu: "Unsere Leute sichern das Atomkraftwerk" </p><p>Selenskij fuhr fort: "Kein Land außer Russland hat jemals die Reaktoren eines Atomkraftwerks angezündet. Das erste Mal, das erste Mal in der Geschichte"und direkt an Merz und Konsortien gerichtet forderte er den Westen auf"jetzt aufzuwachen" und Russland zu stoppen, "bevor dies zu einer nuklearen Katastrophe wird".</p><p>So schön und unverblümt kann man lügen, wenn den Menschen nur noch eine Meinung und eine Wahrheit erzählt wird. Da kann man ohne viel Gewese mal eben einen Atomkrieg anzetteln, dem ein Großteil der Menschheit zum Opfer fällt.</p>W.J.http://www.blogger.com/profile/11610675948835279923noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-60420207427573577712022-03-04T11:44:00.001+01:002022-03-04T11:51:50.172+01:00Wenn alle Dämme brechen - Die verlogenen Demonstrationen gegen den Krieg<p> Russland hat die Ukraine in einem zweifellos völkerrechtswidrigen Krieg überfallen. Das ist nicht akzeptabel, zumindest wenn man dieses Ereignis aus dem Kontext reißt und es allein für sich stehen lässt. </p><p>Allerdings ist dieser Krieg nur der vorläufige Endpunkt einer Entwicklung, die seit 2013 in immer größeren Kreisen eskaliert. Im Herbst 2013 lehnte der damalige ukrainische Präsident Janukowitsch einen zuvor in jahrelangen Verhandlungen erarbeiteten Vertrag zur Assoziierung der Ukraine in die EU ab.</p><p>Die EU hatte mit stetig zunehmenden Druck der Ukraine in diesem Vertrag eine einseitig auf den Westen ausgerichtete Politik aufzuzwingen versucht, die sogar soweit ging, dass die Ukraine in Zukunft an militärischen Manövern der Nato-Staaten teilnehmen sollte. Hinzu kamen die üblichen neoliberalen "Reformen" für das verarmte Land. In der Folge kam es zu Studentenprotesten auf dem Maidon-Platz in Kiew. Als die Proteste bereits im Abklingen waren wurde, ob provoziert oder einfach aus Dummheit Janukowitschs, lässt sich heute nicht mehr verifizieren zu massiven Gewaltanwendungen bei dem Versuch den Platz zu räumen.</p><p>Das war das Signal für die westlichen Länder unter Führung der USA sich des Protestes zu bemächtigen und ihn zu radikalisieren, was letztendlich zu mehreren dutzend Toten und dem Sturz Janukowitschs durch einen Putsch unter Führung rechtsradikaler Kräfte führte. Diese Kräfte führen seit 2014 einen Krieg gegen die eigene Bevölkerung im Osten des Landes der bereit zu mehr als 14.000 Toten und unzähligen Verletzten und Flüchtlingen führte. Die Verträge Minsk I und Minsk II, die zu einem Ende des Schlachtens führen sollten wurden von den diversen ukrainischen Regierungen unter Billigung des Westens ignoriert.</p><p>Warum, so frage ich mich hat es keine Proteste, keine Demonstrationen für den Frieden und gegen das Sterben von Frauen, Männern und Kindern in den Regionen Donezk und Luhansk während der sieben vergangenen Jahre seit Minsk II 2015 gegeben? Dort starben doch Jahr für Jahr 2.000 Menschen durch Bomben und Granaten. Dort wurden Wohnsiedlungen, Schulen, Krankenhäuser und Kindergärten von der ukrainischen Artillerie beschossen. Die Siedlungen, Dörfern und Städten wurden von der Ukraine von der Stromversorgung getrennt, ihnen wurde die Trinkwasserversorgung gekappt. Aus den Gebieten sind bereits über 100.000 Menschen nach Russland geflohen.</p><p>Sind diese Menschen, diese traumatisierten Kinder keinen Protest wert? Handelt es sich etwa um Menschen zweiter Klasse, weil sie nicht im Gebiet des "Wertewestens" leben. </p><p>Ich möchte hier ein paar screenshots aus den von der OSZE ins Netz gestellten Filmen Enough is enough und "Damage to civilian housing in Eastern Ukraine" aus den Jahren 2018 und 2019. Besser geworden ist seiner nichts.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgKBip8bxLHxCZuZWhJ3W6-7cGJ-KAie9N4TCnkd4v6BvBgzjSzyRP6yAlj-h6BBS15Y-n_FneNOD4TdAm2oDuiJ6wHss1L4PPhdAgIgV2NkbM426Y5MjLxUwiXM7gkydADZrPdKaJoN6zNx8Ivg0hcRk43ykdGCVE2iSwOvONX-zPZgCKLRxNoMq59cQ=s1247" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="702" data-original-width="1247" height="383" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgKBip8bxLHxCZuZWhJ3W6-7cGJ-KAie9N4TCnkd4v6BvBgzjSzyRP6yAlj-h6BBS15Y-n_FneNOD4TdAm2oDuiJ6wHss1L4PPhdAgIgV2NkbM426Y5MjLxUwiXM7gkydADZrPdKaJoN6zNx8Ivg0hcRk43ykdGCVE2iSwOvONX-zPZgCKLRxNoMq59cQ=w640-h383" width="640" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiCxuWFXJ_DcAIa4Eq2xr9xwfRhLsOCxj-fJxEAgbBXCQgavlZ1Lznba-Hz0lBTi357rMaaFEq6Mji3gfe-Ozd1zVnhEWS4qb9Z4U82bGCeAW6xSOGqn7FUh15HYxatRR3jrv_7VDH_Ihm2-UveK53ID7V6BAb5B_8Koa_gZtopJLQX0rwjbI1JDep2jw=s1247" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="700" data-original-width="1247" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiCxuWFXJ_DcAIa4Eq2xr9xwfRhLsOCxj-fJxEAgbBXCQgavlZ1Lznba-Hz0lBTi357rMaaFEq6Mji3gfe-Ozd1zVnhEWS4qb9Z4U82bGCeAW6xSOGqn7FUh15HYxatRR3jrv_7VDH_Ihm2-UveK53ID7V6BAb5B_8Koa_gZtopJLQX0rwjbI1JDep2jw=w640-h360" width="640" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><p> </p><p> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiZoncGkS7qcAi3htROfIH6qSH1nTfudMn_VLyJBB4l3P2_Tqf5XKbcsezbeUbeGySvwRZfpvG_bltEfwASyfc87Ko4mqBQJWikxXgPMTc60tsuBud6wiHSOHguz_3Zqy8PxTSsTQXRh96-gJEglYrIM61NH_PmL6lrcgacYrSetiyDBugeDXLX0IBrQQ=s624" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="349" data-original-width="624" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiZoncGkS7qcAi3htROfIH6qSH1nTfudMn_VLyJBB4l3P2_Tqf5XKbcsezbeUbeGySvwRZfpvG_bltEfwASyfc87Ko4mqBQJWikxXgPMTc60tsuBud6wiHSOHguz_3Zqy8PxTSsTQXRh96-gJEglYrIM61NH_PmL6lrcgacYrSetiyDBugeDXLX0IBrQQ=s320" width="320" /></a></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">Without electricity, without civilization, wihout transport, without pharmacy....</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhsYDV__3Oj5sO5EioshoG-PJNv9QmLScqpZ4n7WfBDNV6TeS_LtuF7qEGj5bBEjSwWnlukrWplH7oL23w9hWYh_phq1bzLYoI8GgoI45SOY55R5ZFOmYyJx7rNr7U43nRH63Dcoou3OpHnf3QbhywtyVpPdTJWwTjPLIdeVTqpzr8JqVO8TFC1mXNa5w=s624" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="350" data-original-width="624" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhsYDV__3Oj5sO5EioshoG-PJNv9QmLScqpZ4n7WfBDNV6TeS_LtuF7qEGj5bBEjSwWnlukrWplH7oL23w9hWYh_phq1bzLYoI8GgoI45SOY55R5ZFOmYyJx7rNr7U43nRH63Dcoou3OpHnf3QbhywtyVpPdTJWwTjPLIdeVTqpzr8JqVO8TFC1mXNa5w=s320" width="320" /></a></div><p></p><div style="text-align: center;">If we need something, we have to go to either Pervomaisk or Ppasna.</div><div style="text-align: center;"> </div><div> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiFaU1LGdEQqmjwmbaVWFUG6TFKIp5w4LZ0HVq2SozM9wLDKYaqnmZBaJNLG8vLACa-BbznupdfSZJCinYzRd5tuzjbm3ryR5vD0uZ-OWBNhQjRL3VQLqqffjzLGtdszYb0t28TBv3PVIyxQKzYv-bA2YIxV-Xb2SN9kVLSC0ZWGuseCvTnOC5BoBY32w=s624" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="351" data-original-width="624" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiFaU1LGdEQqmjwmbaVWFUG6TFKIp5w4LZ0HVq2SozM9wLDKYaqnmZBaJNLG8vLACa-BbznupdfSZJCinYzRd5tuzjbm3ryR5vD0uZ-OWBNhQjRL3VQLqqffjzLGtdszYb0t28TBv3PVIyxQKzYv-bA2YIxV-Xb2SN9kVLSC0ZWGuseCvTnOC5BoBY32w=s320" width="320" /></a></div><div><div style="text-align: center;">With this weather it Takes more than an hour - for me, not Avery old Person.</div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhq_TwKdKnqcRDH_khzKIYG1D1wC2C-UABrm962-UNpl7XaNfvZOJzM780Opq7TO6zIL_7vex62edl-49_I8xr8khfA-fJ86h9YY7de62M_BXdhpmXEYBWsULwREo72FQ2_6i9jemZPQHuyAUH3BynNcD661d6ef2KTRMnZDXoGVoWd-vXIfRWPzwJwTQ=s624" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="350" data-original-width="624" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhq_TwKdKnqcRDH_khzKIYG1D1wC2C-UABrm962-UNpl7XaNfvZOJzM780Opq7TO6zIL_7vex62edl-49_I8xr8khfA-fJ86h9YY7de62M_BXdhpmXEYBWsULwREo72FQ2_6i9jemZPQHuyAUH3BynNcD661d6ef2KTRMnZDXoGVoWd-vXIfRWPzwJwTQ=s320" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">An old Person has to walk two Hours with this much Snow.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiHHFI-8-PiCWekxJ8Cn4fdctYMxg5QKLijgql0xHZB_8M5owhTy_G2MT5rtpNcR2PgTF6abR6KQ76ZGjebNJbPADv9XA_nVpVIOPuoSCcWYBcI0V0BJB82UFkBL85WBQI5MPZoCAULA_bA4Lb4fTKihA_zOfOlnJ845iUraVEauX-To33hesZXpdBXzQ=s624" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="350" data-original-width="624" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiHHFI-8-PiCWekxJ8Cn4fdctYMxg5QKLijgql0xHZB_8M5owhTy_G2MT5rtpNcR2PgTF6abR6KQ76ZGjebNJbPADv9XA_nVpVIOPuoSCcWYBcI0V0BJB82UFkBL85WBQI5MPZoCAULA_bA4Lb4fTKihA_zOfOlnJ845iUraVEauX-To33hesZXpdBXzQ=s320" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">Our kids have grown up under this</div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhx-L03ZjcThCTzj_JY2qj4Alu1E2wTts0ntOqyliIB-cHltAKPyBf3Xd-9hUxksd7y7V0K1pL0sWVWeNkqHV73yasC7ab171CsV9wrzn51cUgVkqvK4u3GwoL-JfBiTeSTxFW4WdUUeUIPbJhagNRi_Kyu_t70IHSaHH3qU80HMKYVCgaoH8ZT_PJgSQ=s624" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="350" data-original-width="624" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhx-L03ZjcThCTzj_JY2qj4Alu1E2wTts0ntOqyliIB-cHltAKPyBf3Xd-9hUxksd7y7V0K1pL0sWVWeNkqHV73yasC7ab171CsV9wrzn51cUgVkqvK4u3GwoL-JfBiTeSTxFW4WdUUeUIPbJhagNRi_Kyu_t70IHSaHH3qU80HMKYVCgaoH8ZT_PJgSQ=s320" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">When it all started my son was going to the 9 th grade</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgGLLvV-3nztys49XF6HUQd1icCXQHlbigiTpO6GMFgI0Ml9bXkLXzmiyBEdiMa9UoGfwuDZ-ch4wPFHCQzCCyaaK40s30uCuejPVtEN5oojVPInk7OrI6dxUvgRtAuz-CZdrGjqcRZjb0HLlN_SvPLMt_jIcS0dOS4ccPWtOQnGInsnL1g5Dri9wqgQQ=s624" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="350" data-original-width="624" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgGLLvV-3nztys49XF6HUQd1icCXQHlbigiTpO6GMFgI0Ml9bXkLXzmiyBEdiMa9UoGfwuDZ-ch4wPFHCQzCCyaaK40s30uCuejPVtEN5oojVPInk7OrI6dxUvgRtAuz-CZdrGjqcRZjb0HLlN_SvPLMt_jIcS0dOS4ccPWtOQnGInsnL1g5Dri9wqgQQ=s320" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">Now he is going to technical school... under Schelling.</div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEj_NT488Qp-4l7KjkxHyagnWSU8GZphFKLUByMqyNHFEXdd4HBFDfD5PhCYUGYpWPMqXBJt2TfmvZ8Xcxq2w6rGSIy93p5-N28RvC_IRoG5eoQH_Y9MwyXXDLYA2WO99UZn7x1m04V6l71Rp8TI1hft3zgE7zxPRV_b0YLajNz4Fk8nK3QlwInox7thtA=s1247" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="698" data-original-width="1247" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEj_NT488Qp-4l7KjkxHyagnWSU8GZphFKLUByMqyNHFEXdd4HBFDfD5PhCYUGYpWPMqXBJt2TfmvZ8Xcxq2w6rGSIy93p5-N28RvC_IRoG5eoQH_Y9MwyXXDLYA2WO99UZn7x1m04V6l71Rp8TI1hft3zgE7zxPRV_b0YLajNz4Fk8nK3QlwInox7thtA=w640-h358" width="640" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><p>Liebe Demonstranten, eure Betroffenheit, euer angebliches Einstehen für Menschenrecht, für ein Leben eines Jeden in Frieden und Freiheit verliert jegliche Legitimität im Angesicht dieser von euch jahrelang ignorierter Opfer und bleibt einzig und allein Propaganda im Auftrag mächtiger Interessen der Weltpolitik.</p></div>W.J.http://www.blogger.com/profile/11610675948835279923noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-34017057324157780362019-07-30T10:26:00.000+02:002019-07-30T10:26:02.682+02:00Wir sind jetzt Kommissionspräsidentin!<h3 style="text-align: center;">
Manipulation der öffentlichen Meinung durch ARD und ZDF am Beispiel der Bestimmung Ursula von der Leyens zur EU-Kommissionspräsidentin.</h3>
<br />
Die EU hat eine neue Kommissionspräsidentin bestimmt: Ursula von der Leyen. Ja Sie haben richtig gelesen, die Kommissionspräsidentin wurde nicht gewählt, sie wurde bestimmt. Der Tiefe Staat hat all den Bürgern, die am 26. Mai geglaubt haben ihre Pflicht zu tun und zur sogenannten Europawahl gegangen sind, weil man ihnen weisgemacht hatte, sie und zwar sie allein bestimmten mit ihrer Stimme die Zukunft Europas, die lange Nase gezeigt.<br />
<br />
Nun hat die erste große Entscheidung dieses am 26. Mai gewählten Parlaments gezeigt, wer wirklich die Macht in diesem "wertebasierten" Europa hat. Wurde der Bevölkerung vor der Wahl vorgegaukelt, die Leitung der Kommission, einer Art Regierung der EU, werde aus dem Kreis der Spitzenkandidaten kommen. Die Wählerinnen und Wähler, so hieß es, hätten zum erstenmal in der Geschichte selbst dieAuswahl der Personalie in der Hand.<br />
<br />
Noch am 15. Mai, also elf Tage vor dem Wahltermin stellte <a href="https://www.tagesschau.de/europawahl/eu-spitzenkandidaten-kurzportraets-101.html">Tagesschau.de </a> alle sechs Spitzenkandidaten vor und schrieb:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Die europäischen Parteienfamilien haben sich mehrheitlich darauf festgelegt, dass sie nur jemanden wählen wollen, der als Spitzenkandidat oder Spitzenkandidatin bei der Europawahl angetreten ist."</i></b></blockquote>
Tagesschau.de erhob die Festlegung der europäischen Parteien, nur einen der Spitzenkandidaten zum Kommissionspräsidenten zu wählen gar zu einem Prinzip:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Konkret bedeutet das Spitzenkandidatensystem, dass europäische Parteien einen gemeinsamen Spitzenkandidaten für die Europawahl nominieren. Aus ihrem Pool wird am Ende der Kommissionspräsident gewählt."</i></b></blockquote>
Die Versprechungen waren groß:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Das Verfahren soll die EU bürgernäher und demokratischer machen", </i></b></blockquote>
so die Tagesschau und zitierte den amtierenden Kommissionspräsidenten Jean-Claude Junker:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Die Menschen müssten wissen, wen sie an die Spitze der EU wählten."</i></b></blockquote>
Der <a href="https://www.deutschlandfunk.de/europawahl-der-streit-um-das-spitzenkandidaten-modell.795.de.html?dram:article_id=449512">Deutschlandfunk brachte noch am 23. Mai</a> einen Beitrag mit Elmar Brok, einem begnadeten Strippenzieher, der gern als Mr. Europa bezeichnet wird. Die Kritikern und Leugnern des Spitzenkandidaten-Prinzips, vor allen Dingen der französische Staatspräsident Emmanuel Macron, bestritten zwar eine rechtliche Grundlage, aber Brok wußte es besser. Er beruhigte die Zweifler:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"<span style="background-color: white; font-family: "graphik web" , "arial" , "helvetica" , sans-serif; font-size: 15px;">Das ist falsch! Er muss nur den Vertrag von Lissabon lesen."</span></i></b></blockquote>
In demVertrag von Lissabon heisst es in Artikel 17 Absatz 7:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Der Europäische Rat schlägt dem Europäischen Parlament nach entsprechenden Konsultationen mit qualifizierter Mehrheit einen Kandidaten für das Amt des Präsidenten der Kommission vor; dabei berücksichtigt er das Ergebnis der Wahlen zum Europäischen Parlament. Das Europäische Parlament wählt diesen Kandidaten mit der Mehrheit seiner Mitglieder."</i></b></blockquote>
Diesen Artikel hatten Brok und eine Gruppe europäischer Christdemokraten 2002 ausgekungelt. Brok:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Das ist dann dort in den Verfassungsvertrag aufgenommen worden. Und die Staats- und Regierungschefs haben das in den Vertrag von Lissabon so übernommen."</i></b></blockquote>
Broks klare Forderung am 23. Mai im Deutschlandfunk:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Wir dürfen dem Wähler nicht Rechte wegnehmen, damit die Macrons und Merkels und Salvinis dies wieder im Hinterzimmer beschließen." </i></b></blockquote>
Die PR-Profis der Mächtigen hatten ganze Arbeit geleistet. Die Wahlbeteiligung bei einer Wahl zum Europäischen Parlament war selten so hoch wie bei dieser Wahl.<br />
<br />
Das europäische Wahlvolk musste also davon ausgehen, dass es an jenem denkwürdigen 26. Mai unter anderem auch die Wahl zwischen sechs Kandidatinnen und Kandidaten für den Vorsitz der EU-Kommission hätten. Die Favoriten, das waren aus dem Kreis der sechs Spitzenkandidatinnen und Kandidaten in erster Linie der Konservative deutsche Manfred Weber und der niederländische Sozialdemokrat Frans Timmermans.<br />
<br />
Aber bereits zwei Tage nach der Wahl, das neue Europaparlament war noch nicht einmal zusammengetreten, klang dann schon alles etwas anders. In Brüssel traf der Rat der Staats- und Regierungschefs zusammen um über die Nachfolge Junkers, des noch amtierenden Kommissionspräsidenten, zu beraten. Wer Ohren hatte zu hören und Augen um zu sehen, der wusste bereits zu diesem frühen Zeitpunkt, spätestens aber nachdem Angela Merkel eines ihrer sibylinischen Interviews i<a href="https://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/ts-31537.html">n der Tagesschau </a>gegeben hatte, dass zumindest Manfred Weber aus dem Rennen war:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Insofern wird das heute ein erster Austausch sein, bei dem ich als Mitglied der EVP-Gemeinde, mich für Manfred Weber einsetzen werde. Dennoch sollten wir pfleglich miteinander umgehen und wissen, dass wir zum Schluss eine konstruktive Aufgabe haben",</i></b></blockquote>
Bereits einen Tag später, am 29 Mai, das neue Europaparlament war noch immer nicht ein einziges Mal zusammengetreten, als Daniel Caspary aus der Fraktion der Christdemokraten noch seinen fast schon basisdemokratischen Träumen in der <a href="https://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/ts-31561.html">Tagesschau</a> nachhing:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Wir müssen jetzt das umsetzen, was die Wählerinnen und Wähler wollen. die Wählerinnen und Wähler wollen entscheiden und nicht das entschieden wird im Hinterzimmer",</i></b></blockquote>
schlug der französische Präsident schon ganz andere Töne an:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Wir sollten uns von den Fesseln der Spitzenkandidaten befreien." </i></b></blockquote>
Eine interessante Betrachtungsweise für einen angeblichen Demokraten, eine Wählerentscheidung in einer freien, geheimen Wahl als <b><i>"Fesseln"</i></b> zu bezeichnen.<br />
<br />
Der polnische Ratspräsident Donald Tusk, der zwischenzeitlich von den Regierungschefs als Headhunter eingesetzt worden war, ging sogar noch einen Schritt weiter:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Es gibt da keinen Automatismus. Niemand kann ausgeschlossen werden. Spitzenkandidat zu sein ist aber auch kein Hindernis."</i></b></blockquote>
Am 21. Juni, also bereits vier Wochen nach der Wahl, das neue Europaparlament war noch immer nicht ein einziges Mal zusammengetreten, die doch angeblich so wichtig und richtungsweisend war, und den Bürgern Europas die Möglichkeit bot, mitzureden und wichtige Weichen für die Zukunft zu stellen, war das Spitzenkandidatenprinzip endgültig vom Tisch.<br />
<br />
<a href="https://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/ts-31909.html">Die Tagesschau</a>, das Fernsehformat der deutschen Kanzlerin, gab in persona Marcus Preiß bekannt:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Die vor der Europawahl aufgestellten Spitzenkandidaten, wie etwa Manfred Weber, wollten sie nicht auf dem Posten."</i></b></blockquote>
Es blieb dann nicht viel übrig vom Wahlergebnis und es blieb auch nicht viel Zeit diesen Wortbruch der Mächtigen gegenüber dem Souverän Europas zu thematisieren. Mit einem einzigen kurzen Satz wurde das Wahlversprechen in die Mülltonne der Geschichte verabschiedet:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Dabei hatten viele Parteien den Wählern das versprochen - auch CDU/CSU und SPD."</i></b></blockquote>
Preiß musste weiter, musste zu neuen Ufern. Es galt den Bruch des Wahlversprechens dem dummen, dummen Wahlvolk als von Gott gewollten Unfall und daher als alternativlos zu verkaufen.<br />
<br />
Für den Fall, dass es immer noch irgendwelche "Wutbürger" geben sollte, die nach wie vor darauf bestehen sollten, dass Wahlversprechen gefälligst einzuhalten seien, befand es die Tagesschau als wichtig die deutsche Kanzlerin als Opfer der Umstände zu verkaufen und schickte daher zunächst einmal den französischen Präsidenten Emanuel Macron an die Front und ins Feuer. Aber auch der konnte nichts anderes vermelden, als das schon erwähnte Gottesurteil. Allein den Überbringer mochte Macron namentlich nennen:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Ratspräsident Tusk hat gestern ganz klar festgestellt, dass es keine Mehrheit für diese Kandidaten gibt. Deshalb hat er uns aufgefordert jetzt neue Namen vorzuzschlagen."</i></b></blockquote>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjV5DPpuKqVv9bkDyNwyuljhyphenhyphenB20tbMuvLg4FqoFTDBl2_c_ILnXthrTiAjecoNHdJkPgOdBGJCHxgD-89ri1L-2F5P2OBzqInAR_ywKR8j6sS70zN3gGGhDk81fA9LBgMu1-iTalWNA8NQ/s1600/Macron.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="315" data-original-width="624" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjV5DPpuKqVv9bkDyNwyuljhyphenhyphenB20tbMuvLg4FqoFTDBl2_c_ILnXthrTiAjecoNHdJkPgOdBGJCHxgD-89ri1L-2F5P2OBzqInAR_ywKR8j6sS70zN3gGGhDk81fA9LBgMu1-iTalWNA8NQ/s1600/Macron.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><b>Die Unschuld vom Lande: Gott hat gesprochen, was soll man machen?</b></span><br />
<div style="text-align: right;">
<span style="font-size: xx-small;">screenshot: Tagesschau</span></div>
</td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Nun durfte auch die Kanzlerin die Bühne betreten. Auch sie ein Unschuldslamm:</div>
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Also für mich steht jetzt erstmal das Konsultationsergebnis von Donald Tusk fest, dass keiner dieser Spitzenkandidaten eine Mehrheit im Europäischen Rat hat und ich sehe im Augenblick nicht, dass ich an dieser Feststellung etwas ändern kann."</i></b></blockquote>
Auch die Kanzlerin - ohne Einfluß, ohne Macht das Wahlversprechen einzuhalten. Es macht den Anschein, als seien sowohl Macron, als auch Merkel bei der Entscheidung der europäischen Regierungschefs gar nicht dabei gewesen. Sie benutzen beide das Passiv, in deutsch auch die Leideform genannt. Sie waren scheint's nicht aktiv beteiligt sondern mussten das Ergebnis erleiden. Urteil: Nicht schuldig.<br />
<br />
Allerdings schien man seinem eigenen Täuschungsmanöver noch nicht ganz zu trauen. Deshalb veranstaltete man auf dem für den 30. Juni, das neue Europaparlament war noch immer nicht ein einziges Mal zusammengetreten, anberaumtem EU-Gipfel ein unwürdiges Spektakel für die geprellten Wählerinnen und Wähler, währendessen man die "Schuldigen" für das Scheitern des Spitzenkandidaten-Prinzips ans Licht der Öffentlichkeit zerrte.<br />
<br />
An den zwei Tagen zuvor hatten Merkel und Macron im Schatten des G 20 Gipfels im japanischen Osaka, zu dessen Teilnehmern die meisten der 28 EU-Staaten gar nicht gehören und also auch nicht vor Ort waren, einen trickreichen Plan ausgekungelt. Sie schlugen nun plötzlich doch wieder einen der beiden Spitzenkandidaten der Europawahl, den Kandidaten der Sozialisten, Frans Timmermans als ihren Kandidaten für das Amt des Präsidenten der EU-Kommission vor. Trickreich deswegen, weil Timmermans niemals die Stimmen der osteuropäischen Visegrád-Staaten (Polen, Tschechien, Slowakei und Ungarm) bekommen würde.<br />
<br />
So war vor der Öffentlichkeit dem Wählerwillen Genüge getan, die Schuldigen waren, mit der Schmuddelregierungen in Polen und Ungarn benannt, und der Weg war frei für die Machtdemonstration der Regierungschefs gegenüber dem Parlament.<br />
<br />
Dazu wiederum Marcus Preiß in den <a href="https://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/tt-6843.html">ARD-Tagesthemen</a> am 30. Juni:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Es gab ja dieses Paket aus Osaka, wo nach allem was man hört, Frans Timmermanns als Kommissionspräsident vorgeschlagen werden sollte. Man wußte um die Widerstände, die dieser Name in Osteuropa, in den sogenannten Visegrád-Staaten, also in Polen in Ungarn in der Slowakei und in Tschechien auslösen würde."</i></b></blockquote>
Einen Tag später, am 1. Juli, das neue Europaparlament war noch immer nicht ein einziges Mal zusammengetreten, war das Werk dann fast vollbracht. Die Regierungschefs hatten ihr seid langem vertrautes Handlungsmuster durchgezogen.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Fast 20 Stunden lang haben sie verhandelt,"</i></b></blockquote>
verkündete anerkennend Pinar Atalay mit ihrem ersten Satz in den <a href="https://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/tt-6849.html">ARD-Tagesthemen</a> diese eher fragwürdige Leistung, die wie nicht anders zu erwarten war, ohne Ergebnis blieb. Aber anstatt der Ergebnisse hatte man wenigstens Schuldige für den Wahlbetrug ausgemacht. Kein Wort allerdings davon, dass Macron auf keinen Fall Manfred Weber als Kommissionspräsidenten haben wollte und Merkel eigentlich weder Weber noch Timmermans.<br />
<br />
Den Generalangriff leitete dann nicht etwa ein Politiker ein, sondern ein Wissenschaftler. Das verschaffte der Sache mehr Seriosität: Guntram Wolff der Direktor der "Denkfabrik Bruegel":<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Wir haben auch bei einigen Ländern tatsächlich abweichende Meinungen, die früher eher unter einen Hut zu bringen waren."</i></b></blockquote>
Es stört die ARD wenig, dass Wolff von Hause aus ein Wirtschaftswissenschaftler ist, dessen Forschungsschwerpunkte in den Bereichen europäische Wirtschaft und Governance, Fiskal- und Geldpolitik sowie globale Finanzen liegen. Wollf ist Direktor der neoliberalen Denkfabrik Bruegel. Mitglieder dieses angeblich unabhängigen Instituts sind 18 Staaten Europas, darunter Frankreich und Deutschland, 34 Großunternehmen, darunter Amazon, Facebook , Google, Microsoft, Mastercard Morgan Stanley, Pfizer, Shell oder McKinsey sowie 14 "Institutionen", zumeist die Zentralbanken europäischer Länder.<br />
<br />
Wichtig ist, der Mann ist ein Wissenschaftler und er macht den Weg frei für einen endgültigen Paradigmenwechsel. Plötzlich lag der Focus der Medien darauf Schuldige für einen groben Wahlbetrug zu finden. Da drängen sich die europäischen "Schurkenstaaten" Polen, Ungarn und, neu hinzugekommen, Italien förmlich auf.<br />
<br />
Nun schlägt die große Stunde des Michael Grytz, seines Zeichens ARD-Korrespondent in Brüssel. Zunächst lenkt er die Verantwortlichkeit für den Wahlbetrug weg von den Regierungschefs, hauptsächlich Frankreichs und Deutschlands, Macron und Merkel, hin auf das Europäische Parlament, das bis Dato noch nicht eineinziges Mal getagt hatte:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Nun wir sehen auf der einen Seite, um nochmal auf das Spitzenkandidaten-System zurückzukommen, dass das Parlament ja gegen den Rat durchsetzen will, dass es die Sache ein wenig verkompliziert. Am Ende haben wir es hier noch mit zwei Kandidaten zu tun. Und wenn da irgendwo Widerstände entstehen, dann wird es natürlich etwas komplizierter."</i></b></blockquote>
Grytz leugnet ganz einfach das Wahlversprechen. Im Gegenteil das böse, böse Parlament, der Repräsentant der Bürgerinnen und Bürger Europas, will das Spitzenkandidaten-System gegen den Rat durchsetzen und es gibt zu allem Überfluss auch noch zwei Kandidaten, ein Unding in einer Parlamentarischen Demokratie - kompliziert, kompliziert.<br />
<br />
Nun aber wirklich zu den eigentlichen Schurken in diesem vom Drama zur Groteske mutierendem Stück:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Was Italien anbelangt können wir feststellen, dass es da offenbar jetzt eine Achse gibt, zwischen Italien, Ungarn und Polen."</i></b></blockquote>
Assoziationen mit dem bösen Begriff der Achsenmächte (Deutschland, Italien, Japan) während des Zweiten Weltkrieges werden wach und sind sicher nicht ganz ungewollt. Waren doch Italien und Ungarn auch schon Mitglieder der damaligen Achse. So ist es denn nun auch ein Leichtes einen flüssigen Übergang zur Fundamentalkritik an den Schurkenstaaten überzugehen:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Wenn man sich daran erinnert, dass Salvini, der Vizepremier in Italien, der Rechtsnationale, das er vor der Wahl schon gesagt hat, dass er gegen die EU kämpfen will und dass er sie in diesem Zustand überhaupt nicht versteht und will. Es sei ein Albtraum, tönte er. Das jetzt nun Italien bei einem möglichen Defizitverfahren, jetzt auch bei der Kandidatenfindung auf einmal so blockiert, das alles könnte ein Zeichen sein für die anderen Zeiten, die da in Italien angebrochen sind. Und wie das dann aufzulösen ist, das ist im Moment noch völlig unklar."</i></b></blockquote>
So sind sie, die Besitzer der Demokratie, die großen Vereinfacher nach dem Motto Italien = Salvini. Eines der großen Völker Europas, über 60 Millionen Menschen, mit einer mehrere tausend Jahre währenden Geschichte, mit Städten wie Mailand, Venedig, Rom, Palermo, mit einer Ausdehnung von den Alpen bis fast an die Küste Afrikas, im Brennglas der ARD zusammengeschmolzen auf einem Mann - Salvini. Politik ist so einfach, wenn man so schlicht gestrickt ist wie Michael Grytz.<br />
<br />
Was aber wäre denn, wenn Timmermanns raus wäre, so lautet die quälende Frage Pinar Atalays. ein schönes Stichwort. Grytz malt nun in den schillerndsten Farben die Apokalypse an die Wand:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Man muss sich vorstellen, was das Zeichen wäre? Denn Frans Timmermanns hat als Vizekommissionschef sich dafür eingesetzt, dass Rechtsstaatlichkeit in Polen eintritt und eingehalten wird. Er hat die Rechtsstaatlichkeitsverfahren vorangetrieben, übrigens nicht alleine, sondern mit der ganzen Kommission und vielen anderen. Was wäre das für ein Zeichen wenn Timmermanns nun zurückgezogen würde, weil Polen eine solche Kritik an dem Mann hat? Und das zweite ist, wenn auch Timmermans rausfiele und Weber ebenfalls raus wäre, dann hätten wir es mit einer handfesten Institutionskrise, möglicherweise, zu tun." </i></b></blockquote>
Der Turnaround ist nun vollständig vollzogen. Er ist gelungen, und verkleistert ab jetzt der Öffentlichkeit die Augen vor den wirklich verantwortlichen, Merkel und Macron. Und das dank eines Reporterleins, dessen leidenschaftliches Hobby zu sein scheint, den Menschen eine Welt zu schildern, die von Wahrheit und Fakten absolut unbeleckt ist.<br />
<br />
Aber dieses Reporterlein ist noch nicht ganz fertig, schuldet er uns doch noch ein drittens:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Und drittens wäre es so",</i></b></blockquote>
und nun halten Sie sich bitte fest, denn nun wird es endgültig lächerlich,<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"dass sich Leute wie Putin oder Trump in der Welt sicherlich die Hände reiben würden, weil die EU dann genau das Bild abgäbe worauf diese beiden am liebsten warten. Dass es nämlich ein uneiniges Konstrukt ist, das keine Erfolgschancen hätte."</i></b></blockquote>
Jetzt, da Putin und Trump mit im Boot sind, kann es weitergehen. Man hat die üblichen Verdächtigen verhaftet und kann nun frohen Mutes vorwärtsblicken. Die Kungelrunde in den Hinterzimmern kann jetzt in die Offensive gehen. Jedwede Kritik kann mühelos gekontert werden, indem man den Kritikern eine inakzeptable Nähe zu diesen beiden Unberührbaren vorhält.<br />
<br />
Volle Fahrt voraus, so kann man dann auch den Vorschlag für den Kommissionsvorsitz charakterisieren, der der Öffentlichkeit am nächsten Tag, dem 2. Juli, das neue EU-Parlament wird an diesem Tag das erste Mal zusammentreten, präsentiert wird. Die deutsche Verteidigungsministerin, zu Hause mit einem Untersuchungsauftrag wegen des Vorwurfs der Vetternwirtschaft an den Hacken, belastet mit dem Skandal um die Restaurierung des Segelschulschiffes Gorch Fock einem nicht flugfähigen Transportflugzeug und einem ebenfalls am Boden klebenden Hubschrauber schwer unter Beschuss wird von Merkel der EU untergeschoben.<br />
<br />
Diese Frau, die während ihres langen Politikerlebens nie durch eine besondere Nähe zu Europa aufgefallen ist, muss nun als glühende Europäerin und Idealbesetzung für die Leitung einer Behörde von über 30.000 Beamten verkauft werden.<br />
<br />
Pflichtschuldigst seiner Kanzlerin gegenüber läßt Dr. Gniffke sich nicht lange bitten. Bereits am Abend dieses Coupes seiner Herrin leitet der Doktor in den <a href="https://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/tt-6853.html">Tagesthemen</a> die Metamorphose der schwer angeschlagenen Verteidigungsministerin zur erfolgreichen EU-Kommssionspräsidenten, an der am Ende der Kampagne, jeder aufrechte Demokrat der Meinung ist: Zu Ursula von der Leyen gibt es keine Alternative, ein.<br />
<br />
Zunächst einmal betont Pinar Atalay in der Anmoderation eines Art Vorstellungsfilms, dass Ursula von der Leyen, nachdem sie bereits die erste Verteidigungsministerin Deutschlands war, nun die erste Präsidentin der EU-Kommission sein wird. Ausser einer gewissen Symbolik allerdings kein Wert an sich. Daher ist es wichtig, von der Leyen Europakopetenz anzudichten, der Welt zu zeigen, hier wurde kein fauler Kompromiss geschlossen, sondern die Frau ist kompetent und eine überzeugte Anhängerin des europäischen Gedankens.<br />
<br />
Aus diesem Grund hat Christian Feld den Auftrag bekommen, ein Bild von der Leyens als ein Ebenbild der Europa aus der griechischen Mythologie, der Namensgeberin des Kontinents zu zeichnen:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Die Verteidigungsministerin strahlt mit der Sonne um die Wette. Jeder soll es sehen, hier kommt ein europäisches Projekt voran. Für eine engere militärische Zusammenarbeit macht sich von der Leyen schon seit langem stark. Als Kommissionspräsidenten könnte sie das noch intensiver voran treiben."</i></b></blockquote>
<a href="https://www.tagesschau.de/ausland/deutschland-frankreich-spanien-kampfjet-101.html">Der Filmbeitrag</a> zeigt die Unterzeichnung des Vertrags zum neuen Kampfjet-Systems "Future Combat Air System" (FCAS) durch die Verteidigungsministerinnen der Teilnahmestaaten Deutschland, Frankreich und Spanien, von der Leyen, Florence Parly und Margarita Robles anlässlich der Luftfahrtmesse in Le Bourget bei Paris<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"unter Aufsicht des französischen Präsidenten Macron"</i></b></blockquote>
wie die ARD-Korrespondentin in Paris, Sabine Rau spitz anmerkte. Und in der Tatl ässt Macron während der Freakshow vor einem Pappmodell des zukünftigen Fliegers keinen Zweifel daran, wer hier das Sagen hat.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXdKVRZ2T2J5vkbGobCBI9HMWQjY2ROZFjTYpJ_J_kazlkcjoKmRhzre65-tHoYCX1guLMpEncmw37TBHW8g4wgsKHf6VTMVPQSJeZ6tdaNTMHHmzDgDHtb93QFUEEsMhg7mxYw_BnGUVv/s1600/Oberlehrer+Macron.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="334" data-original-width="624" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXdKVRZ2T2J5vkbGobCBI9HMWQjY2ROZFjTYpJ_J_kazlkcjoKmRhzre65-tHoYCX1guLMpEncmw37TBHW8g4wgsKHf6VTMVPQSJeZ6tdaNTMHHmzDgDHtb93QFUEEsMhg7mxYw_BnGUVv/s1600/Oberlehrer+Macron.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: justify;"><b style="font-size: medium;">Macron erteilt Weisung, wo seine Ministerin Florence Parly zu unterzeichnen hat, während Ursula von der Leyen sich über einen satten Auftrag von weit über 100 Milliarden Euro für die Rüstungskonzerne Airbus und Dassault Aviation.</b><br />
<div style="text-align: right;">
<span style="font-size: xx-small;">Screenshot: ARD Tagesschau</span></div>
</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Aber Christian Feld fällt noch mehr ein, warum die Wahl von der Leyens eine kluge Wahl war und nicht etwa das Verlegenheitsprodukt eines gebrochenen Wahlversprechens:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Brüssel kennt Ursula von der Leyen nicht nur als Ministerin. Sie ist dort geboren und auf die europäische Schule gegangen. Ihr Vater Ernst Albrecht war vor seiner Zeit als Ministerpräsident in Niedersachsen, hoher Beamter der EU-Kommission."</i></b></blockquote>
Im Grund sind bereits zu diesem frühen Zeitpunkt damit schon alle Argumente für von der Leyen aufgezählt. Im Laufe der nun folgenden zwei Wochen, bis zu ihrer Wahl durch das Parlament kommt noch die ein oder andere Kleinigkeit, wie etwa die, dass von der Leyen drei Sprachen, deutsch englisch, französisch spricht, hinzu.<br />
<br />
Schliesslich und endlich thematisiert die <a href="https://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/ts-32283.html">Tagesschau am 15. Juli </a>noch einmal die Ablehnung von der Leyens durch die deutschen Europaabgeordneten. Marcus Preiss spielt die nationale Karte:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Wie die Wahl morgen ausgeht lässt sich noch nicht sagen. Eins aber sieht man hier überall, Kopfschütteln über Deutschland. Denn von den 96 detschen Abgeordneten stehen mittlerweile wohl weniger als 40 hinter von der Leyen."</i></b></blockquote>
Preiss konstruiert eine Art Dolchstoßlegende: Ursula von der Leyen von ganz Europa gewollt, am Votum ihrer Landsleute, den Deutschen gescheitert. Wer nun diese Vaterlandslosen Gesellen waren, dass hatte Ariane Reimer im gleichen Beitrag bereits zuvor klar gestellt:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Bei den Sozialdemokraten gibt es Widerstand. Vor allem bei den deutschen Abgeordneten. Sie hatten ein Papier zusammengestellt. Die Überschrift: Warum Ursula von der Leyen eine unzulängliche und ungeeignete Kandidatin ist. CDU und CSU, die Koalitionspartner in Berlin sind verärgert."</i></b></blockquote>
Die Diskussion um den Kommissionsvorsitz hat jetzt einen deutlich innenpolitischen Spin bekommen. Die ARD, aber nicht nur die ARD thematisiert nicht etwa den eigentlichen Skandal, nämlich das zur Quasi Europäischen Regierungschefin jemand bestimmt werden soll, die gar nicht zur Wahl stand, sondern macht daraus ein Ränkespiel in den Niederungen der deutschen Politik, bei dem die Rolle des Judas den Sozialdemokraten zugeschustert wird. So zeigt die ARD das Papier der SPD - die Kamera verweilt einen Augenblick auf der Titelzeile und schwenkt dann so schnell nach unten auf das Ende des Textes, dass den Zuschauerinnen und Zuschauern gar nicht die Möglichkeit bleibt den Text, auch nur auszugsweise zu lesen. So suggeriert die ARD faktenbasierte Berichterstattung, ohne die Fakten wirklich vorzulegen <a href="https://g8fip1kplyr33r3krz5b97d1-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2019/07/20190709_Background-information-on-the-Councils-candidate-for-President-of-the-Commission-1.pdf">(für Neugierige hier der Link zum Papier)</a>.<br />
<br />
In Wirklichkeit soll mit diesem Trick, der Öffentlichkeit scheinbar Rohdaten, Originalmaterial vorzulegen, nur ein Meinungskommentar, eines der größten Sozifresser der Republik, Bayerns Ministerpräsident Markus Söder als faktenbasierte Nachricht vorbereitet werden. Der lässt sich denn auch nicht lange bitten. Vor einem Hintergrund mit lauter blauen CSU-Schriftzügen betätigt er sich als Kassandra aus München:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Wenn es am Ende an der deutschen SPD scheitern sollte, ist das natürlich 'ne schwere Belastung. Eine Belastung für eine Koalition. Es wäre peinlich für Deutschland und am Ende wäre der Ertrag für die SPD gleich null."</i></b></blockquote>
Die ARD hat es geschafft, am Vorabend der Wahl zur Kommissionspräsidentin der EU über 4 Minuten lang zu berichten ohne ein einziges Mal den Betrug am Wahlvolk zu erwähnen. Würde ein Raumschiff vom Mars landen und die kleinen blauen Männchen würden sich mithilfe der Tagesschau auf den neuesten Stand der politischen Agenda hier auf Erden bringen, sie würden zwangsläufgig davon ausgehen, dass die nette kleine Frau mit dem gewinnendem Lächeln durch eine Intrige bösartiger SPD-Politiker um ihren Traumjob gebracht werden soll und die EU als auch die Regierung in Deutschland sich mitten in einer schweren Krise befinden würden.<br />
<br />
Die Strategie der Mainstreamjournalisten, den Wahlbetrug der EU-Regierungschefs möglichst aus dem kollektiven Gedächtnis zu eliminieren, wird sogar noch am Wahltag, den 16. Juli eisern durchgehalten. Während die ARD eine bewährte Taktik des Teams um Dr. Gniffke, eine unliebsame Tatsache ganz einfach zu ignorieren fortsetzt, geht das <a href="https://www.zdf.de/nachrichten/zdf-morgenmagazin/zdf-morgenmagazin-vom-16-juli-2019-100.html">ZDF im Morgenmagazin </a>einen anderen Weg: Man versucht, hier in Persona des bisher fast ausschliesslich im Bereich Fußball aufgetretenen Jochen Breyer, die SPD im Gespräche mit der Vizepräsidentin des EU-Parlements, Katharina Barley, als zerstrittenen, unsicheren Kantonisten zu inszenieren. Dazu überhöht Breyer die Kandidatin der Wahlbetrüger Ursula von der Leyen pathetisch:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Ursula von der Leyen verschreibt sich voll und ganz Europa..."</i></b></blockquote>
so als würde die Frau ihre Existenz, das Wohl und Wehe ihres weitern Lebens in die Hand der Europaparlamentarier legen. Ihr Einsatz am Tisch der Gaukler und Roßtäuscher ist typisch - ein Bluff. Sie, so einer ihrer Claqueure, ZDF-Mann Breyer,<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"...tritt auf jeden Fall zurück als Bundesverteidigungsministerin."</i></b></blockquote>
Nun weiß jeder, der sich auch nur ein bisschen in der deutschen Politik auskennt, dass die Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen ein Artikel von nur noch äußerst begrenzter Haltbarkeitsdauer war.<br />
<br />
Leider hat sich das Breyerlein damit arg verstolpert. Frau Barley ignoriert das dumme Geschwätz von der sich aufopfernd für Europa in die Schlacht werfenden Ursula von der Leyen und kommt direkt zum Kern der Debatte:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Was in den nationalen Medien manchmal aus dem Blick gerät: Es geht hier um viel mehr als um die Personalien. Es geht um eine Weichenstellung in der Europäischen Union. ...wir haben im Wahlkampf dafür geworben, dass die Europäische Union demokratischer wird. Übrigens CDU und CSU auch, mit dem Spitzenkandidatenprinzip. ...Wir halten das immer noch für sehr wichtig, dass der Rat das nicht einfach in die Tonne treten kann und zwar unter lautem Jubel der Rechtspopulisten Orban und Salvini."</i></b></blockquote>
Breyer, nun deutlich in der Defensive, versucht sich zu retten und verwickelt sich dabei immer mehr in den von ihm selbst ausgelegten Fallstricken:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Dieses Spitzenkandidatenprinzip an dem sie sich so ein wenig festklammern steht allerdings nicht in den EU-Verträgen und das Parlament konnte sich ja auch nicht auf einen Kandidaten einigen."</i></b></blockquote>
Eine Spitzfindigkeit und ein zumindest deutlich zurechtgebogenes Argument. Zum Spitzenkandidatenprinzip in den EU-Verträgen hatten wir bereits das Vergnügen weiter oben, Elmar Brok einen der Autoren dieser EU-Verträge zu hören. Und was das, sich nicht einigen können der EU-Parlamentarier anbetrifft, lassen wir doch Frau Barley antworten:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"...das Europäische Parlament konnte sich gar nicht einigen. Das ist nämlich einer der Punkte. Am 2. Juli, als der Rat seine Entscheidung bekannt gab, dieses Paket aufzustellen, da trat das Europäische Parlament das erstmal zusammen. Das ist eben Teil des Problems. Der Rat hat bewusst das Parlament überfahren mit dem Vorschlag."</i></b></blockquote>
Man muss schon strunzdumm oder hochgradig ignorant sein, wenn man, wie Breyer, die eben erhaltene Lehrstunde in Europapolitik einfach gar nicht zur Kenntnis nimmt und die hier gar nicht zur Debatte stehende Frage stellt:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Also für Ursula von der Leyen sind sie nicht. Für wen sind sie denn?"</i></b></blockquote>
Barley versucht es noch einmal mit Geduld:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Nun es geht darum das der Rat und das Parlament eine gemeinsame Lösung finden. So sehen es die Verträge vor. Der Rat schlägt vor und das Parlament wählt. Und es geht eben nicht, dass die eine der Institutionen die andere vor vollendete Tatsachen stellt. Wenn wir das einreissen lassen, das dieser ganze Prozess des Europäischen Parlaments, dass sich ja jede Befugnis hat hart erkämpfen müssen. Das geht dann in genau die andere Richtung und dagegen wehren wir uns."</i></b></blockquote>
Breyer schien nun der Meinung zu sein, dass er sich noch nicht genug blamiert habe. Er stampft mit dem Fuß auf:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Aber sie nennen auch keinen Namen. Beim Brexit haben sie den Torrys in Großbritannien immer vorgeworfen, dass sie nur sagen wogegen sie sind aber nicht wofür."</i></b></blockquote>
Wenn der alte Satz: Man kann nicht Äpfel mit Birnen vergleichen, jemals zutreffend war, dann hier. Der Mann ist eindeutig bei einem anderen Thema in einem anderen Interview, in einer anderen Galaxie.<br />
<br />
So sieht er aus der deutsche Qualitätsjournalismus, der in weiten Teilen ein Kampagnenjournalismus ist. Die Politik, die Speerspitze des tiefen Staates brauchte bei den Europawahlen im Mai eine hohe Wahlbeteiligung, um den Schweinereien der Zukunft, dem Kolonialismus 2.0, der Kriegstreiberei und der damit einhergehenden Hochrüstung, der Aufteilung Europas in ein prosperierendes, wohlhabendes im Überflusss lebendes und ein diesen Zentralstaaten, wie Deutschland, Frankreich, Niederlande, Österreich zulieferndes Prekariat der Ränder im Osten und im Süden.<br />
<br />
Aus diesem Grunde wurde dem Wahlvolk vorgegaukelt, die Teilnahme an der Wahl zum Europäischen Parlament, am 26. Mai, würde die Union auf ihrem Weg in eine demokratische Union ein wesentliches Stück voranbringen. Als die so umworbenen Wählerinnen und Wähler dann am Montag den 27. Mai aufwachten, war von Demokratisierung nicht mehr die Rede. Frankreichs Staatspräsident sprach sogar von Fesseln, die die Bürger Europas den Regierungschefs mit ihrer Wahl angelegt hätten und von denen man sich befreien müsse.<br />
<br />
Alles in allem ein Lehrstück für Jeden, in Sachen Meinungsmanipulation.W.J.http://www.blogger.com/profile/11610675948835279923noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-77683119825237596202019-05-25T20:20:00.000+02:002019-05-26T13:33:12.161+02:00Die große Verarsche Am morgigen Sonntag ist es endlich soweit - es wird gewählt. Wochen, ja Monate wurden wir genervt. Die Parteien, die Medien, Wirtschaftsverbände, Gewerkschaften haben uns in mediale Beugehaft genommen. Ein Bild sollte entstehen in unseren Köpfen. Wer am Sonntag nicht wählen geht, ist ein Undemokrat, sabotiert die Zukunft Europas und damit die Zukunft der kommenden Generationen.<br />
<br />
Ganz schummrig konnte einem werden, gefährde doch, so die Claqueure des Mainstreams, eine Verweigerung der Wahl durch die Wähler, einen besseren Klimaschutz, eine prosperierende Wirtschaft, soziale Standards, Freiheit, Demokratie, die Menschenrechte, kurz die Errungenschaften der Bürgergesellschaft. Wer nicht wählen gehe, stärke die Parteien des rechten Randes, gäbe seine Stimme indirekt den Demokratiefeinden, spreche sich letzten Endes aus gegen Presse- und Meinungsfreiheit und stärke die Hassprediger im Internet.<br />
<br />
Alles erwartbar, wenn auch nicht in dieser medialen Wucht. Nicht erwartbar war der fehlende Russe. Der Russe, der uns bedroht, der uns beeinflusst. Die Gefahr für Leib und Leben kam dieses mal nicht von aussen. Sie lauerte im Inneren - bei den ewig gestrigen, den Wutbürgern. Aber auch hier fehlte der Russe. Weiß der eifrige Konsument des Mainstreams doch spätestens seit den Präsidentenwahlen in den USA, dass der Russe die Schmuddelkinder vom rechten Rand, nicht nur medial unterstützt.<br />
<br />
Es schien den Wahlkampfstrategen der Parteien wohl wenig opportun mit der Gefahr von aussen zu werben. Die Gefahr eines Rohrkrepierers war zu groß. Erfahrungen haben gezeigt, das die Wähler nicht so dämlich sind, wie die Eliten sie gerne hätten. Macht man die Gefahr von jenseits der östlichen Grenzen zu einem Thema, dann muss man vergewärtigen, dass unter Umständen unangenehme Fragen zur Friedensunion gestellt würden. Es könnten Fragen zur Hochrüstung, zu Verletzungen des Völkerrechts durch die EU oder einzelne Staaten der Gemeinschaft gestellt werden.<br />
<br />
Dieses Mal, so war augenscheinlich festgelegt worden, kam die Gefahr von innen. Was allerdings ausgerechnet die Wahl zum Europäischen Parlament mit der Gefahr von rechts zu tun hat, wurde uns eigentlich nicht erklärt.<br />
<br />
Höchstens zwanzig bis fünfundzwanzig Prozent, so sagen die Meinungsumfragen, werden die rechten und rechtspopulistischen Parteien erhalten. Das ist leider eine ganze Menge und das ist auch nicht schön, aber das ist auch nicht existenzgefährdend für unsere Gesellschaftsordnung. Es ist vielleicht etwas unbequem für die Durchregierer. Sie müssen sich mit anderen Kräften einigen, Kompromisse machen um Mehrheiten gegen rechts zu organisieren - aber ist das nicht Sinn demokratischer Prozesse?<br />
<br />
Aber fragen wir uns doch einmal, warum eine hohe Wahlbeteiligung bei der sogenannten Europawahl, die in Wirklichkeit nur eine Wahl zum Europäischen Parlament ist, den etablierten Parteien wirklich so wichtig ist?<br />
<br />
In Wirklichkeit ist das ganze Wahlspektakel ein riesiger Schwindel. Das fängt schon damit an, dass die Wahl zum Europäischen Parlament in Europawahl umbenannt wird, so als würde in den Wahlkabinen eine Entscheidung über Europa gefällt. Dabei ist das Parlament unter den Institutionen, dem Europäischen Rat, also dem Gremium der Staats- und Regierungschefs, dem Rat der Europäischen Union, umgangssprachlich Ministerrat, der Europäischen Kommission und last und leider auch least, dem Europäischen Parlament, dem schwächsten der europäischen Gremien.<br />
<br />
Die Gewaltenteilung, der Grundpfeiler der parlamentarischen Demokratie ist in Europa ausgehebelt. Für gewöhnlich ist das Parlament der Gesetzgeber. Es kann auf eigene Initiative Gesetze beschliessen und erlassen. Ihm gegenüber steht die Exekutive, die Regierung, in Europa die Kommission. Dem Europäischen Parlament fehlt das Initiativrecht. Es darf nur Gesetze, die vom Ministerrat oder der Kommission eingebracht werden, beschliessen oder ablehnen. Die Abgeordneten, die wir also Sonntag wählen sitzen, überspitzt formuliert, herum und warten, das ihnen Gesetzesvorlagen vom Ministerrat oder der Kommission vorgelegt werden. Ein ganz wichtiges Recht, selbst gestalterisch tätig zu werden fehlt dem Parlament.<br />
<br />
Ein weiterer Punkt, der allen demokratischen Gepflogenheiten widerspricht ist, dass die Mitglieder des Ministerrates, eigentlich Angehörige der Exekutive, plötzlich zu Mitgliedern der Legislative werden, da sich das Parlament den Gesetzgebungsprozess mit dem Ministerrat, der hier wie eine zweite Kammer fungiert, gleichberechtigt teilt. Das heißt, dass die Regierungen der Mitgliedsstaaten direkten Zugriff auf die Gesetzgebung der EU haben. Ein Unding in einer Parlamentarischen Union und eine deutliche Schwächung des Bürgerwillens, dessen Vertreter die Abgeordneten ja sein sollen.<br />
<br />
Das Gestzgebungsverfahren läuft also folgendermassen ab: Die Kommission bringt einen Gesetzentwurf ein, der in jeweils zwei Lesungen vom Parlament und Ministerrat beraten und verabschiedet wird. Sind sich Rat und Parlament uneinig, so wird in dritter Lesung in einem Vermittlungsausschuss noch einmal beraten um einen Kompromiss zu finden.<br />
<br />
Wer sich bereits jetzt fragt, warum denn nun dieser Hype, dieser mediale Aufwand um ein Parlament zu wählen, dessen Möglichkeiten äusserst begrenzt sind, der wird sich sicher veralbert vorkommen, wenn er erfährt, dass das oben beschriebene Verfahren praktisch nicht mehr zur Anwendung kommt. 93 % der Entscheidungen in der 7. Legislaturperiode, von 2009 - 2014 wurde durch den sogenannten informellen Trilog entschieden. In einem Dialog von Vertretern des Parlaments, des Ministerrats und, wie es heißt, in vermittelnder Funktion, Vertretern der Kommission, höchstens jedoch 10 Personen, werden Gesetze und Vorschriften für über 400 Millionen Menschen in der EU beraten und beschlossen. Der Clou, die Verhandlungen finden unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt. Protokolle werden nicht angefertigt.<br />
<br />
So etwas nennt man wohl ein Paradies für Lobbyisten. Anstatt in mühseliger Kleinarbeit die 750 Abgeordneten des Plenums zu bearbeiten, reicht es aus, 10 Leutchen zu beeinflussen. Ein Gesetzgebungsverfahren unter Ausschluss der Öffentlichkeit.<br />
<br />
So kam denn auch das Bundesverfassungsgericht am 30. Juni 2009 zu dem Urteil, das Europäische Parlament habe nur eine eingeschränkte demokratische Legitimation:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Das Europäische Parlament ist weder in seiner Zusammensetzung noch im europäischen Kompetenzgefüge dafür hinreichend gerüstet, repräsentative und zurechenbare Mehrheitsentscheidungen als einheitliche politische Leitentscheidungen zu treffen. Es ist gemessen an staatlichen Demokratieanforderungen nicht gleichheitsgerecht gewählt und innerhalb des supranationalen Interessenausgleichs zwischen den Staaten nicht zu maßgeblichen politischen Leitentscheidungen berufen. Es kann deshalb auch nicht eine parlamentarische Regierung tragen und sich im Regierungs-Oppositions-Schema parteipolitisch so organisieren, dass eine Richtungsentscheidung europäischer Wähler politisch bestimmend zur Wirkung gelangen könnte."</i></b></blockquote>
Wofür aber dann das ganze Getue, diese schon fast an Nötigung grenzende ständige Aufforderung wählen zu gehen, wenn die Mächtigen uns, das dumme, dumme Volk nach allen Möglichkeiten der Kunst von jeglichen Entscheidungen fernhalten?<br />
<br />
Sie brauchen uns, unsere Stimmen, als demokratische Legitimation für ihre verbrecherische Politik. Für ihre Kriegstreiberei, ihre asoziale Sozialpolitik, ihre betrügerische Finanzpolitik, als Komplizen ihrer mörderischen Flüchtlingspolitik, als Handlanger bei den, von der <a href="https://spiegelkabinett-blog.blogspot.com/2019/05/die-groe-verarsche.html">EU finanzierten Morden an unschuldigen Menschen auf dem Mittelmeer</a>, bei der Vernichtung unserer Lebensgrundlagen, der Verpestung der Luft, der Vergiftung des Wassers, der Erosion unserer Böden, der gnadenlosen Ausbeutung der Meere. Darum gehen wir morgen wählen.<br />
<br />
Eines, nicht mehr fernen Tages, wenn unsere Kinder und Enkelkinder fragen, warum sie nicht mehr leben können auf diesem Planeten, dann werden sie auf uns zeigen und werden sagen, die Mehrheit hat es so gewollt.<br />
<br />
<br />W.J.http://www.blogger.com/profile/11610675948835279923noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-70130848488887827142019-05-23T11:42:00.000+02:002019-05-23T11:42:06.750+02:00Die Welt als Sprechblasen - Heiko Maas Durch Zufall bin ich auf den Twitteraccount unseres Aussenministers, Heiko Maas, gestossen. Ich muss zugeben, ich habe den Mann eigentlich schon immer für ein taubes Ei, einen politischen Tiefflieger und Dummschwätzer gehalten. Aber nachdem ich dort etliche Tweets gelesen hatte war ich ob derer Beliebigkeit trotzdem zutiefst erschüttert.<br />
<br />
Es sagt, so finde ich, sehr viel über die heutige SPD aus, dass ein Mann, der nicht nur dreimal bei Landtagswahlen im Saarland als Spitzenkandidat krachend scheiterte, nach jedem Scheitern mit einem höheren Amt belohnt wird. Das führte letzten Endes so weit, dass Maas im Bundesministerium der Justiz als dessen Minister landete und nach einer weiteren grandiosen Schlappe der SPD bei den Bundestagswahlen 2017 sogar zum Aussenminister ernannt wurde.<br />
<br />
Nun ist das deutsche Aussenamt seit etlichen Jahren nicht gerade verwöhnt worden durch die Auswahl seiner Amtsleiter. Ob Kinkel, Fischer, Steinmeier, Westerwelle wiederum Steinmeier, Gabriel und eben zur Zeit Maas, ihre Leistungen waren allesamt überschaubar. Stets hat es an der, für die Tätigkeit eines Aussenministers so wichtige Kreativität gefehlt - mit einer Ausnahme vielleicht - Joschka Fischer tat das für uns alle Unvorstellbare: Er führte die Deutschen zum ersten mal nach dem Ende des durch Deutschland verschuldeten und ausgelösten schrecklichen Weltkriegs 1945 wieder in ein Menschengemetzel.<br />
<br />
Ausgerechnet mit der Nazivergangenheit Deutschlands begründete Fischer sein Eintreten für einen Krieg, der Tausenden Menschen im ehemaligen Jugoslawien Tod, Elend und Zerstörung brachte:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Ich stehe auf zwei Grundsätzen, nie wieder Krieg, nie wieder Auschwitz, nie wieder Völkermord, nie wieder Faschismus. Beides gehört bei mir zusammen"</i></b></blockquote>
Was Fischer, ein Zyniker der Macht, wohl nur aus Berechnung als moralische Rechtfertigungtigung für den folgenden Bombenterror anführte, die Verantwortung Deutschlands für seine unrühmliche Vergangenheit, das so hat er das selbst einmal benannt ist für Maas Grundlage seines Handelns:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Ich bin wegen Auschwitz in die Politik gegangen."</i></b></blockquote>
Nun ist man sich uneins, was letzten Endes schlimmer ist, die Vereinnahmung der Geschichte aus rein opportunistischen Gründen, oder der missionarische Eifer eines Heiko Maas. Beide, Fischer sowohl als auch Maas sehen die Ereignisse der Vergangenheit partiell und somit tendenziös. Die Geschichte lehrt uns, dass oftmals die schlimmsten Verbrechen der Menschheit ihren Ursprung in religiösen oder ideologischen Verzerrungen der Geschichte haben.<br />
<br />
Wie eine Monstranz trägt Maas Begriffe wie Freiheit, Demokratie, Menschenrechte, Rechtstaatlichkeit vor sich her. Im Moment herrscht für Maas hohe Zeit. Das Grundgesetz wird 70, die Europawahlen stehen an. Da sind Schwätzer und Phrasendrescher wie Maas gefragt.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHgoRD14zFvV9W7YVUtw7TsY-LAkRKcrYQmfKH04CdwQ1-iF4tX2_SQr7U-m7NIiDEirFaRM9JJBAGd-o2MRKzByen5uF5WWDC6ZufEVd1PE_z8aR1kuGgT85_-ybcEbDh8OOEydJ0iv7A/s1600/Twitter+Fahne.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="407" data-original-width="579" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHgoRD14zFvV9W7YVUtw7TsY-LAkRKcrYQmfKH04CdwQ1-iF4tX2_SQr7U-m7NIiDEirFaRM9JJBAGd-o2MRKzByen5uF5WWDC6ZufEVd1PE_z8aR1kuGgT85_-ybcEbDh8OOEydJ0iv7A/s1600/Twitter+Fahne.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: right;"><span style="font-size: xx-small;">Screenshot Twitter</span></td></tr>
</tbody></table>
Für "Bild am Sonntag" liess er sich als Fahnenträger der EU ablichten. Dabei konnte er es gar nicht groß genug bekommen. Die Fahne in seiner Linken (vom Herzen kommend) bezeichnete er in maasscher Inhaltsleere als <b><i>"Banner der freien Welt"</i></b>.<br />
<br />
Weit entrückt der Wirklichkeit seine Forderung:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Die EU sollte auch den Anspruch haben, bei Freiheit, Demokratie, Menschenrechten und Rechtsstaatlichkeit an der Spitze zu stehen."</i></b></blockquote>
Ist es doch nicht so weit her mit "<b style="font-style: italic;">Freiheit, Demokratie, Menschenrechten und Rechtsstaatlichkeit" </b>in der Politik der EU.<br />
<br />
Was sind dem Bannerträger der EU die Freiheit der Whistleblower Julian Assange, Chelsea Mannongs oder Edward Snowden, die in der Türkei, in Saudi-Arabien, den Vereinten Arabischen Emiraten in Haft sitzenden Journalisten wert?<br />
<br />
Was ist ihm die Demokratie in Süd- und Mittelamerika, in Honduras, Venezuela, dem soeben von ihm bereisten Kolumbien und Brasilien wert?<br />
<br />
Von welchen Menschenrechten spricht er? sehen wir doch einmal aufs Mittelmeer, wo im Auftrag der EU täglich Menschen umgebracht werden. Ein <a href="https://www.youtube.com/watch?v=TwtoScnKmJo">Film der New York Times</a> der in diesen Tagen die Öffentlichkeit schockierte, zeigt Menschenrechte Maasschen Verständnisses. Bilder vom 6. November 2017 zeigen, wie ein Schiff der libyschen Küstenwache, die im Auftrag der EU, die Flüchtlingsströme über das Mittelmeer abschneiden soll gegen schiffbrüchige Flüchtlinge auf offener See vorgeht. Wie die Besatzung eines Schiffs der Küstenwache ertrinkende Menschen nicht etwa aus dem Wasser rettet, sondern sie, wenn sie sich an das Boot klammern, zurückstösst ins Meer, in den sicheren Tad durch ertrinken.<br />
<br />
150 Flüchtlinge hatten sich an diesem Tag von Tripolis aus in einem Schlauchboot auf die gefährliche Fahrt über das Mittelmeer Richtung Europa, Richtung EU auf die Reise gemacht.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"In der Nacht, überall war es dunkel. Ich hatte große Angst. aber ich hatte keine Wahl ausser in das Schlauchboot zu steigen. Ich sah viele Menschen - Rebellen - die wahllos um sich schossen."</i></b></blockquote>
20 Menschen ertranken allein an diesem einen Tag, dieser einen Mission, im Mittelmeer.<br />
<br />
Was haben die Militäraktionen der EU und Deutschlands in Afghanistan, Syrien, dem Irak in Mali, Libyen in Serbien im Kosovo und andernorts, was der Versuch den rechtmässigen Präsidenten Venezuelas zu stürzen, zu tun mit Rechtsstaatlichkeit? Was hat die Apartheitspolitik in Israel, das Massengefängnis Gazastreifen mit Rechtsstaatlichkeit zu tun.<br />
<br />
Nicht, gar nichts. Inhaltsleere Hüllen. Maas ist zu intelligent, ist zu gut informiert um zu glauben, was er in die Welt posaunt.<br />
<br />
Maas ist Populist im wahrsten Sinn des Wortes. Er drischt Phrasen, deren Gehaltlosigkeit geradezu erschreckend ist. Dabei schwimmt er immer mit im Gezeitenstrom der veröffentlichten Meinung. So twittert er am 9. Mai:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Wenn wir in Europa Klimaschutzziele diskutieren, darf Deutschland nicht bremsen, sondern muss aufs Tempo drücken. Das sind wir nachfolgenden Generationen schuldig. Es geht um die Zukunft des Planeten. Wir sollten uns Frankreichs Vorschlägen anschließen."</i></b></blockquote>
Er verlinkt dabei auf eine <a href="https://www.zdf.de/nachrichten/heute/zu-eu-sondergipfel-in-rumaenien-macron-plant-klimainitiative-100.html">Meldung des ZDF vom 6. Mai</a>:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Frankreichs Staatschef Emmanuel Macron plant für den EU-Sondergipfel im rumänischen Sibiu eine Klimainitiative. Europa müsse auch beim Klimaschutz stark auftreten. Sein Ziel laute "Null Kohlenstoff für (das Jahr) 2050".</i></b><b><i>Außerdem sagte Macron "wir sind dabei, ein Bündnis zu diesem Thema zu formieren." Der 41-Jährige kommt an diesem Donnerstag in Rumänien mit den übrigen Staats- und Regierungschefs der EU zusammen, um über die Zukunft der krisengeschüttelten Gemeinschaft zu debattieren."</i></b></blockquote>
Das alte Thema in Sachen Klimaschutz: Starke Worte und dann verschieben, verdrängen und vergessen.<br />
<br />
Aber Maas kämpft an diesem Tag nicht nur für den Klimaschutz in einer nebulösen, schwammigen Art, wie sie Politikern zueigen ist, besonders wenn es darum geht ein brisantes Thema, dass den Menschen auf der Seele brennt in der Priorität langsam nach hinten zu verschieben. Er kämpft an diesem Tag auch für, man glaubt es kaum, Sizilien. Die Tatsache zu erwähnen, dass Maas an diesem Tag auf Sizilien weilte ist eigentlich überflüssig.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Europa ist nicht nur Brüssel, sondern unser ganzer schöner Kontinent. Meine Botschaft: Wir dürfen Sizilien mit seinen Herausforderungen nicht allein lassen. Europa steht für Solidarität."</i></b></blockquote>
Dazu beglückt uns unser aller Aussenminister mit einem Bild, das ihn mit zwei jungen Frauen im Arm zeigt. Ein wenig aus der Zeit gefallen, dieses Bild unter dem Motto: Alter Knacker mit zwei jungen, beseelt lächelnden Mädchen aus dem Volk. Eine Frage tut sich auf: Gehts noch inhaltsleerer?<br />
<br />
Klare Antwort, ja! Noch dazu am gleichen Tag:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Heute ist #Europatag! Das ist ein guter Zeitpunkt, den Mund aufzumachen: gegen die ewigen Angstmacher. Und auch, um mit der Familie, mit Freunden und Bekannten darüber zu sprechen, warum es so wichtig ist, am 26. Mai wählen zu gehen."</i></b></blockquote>
Was hier wie eine Kampfansage <b><i>"gegen die ewigen Angstmacher"</i></b> und einer Aufforderung zu einer konkreten Handlung <b><i>"mit der Familie, mit Freunden und Bekannten darüber zu sprechen, warum es so wichtig ist, am 26. Mai wählen zu gehen"</i></b> klingt, ist nichts weiter als Politikergequatsche vor einer, in Kürze anstehnden, Wahl. Immer wenn der Tag der Wahl näher rückt, wollen die Politiker uns in peinliche Debatten mit unser <b><i>"Familie, mit Freunden und Bekannten"</i></b> verwickeln, ohne uns auch nur andeutungsweise zu erklären, was wir diesen sagen sollen, ausser dass es wichtig ist <i style="font-weight: bold;">"wählen zu gehen"</i>.<br />
<br />
Stellen sie sich einmal vor: Sie stehen am Grill. In der einen Hand die Grillzange, in der anderen Hand die Flasche Bier. Da kommt der nette Nachbar von gegenüber zu ihnen, ebenfalls mit einer Flasche Bier in der Hand, schaut auf die, ihrer Vollendung entgegengehenden Würstchen auf dem Grillrost und fragt: Na, was liegt so an?" Das ist ihr Stichwort: "Am 26. Mai wählen gehen!"<br />
<br />
Können sie sich in etwa das Gesicht ihres Nachbarn vorstellen? Trotzdem fragt er sie, er will nicht unhöflich wirken: "Warum?" Als sie ihm antworten: "Weil es Aussenminister Maas getwittert hat", dreht der Mann sich um, und beschliesst, nie wieder ein Paket für sie anzunehmen.<br />
<br />
Aber nicht nur inhaltsleere Floskeln sind das Metier des Mannes. Er kann auch Propaganda. So hat er den Tag auf seinem Twitteraccount mit einer unverschämten Lüge begonnen. Der Mann, der so tut, als sei er der Friedensfürst in Person, lobt das kriegerischte Bündnis der Menschheitsgeschichte als Wertebündnis:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Vor 64 Jahren ist die Bundesrepublik der NATO beigetreten. Die NATO ist ein Sicherheits-, aber vor allem auch ein Wertebündnis: Frieden, Freiheit, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit. Auch zukünftig müssen wir sie als Bündnis aufrechterhalten, das diese Werte teilt und verteidigt."</i></b></blockquote>
Es darf angenommen werden, dass die Menschen in Syrien, Libyen, dem Jemen, dem Iran, in Indonesien, Venezuela, in Serbien, Algerien, im Gaza Streifen, und der Westbank, das etwa anders sehen. Den Weltbeherrschungswahnsinn der NATO unter Führung der USA mit "Frieden, Freiheit, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit" zu beschreiben ist schlichtweg eine Umkehrung der Wirklichkeit, eine Unverfrorenheit.<br />
<br />
Maas ist ein elender Phrasendrescher. Gern verkauft er seine Welt der einfachen Antworten in kurzen, knappen Lehrsätzen. Mit weisser Schrift auf rotem Grund steht da etwa unter dem Datum des 2. Aprils:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i style="background-color: red;"><span style="color: white;">"Unser Ziel: die atomwaffenfreie Welt!"</span></i></b></blockquote>
Bereits am 20. Februar hatte er eine Begründung für diese Forderung formuliert:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="background-color: red;"><span style="color: white;">"<b><i>Eine Welt ohne Atomwaffen ist eine bessere Welt."</i></b></span></span></blockquote>
Immer wieder gibt er den Friedensfürst. Gießt schwierige komplexe Themen in einfache Lösungssätze:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i style="background-color: red;"><span style="color: white;">"Frieden und Sicherheit schaffen wir nicht gegeneinander, sondern nur miteinander",</span></i></b></blockquote>
oder einfache Handlungsanweisungen:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="background-color: red;"><span style="color: white;">"<b><i>Wir brauchen keine Aufrüstungsdebatte, sondern umfassende Rüstungskontrolle."</i></b></span></span></blockquote>
Am 12., 24. Dezember 2018 und am 5. April ist der Klimaschutz sein Thema:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i><span style="background-color: red; color: white;">"Der Klimawandel interessiert sich nicht für Landesgrenzen."</span></i></b></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<b><i style="background-color: red;"><span style="color: white;">"Klimaschutz ist eine Existenzfreage."</span></i></b></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="background-color: red;"><span style="color: white;">"<b><i>Der Klimawandel ist real, er wirkt global."</i></b></span></span></blockquote>
Auch zum Weltfrauentag ein kurzer, knackiger Merksatz:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i style="background-color: red;"><span style="color: white;">"Ohne Gleichstellung keine echte Demokratie",</span></i></b></blockquote>
nachdem Maas einen Tag zuvor eine Forderung an sein Ressort formulierte, ohne allerdings seine eigene Person in Frage zu stellen:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i style="background-color: red;"><span style="color: white;">"Unsere Außenpolitik muss weiblicher werden."</span></i></b></blockquote>
Überhaupt: der Herr Minister und die Frauen - sie inspirieren ihn immer wieder zu intellektuellen Glanzleistungen. Ausgerechnet im Brasilien des Obermachos Bolsonaro fällt ihm am 29. April folgender Lehrsatz ein:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i style="background-color: red;"><span style="color: white;">"Teilhabe, gleiche Chancen und gleiche Rechte: all das gehört zum Kern einer demokratischen Gesellschaft!"</span></i></b></blockquote>
Dazu Maas in angeregtem Gespräch mit drei Schönheiten. Ein paar Tage zuvor in New York läßt er sich mit der Hoolywoodikone Angelina Jolie fotografieren:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i style="background-color: red;"><span style="color: white;">"Sexuelle Gewalt grassiert in Kriegsgebieten. Wir müssen handeln!"</span></i></b></blockquote>
Als Kämpfer für die vierte Gewalt, den Kinderschutz und die Menschenwürde:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i style="background-color: red;"><span style="color: white;">"Die Menschenwürde ist unteilbar" </span></i></b></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<b><i style="background-color: red;"><span style="color: white;">"Demokratie geht nur mit Pressefreiheit" </span></i></b></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<b><i><span style="background-color: red; color: white;">"Kinder brauchen Schutz - weltweit!"</span></i></b></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<b><i style="background-color: red;"><span style="color: white;">"Kinderrechte ins Grundgesetz!"</span></i></b></blockquote>
Hin und an erinnert er sich auch ehemaliger Grundsätze der Partei, die ihn, den Koplettversager zu seinem schönen Amt verholfen hat:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i style="background-color: red;"><span style="color: white;">"Gute Arbeitsbedingungen europaweit"</span></i></b></blockquote>
am 1. Mai, oder einer der Grundlagen der Arbeiterbewegung:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i style="background-color: red;"><span style="color: white;">"Zusammen sind wir stärker."</span></i></b></blockquote>
Vor der Regenbogenfahne:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i style="background-color: red;"><span style="color: white;">"Liebe wen du willst."</span></i></b></blockquote>
Vor der Deutschlandfahne:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i style="background-color: red;"><span style="color: white;">"Schwarz, rot, gold sind unsere Farben."</span></i></b></blockquote>
Diese kleine Auswahl Maasscher Beliebigkeiten zeigt welch großes Potential eines Dummschwätzers:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i><span style="background-color: red; color: white;">"Das Grundgesetz ist mein Kompass",</span></i></b></blockquote>
in dem Mann steckt.<br />
<br />
Alles in allem muss man sich fragen, was dieses Volk verbrochen hat, dass es mit solch einem Aussenminister geschlagen ist. Ein Mann, der, macht er den Mund auf, nicht einmal heisse Luft von sich gibt. Ein Schwätzer, der uns Sand in die Augen streut, damit wir nicht erkennen, dass der Kaiser völlig nackt vor uns steht.<br />
<br />
<br />
<div>
<br /></div>
W.J.http://www.blogger.com/profile/11610675948835279923noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-14480533019116471162019-05-16T12:12:00.000+02:002019-05-16T12:12:25.620+02:00Journalismus, der nur noch Brechreiz hervorruft: Xenia Böttcher, ARD - Cristoph Röckerath, ZDFIch bin erstaunt. Das ARD-Morgenmagazin bringt am 15. Mai in Dauerschleife, je einmal in der Stunde, eine <a href="https://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/morgenmagazin/videos/reporter_venezula_2205nl_-100.html">Reportage von Xenia Böttcher</a> über das Elend und die Not unter den ärmsten der Armen in Venezuela.<br />
<br />
Schon zwei Tage zuvor, am Montag, hatte <a href="https://www.zdf.de/nachrichten/zdf-mittagsmagazin/solche-bilder-soll-es-aus-venezuela-nicht-geben-christoph-roeckerath-100.html">Christoph Röckerath für das ZDF-Mittagsmagazin</a> sich ebenfalls in die Niederungen des venezulanischen Prekariats begeben, und in einem 4 minütigen Beitrag, unser Mitleid erheischend, über die armen Menschen aus den venezolanischen barrios zu berichtet.<br />
<br />
Zwei Berichte in zwei Tagen aus den öffentlichenlich-rechtlichen Sendeanstalten, bei denen sich die Korrespondenten um die ärmsten der Armen kümmern. Wann hat es das jemals gegeben? Wann sind Böttcher oder Röckerath in den Favelas in Rio, Bogota oder Medellin gesehen worden? Wann haben sie jemals von den 7,3 Millionen Binnenflüchtlige in Kolumbien berichtet, wann von den Straßenkindern in Bogota oder Sao Paulo?<br />
<br />
Ich kann mich nicht erinnern.<br />
<br />
Aber warum sollten sie das auch tun? Geht es ihnen doch nur ganz am Rande um die Menschen, über deren Schicksal sie so hingebungsvoll berichten. Sie wollen uns Elend zeigen um Stimmung zu machen. Stimmung gegen die Chavisten in Venezuela, die angeblich ihr Land aushungern, die ihrer Bevölkerung die dringend benötigten Arzneimittel vorenthalten.<br />
<br />
Wann die Reportagen entstanden sind, bleiben uns Böttcher und Röckerath schuldig. Eine gewisse Authensität versuchen sie dadurch zu vermitteln, indem sie die Namen ihrer Gesprächspartner einblenden. Ein Trick. Wie soll ich von hier aus die Identität prüfen? Woher soll ich wissen, dass die Aussagen nicht gekauft sind, abgesprochen? Sind beide Reporter bisher doch nicht durch besonders objektive Berichterstattung aufgefallen.<br />
<br />
Am 4. Februar berichtete Böttcher über eine Demonstration für Präsident Maduro:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>" ...Gestern zeigt das Staatsfernsehen Bilder, die glauben lassen, der zentrale Boulevard sei überfüllt mit Maduro-Unterstützern. Doch Videos der Anwohner und Augenzeugen zeichnen ein anderes Bild. Und gekommen sind vor allem Staatsbedienstete, die Linken und andere, die die Staatsregierung herbeibeordert hatte.</i></b><b><i>...Es heißt, 80 Prozent der Venezolaner wollen den Regierungswechsel, mit internationaler Unterstützung, aber ohne eine Intervention der USA ..."</i></b></blockquote>
Woher weiß die Frau das so genau? <b><i>"gekommen sind vor allem Staatsbedienstete, die Linken und andere, die die Staatsregierung herbeibeordert hatte?"</i></b><br />
Wie erkennt man im einige taused Kilometer entfernten Mexiko City, in dem Böttcher ihr bequemes, sicher vollklimatisiertes Studio hat, <b><i>"Staatsbedienstete,</i></b> (...) <b><i>Linke und andere"</i></b> und woran sieht man, dass sie "<b><i>herbeordert"</i></b> sind, und nicht doch etwa aus freien Stücken und innerer Überzeugung gekommen sind?<br />
<br />
Gar nicht! Genauso wenig wie man irgendwelche Erkenntnisse darüber hat, dass "<b><i>80 Prozent der Venezolaner"</i></b> den <b><i>"Regierungswechsel"</i></b> wollen und zwar "<b><i>mit internationaler Unterstützung"</i></b>? Weshalb man die frei erfundenen Behauptungen gerichtsfest mit einem vorangestellten <b><i>"es heißt"</i></b>, in das Land der Märchen und Sagen befördert.<br />
<br />
Und Röckerath? Der leugnet ganz einfach, dass es <a href="https://twitter.com/CRoeckerath/status/1128022419795476480">Sanktionen gegen das Volk von Venezuela überhaupt gegeben hat oder gibt</a>.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmos8Wr8MeQig7lxPiUmYAsBaRI64iDzRm0NGnfzIC38pxjzPCD5N0hMRVBHglFylSffZljdUvuW6oqx1sPZyW30RjZ2jBd_RDttaoi6-m5jnKFj2WzgRZmUjnByVvXLr5rz0OuaZUOEGI/s1600/Ro%25CC%2588ckerath.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="572" data-original-width="624" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmos8Wr8MeQig7lxPiUmYAsBaRI64iDzRm0NGnfzIC38pxjzPCD5N0hMRVBHglFylSffZljdUvuW6oqx1sPZyW30RjZ2jBd_RDttaoi6-m5jnKFj2WzgRZmUjnByVvXLr5rz0OuaZUOEGI/s1600/Ro%25CC%2588ckerath.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: right;"><span style="font-size: xx-small;">Screenshot Twitter</span></td></tr>
</tbody></table>
<div>
Sein Tweet vom 13. Mai hat schon etwas vulgär beleidigendes. Zum einen leugnet er ganz einfach die Existenz lebensbedrohlicher Sanktionen der USA gegen das Volk von Venezuela, trotz diverser, höchst unverdächtiger Gegenstimmen. <a href="https://venezuelablog.org/crude-realities-understanding-venezuelas-economic-collapse/">So schreibt Francisco Rodríguez</a>, Chefökonom von Torino Capital mit Sitz in New York und Mitglied des Teams um den Oppositionellen Henri Falcon als Policy Chief während der Präsidentschaftwahlkampagne 2018:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Befürworter von Sanktionen gegen Venezuela behaupten, diese zielen auf das Maduro-Regime ab, betreffen aber nicht das venezolanische Volk. Da das Sanktionssystem mit der Verschlechterung der Exportkapazität des Landes und dem daraus folgenden Import- und Wachstumseinbruch in Zusammenhang steht, ist diese Behauptung eindeutig falsch".</i></b></blockquote>
Und der Sonderberichterstatter über die negativen Auswirkungen einseitiger Zwangsmaßnahmen des Menschenrechtsrates der Vereinten Nationen", Idriss Jazairy, am <a href="https://www.ohchr.org/en/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=24131&LangID=E">31 Januar 2019</a>:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Venezuelas Sanktionen verletzen die Menschenrechte unschuldiger Menschen (...) Wirtschaftssanktionen verschärfen effektiv die schwere Krise der venezolanischen Wirtschaft und tragen zu den Schäden bei, die durch die Hyperinflation und den Rückgang der Ölpreise verursacht werden. Dies ist eine Zeit, in der das Mitgefühl für die langleidenden Menschen Venezuelas zum Ausdruck gebracht werden sollte, indem der Zugang zu Nahrungsmitteln und Medikamenten gefördert und nicht eingeschränkt wird".</i></b></blockquote>
Zweitens handelt es sich bei den Eliten, deren unmoralischen Reichtum Röckerath zeigt, wohl eher um das Klientel Guaidinos, der Handpuppe Donald Trumps. Diese Leute haben ihre Millionen und Millarden Dollar-Vermögen längst vor den Habenichtsen und Hungerleidern in Venezuela im US-amerikanischen Miami in Sicherheit gebracht.<br />
<br />
Böttcher und Röckerath und somit der ARD und dem ZDF scheint jedes Mittel der Propaganda, bis hin zu wissentlichen Falschaussagen recht zu sein, wenn es darum geht, das Unrecht der westlichen Regierungen, darunter an führender Stelle die Merkelregierung mir ihrem Aussenminister Maas, in Recht zu verwandeln.<br />
<br />
Ein Journalismus, der nur noch Abscheu und Ekel hervorruft. So zerrt Böttcher einen bis auf die Knochen abgemagerten jungen Mann, den sie Miguel nennt, vor die Kamera. Der junge Mann liegt, nur mit einer Windel und weißen Socken bekleidet auf einem Bett. Böttcher kommentiert:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Unterernährung ist mittlerweile allgegenwärtig. Der Anblick von Miguel ist für mich schwer zu ertragen. Als wäre die Behinderung nicht schon Bürde genug".</i></b></blockquote>
Böttcher spricht nicht etwa von "einer" sondern von "der Behinderung", ohne sie aber konkret zu benennen. Wir wissen also nicht, und es steht zu befürchten, dass wir es auch nicht wissen sollen, welche Behinderung hier vorliegt und ob diese nicht etwa mit dem extrem schlechten Zustand des jungen Mannes ursächlich in Beziehung steht. Haben wir doch im Laufe des Beitrages bei keiner oder keinem der vorgeführten Menschen eine derart schwere Abmagerung sehen können.<br />
<br />
Die Kamera weidet sich 6 endlos lange, quälende Skunden an dem Anblick des ausgemergelten Körpers des offensichtlich Todkranken. Fährt in Großaufnahme, beginnend mit dem Oberkörper mit den herausstechenden, deutlich sichtbaren Rippen, hinunter über den eingefallenen Bauch, über die Windel, über die total abgemagerten Beine an denen weder Oberschenkel- noch Wadenmuskel zu erkennen sind bis hinunter auf die, in weißen Tennissocken steckenden Füsse.<br />
<br />
Nachdem Böttcher die in Tränen aufgelöste Mutter gezeigt hat, die im Film Eva heißt kommt sie zu ihrem eigentlichen Anliegen:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Ich muss mich wieder und wieder daran erinnern, dass wir im einst reichsten Land Lateinamerikas sind."</i></b></blockquote>
Propaganda, billigste Propaganda, die uns Glauben machen soll, Maduro und seine Regierung seien einzig und allein Schuld an dem Unglück dieses jungen Mannes. An keiner Stelle des unsäglichen Filmchens, lässt Böttcher auch nur den Gedanken aufkommen, sie sei an einer ehrlichen Analyse interessiert. Sie sieht, und sie will, dass auch wir das tun, eindimensional und unzulässig, extrem verflachend auf die Krise in Venezuela.<br />
<br />
Dabei läßt sie jegliche journalistische Ethik ausser Betracht. Wenn sie zum Beispiel die junge Nereilis Nova vorführt. Die junge Frau im Teenageralter ist Mutter eines kleinen Jungen. Ist dieser zu Anfang des Inerviews mit der Mutter noch bekleidet, so hat man ihn im Laufe des Gesprächs seiner Kleidung beraubt, wahrscheinlich auf Verlangen des Kamerateams aus Aleman, dass seinem Publikum ein wenig Elend in Reinkultur zeigen will. Die Mutter jedenfalls, schämt sich offensichtlich. Immer wieder schaut sie während ihrer Antworten nicht in die Kamera, sondern betreten auf den Boden.<br />
<br />
Böttcher ist das Wurscht:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Was hat er bei der Geburt gewogen?"</i></b></blockquote>
Die Mutter, selbst noch ein Kind antwortet:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"1,5 Kilo. Ich habe an Hunger gelitten während ich schwanger war."</i></b></blockquote>
Böttcher zieht ihren Stiefel weiter durch:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Drei Monate alt wiegt der Kleine gerade einmal drei Kilo und die Haut ist voller Ausschläge."</i></b></blockquote>
Böttcher kann es nicht lassen. Für die ganz Doofen unter den Fernsehzuschauern fährt sie noch einmal mit dem Zeigefinger, gleich einem Zeigestock, über das Ärmchen des Kleinkindes:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"...die Haut ist voller Ausschläge."</i></b></blockquote>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXrSpkH9qJknMGzM1I4bKbh816qWFwEpChiE3jaVbnbKaI4nTO0xxC8nFG7UkNb9VuDIE6PWTb2HD1E_KlDQMML0NbIxQVJgMVyaHUu10b00sy7CWl7NM5OYxR9V7C7gcOEm1LgrMYCeoZ/s1600/Ausschlag.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="337" data-original-width="624" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXrSpkH9qJknMGzM1I4bKbh816qWFwEpChiE3jaVbnbKaI4nTO0xxC8nFG7UkNb9VuDIE6PWTb2HD1E_KlDQMML0NbIxQVJgMVyaHUu10b00sy7CWl7NM5OYxR9V7C7gcOEm1LgrMYCeoZ/s1600/Ausschlag.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: right;"><span style="font-size: xx-small;">Screenshot ARD</span></td></tr>
</tbody></table>
<br />
Das Interview führt Böttcher offensichtlich im Hof eines Hauses. Auf den Aufnahmen sind 21 Personen zu sehen. Familie, Verwandtschaft, Nachbarn der jungen Mutter. Von diesen 21 Personen sind fünf Erwachsene, vier Frauen und ein Mann. Der Rest, also 16 Personen, einschliesslich der interviewten Mutter, sind Kinder. Mit welcher Begründgung nimmt sich Böttcher/die ARD das Recht heraus diese Kinder öffentlich zur Schau zu stellen? Gibt es ein übergeordnetes Recht der westlichen Wertegemeinschaft auf das Öl Venezuelas?<br />
<br />
Auch Röckerath hat für das ZDF eine minderjahrige Mutter mit Säugling gefunden:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Nicole ist vierzehn Jahre alt und seit einer Woche Mutter einer Tochter. Das Kind kam per Notkaiserschnitt. Seitdem ist Nicole schwerkrank. Sie hat Schmerzen am Unterleib, Fieber, Blutungen. Es riecht nach Krankheit und sie kann nichts dagegen tun. (...) Sie braucht dringend Antibiotika, doch die kann sie nicht bezahlen",</i></b></blockquote>
jammert Röckerath, so als habe er großes Interesse am wohlergehen von Mutter und Kind.<br />
<br />
Sein Anliegen ist aber ganz weit davon entfernt dem armen Mädchen zu helfen, das, wenn Röckeraths Angaben stimmen, todkrank ist. Nein, Röckerath braucht die Not, das Elend, die Verzweiflung um nach dem Motto "besser tot, als lebendig", politische Agitation zu betreiben:<br />
<blockquote class="tr_bq">
"<b><i>Von der sozialistischen Revolution wollen sie hier draußen nichts mehr wissen. </i></b></blockquote>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3HyritwoQ76cCnw9unaAbMwkqpzWUZRp1FqoddypDi0rpDYwiKW1vJk7xdnG1mWIbmXJQNkfBHek15ko1gCge2hDIIRY6wFs-nQy_itwoyTW-DDx9RYYG3Wx9N6spFCRHnuggfGzahgYW/s1600/Chaves.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="320" data-original-width="624" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3HyritwoQ76cCnw9unaAbMwkqpzWUZRp1FqoddypDi0rpDYwiKW1vJk7xdnG1mWIbmXJQNkfBHek15ko1gCge2hDIIRY6wFs-nQy_itwoyTW-DDx9RYYG3Wx9N6spFCRHnuggfGzahgYW/s1600/Chaves.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: right;"><span style="font-size: xx-small;">Screenshot ZDF</span></td></tr>
</tbody></table>
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>(...) Und der Säulenheilige der Venezulanischen Revolution, Hugo Chavez, taucht hier nur noch als Windschutz."</i></b></blockquote>
Mir treibt es die Schamesröte ins Gesicht. Deutsche Journalisten reisen durch die Welt, berichten angeblich von dem wie es ist und mißbrauchen die Menschen um ihr politisches Süppchen zu kochen. Sie reisen auch mit meinem Geld, sie reisen auch in meinem Namen und ich kann nichts dagegen tun.<br />
<br />
Ich bin diesen entmenschlichten Karrieristen ausgeliefert. Gut, ich bräuchte mir ihre mühsamen, die Wirklichkeit verzerrenden Inszenierungen nicht anzusehen. Aber soll ich die Augen verschliessen vor dem was diese Lohnschreiber und -filmer anrichten? Oder soll ich nicht lieber mein Möglichstes tun, um sie bloßzustellen, ihre krude, von persönlichen Interessen gebildete Weltsicht als das zu brandmarken was sie ist, bösartig, verlogen und menschenverachtend.</div>
<br />
<br />W.J.http://www.blogger.com/profile/11610675948835279923noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-90027531291544598202019-05-13T09:47:00.001+02:002019-05-13T09:47:32.254+02:00Mainstreampresse verschweigt: Mehr als 40.000 Todesfälle durch Sanktionen der USA gegen Venezuela - Menschenrechtsrat der UN: Verstoss gegen Völker- und Menschenrecht Während der deutsche Aussenminister in New York sich in New York spreizt, indem er sich mit der Ehefrau George Clooneys, Amal Alamuddin, oder der Hollywoodgröße <a href="https://www.zeit.de/zeit-magazin/2019/16/heiko-maas-angelina-jolie-gesellschaftskritik?page=2#comments">Angelina Jolie</a> schmückt, erschüttert ein "Skandal" die deutsche Aussenpolitik, will man jedenfalls der Mainstreampresse Glauben schenken.<br />
<br />
Andre Hunko ein Bundestagsabgeordneter der Partei "Die Linke", erdreistete sich das südamerikanische Land Venezuela für elf Tage zu besuchen und dabei auch mit dessen Präsident, Nicolas Maduro, zu einem Gespräch zusammenzukommen.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b>Die Zeit:</b><b><i>"Union und SPD kritisieren Linkspartei für Treffen mit Nicolás Maduro"</i></b> </blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<b>Der Spiegel:</b><b><i>"Krise in Venezuela: Linken-Abgeordneter sorgt mit Besuch bei Maduro für Empörung"</i></b> </blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<b>Die Welt:</b><b><i>"Treffen von Linke-Politiker mit Maduro löst Empörung aus"</i></b> </blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<b>Bild:</b><b><i>"'SKANDALÖS“ UND „PEINLICH' - Empörung über Treffen von Linken-Politiker mit Maduro"</i></b> </blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<b>ntv:</b><b><i>Treffen ist 'Schlag ins Gesicht' - Linken-Politiker besucht Maduro in Caracas"</i></b> </blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<b>f</b>o<b>cus:</b><b><i>"'Skandalös': Linken-Politiker trifft sich mit Maduro und löst Empörung aus"</i></b> </blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<b>Tagesspiegel:</b><b><i>"Die seltsame Reise eines deutschen Linken-Politikers zu Maduro"</i></b> </blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<b>ZDF:</b><b><i>"Kritik an Linken-Politiker Hunko - Empörung über Maduro-Treffen"</i></b></blockquote>
Im Überschwang ihrer Empörung vergaßen viele Medien zu erwähnen, dass Hunko nicht nur Maduro, sondern auch Trumps Handpuppe, Juan Guaidó, zu einem Gespräch getroffen hatte.<br />
<br />
Während nun also unser aller Aussenminister seiner Empörung mittels dreier vom Blatt abgelesener Sätze, aufgrund anderweitiger, wichtigerer Verpflichtungen leider keinen Ausdruck verleihen konnte, durften einmal mehr die Aussenpolitiker der zweiten und dritten Reihe der Koalition vor die Mikrophone treten. Diese nutzten die gute Gelegenheit, mit ziemlicher Sicherheit in den Medien zitiert zu werden, dann auch leidlich aus.<br />
<br />
Dr. Johan Wadephul, und bevor nun jemand fragt, "Who's the fuck is Dr. Johan Wadephul", hier gleich seine Funktion: Wadephul ist stellvertretender CDU/CSU-Fraktionschef. Also dieser Dr Johann Wadephul fand das Treffen Hunkos mit Maduro "skandalös". Und weil es deutschen Politikern höchst wesensfremd ist, sich nur mit einem Wort zu äussern, blamierte sich Wadephul wortreich. Der Spiegel zitierte den Mann:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Mit der Visite bei Maduro schlage Hunko 'der unterdrückten Bevölkerung Venezuelas ins Gesicht und mache sich zum politischen Handlanger'"</i></b></blockquote>
Leider vergassen, entweder der Spiegel oder Wadephul selbst, in seiner Glückseeligkeit darüber, im Spiegel zitiert zu werden, dem Publikum mitzuteilen, zu wessen Handlanger der Abgeordnete Hunko sich gemacht hatte.<br />
<br />
Sein in diesem Fall sozialdemokratisches Pendant, Nils Schmidt, ist, was den Bekanntheitsgrad anbelangt etliche Punkte vor Wadephul. Schmidt ist neben seinem Chef, Aussenminister Heiko Maas, heisser Kandidat für den Titel "Größter Versager in der Geschichte der Sozialdemokratie". Während Maas im Saarland drei Landtagswahlen als Spitzenkandidat vergeigte, brachte es Schmid in Baden-Würtemberg zwar nur auf zwei Niederlagen, die aber weitaus krachender ausfielen, als die des Genossen Maas.<br />
<br />
Maas erreichte bei der Landtagswahl 2004 30,8 % nach bisher 44,4%, 2009 dann mit 24,5 % das schlechteste Ergebnis der SPD seit dem Bestehen des Saarlandes und erholte sich dann 2012 wieder fast auf das Ergebnis von 2004 auf 30,6 %.<br />
<br />
Der 12 Jahre jüngere Schmid hingegen trat 2011 zum ersten mal als Spitzenkandidat der SPD in Baden-Württemberg an. Er verlor gegenüber der Wahl von 2006 zwar nur 2,1 %, musste aber die Grünen in der Wählergunst an der SPD vorbeiziehen lassen.<br />
<br />
Besonders angetan von den Leistungen ihres Finanz- und Wirtschaftministers im ersten Kabinett des Grünen-Ministerpräsidenten Kretschner waren die Wähler im Ländle wohl nicht. Bei der Landtagswahl 2016 halbierten sich die Stimmen für Schmid und seine SPD fast - von 23,1 % auf ganze 12,7 %. Nun zog auch noch die And mit gut 15 % an den Sozialdemokraten vorbei.<br />
<br />
Schmid liess das unberührt. er liess sich für die 2017 anstehende Bundestagswahl als Kandidat mit dem sicheren Listenplatz 6 aufstellen und verlies das betuliche Stuttgart in Richtung Berlin.<br />
<br />
Dieser politische Knallbonbon fühlte sich nun auch genötigt, einen sowohl von keinerlei Kenntnis der Lage, dafür aber einem Höchstmass an Arroganz gekennzeichneten Kommentar abzugeben. <b><i>"Peinlich"</i></b> und <b><i>"beschämend"</i></b> sei,<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"dass die Linkspartei immer noch einen Herrscher unterstützt, der die Demokratie in Venezuela zerstört und sein Land ins wirtschaftliche Verderben gestürzt hat."</i></b></blockquote>
Der Tag, an dem sich Politik und Presse geradezu in einen Empörungsrausch steigerten, Freitag der 26. April, war pikanterweise der gleiche Tag, an dem ein denkwürdiger <a href="https://de.sputniknews.com/gesellschaft/20190426324798653-us-sanktionen-fuer-tod-zehntausender-venezolaner-verantwortlich/">Artikel bei Sputnik Deutschland</a> veröffentlicht wurde mit dem, zugegeben, etwas reißerischem Titel:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"US-Sanktionen für Tod zehntausender Venezolaner verantwortlich – Studie"</i></b></blockquote>
Dieserr Artikel bezieht sich auf eine Studie des "Center for Economic and Policy Research (CEPR) nicht wie Sputnik fälschlich behauptet mit Sitz in London, sondern in Washington DC, USA. Die Studie mit dem Titel :<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i><a href="http://cepr.net/images/stories/reports/venezuela-sanctions-2019-04.pdf">"Economic Sanctions as Collective Punishment: The Case of Venezuela - Wirtschaftssanktionen als Kollektivstrafe: Der Fall Venezuela",</a></i></b></blockquote>
befasst sich eingehend mit den Auswirkungen der Sanktionen der USA gegen Venezuela und das dadurch verursachtee Leid der Bevölkerung des südamerikanischen Landes. Verfasst ist die Studie nicht von irgendwelchen ausgemachten Parteigängern Maduros, sondern von äusserst anerkannten Wissenschaftlern, den Ökonomen Mark Weisbrot und Jeffrey Sachs.<br />
<br />
Jeffrey Sachs' Diensten bediente sich die Clinton-Regierung, als es Anfang der 90er Jahre des letzten Jahrhunderts darum ging die Länder des ehemaligen Ostblocks auf die neoliberale Wirtschaft des Westens einzuschwören. Er beriet Polen, die Länder des Baltikums und das Russland Jelzins mit den bekannt katastrophalen Konsequenzen.<br />
<br />
Die Studie, die einen Tag zuvor am 25. April erschienen ist wird von den deutschen Medien eisern totgeschwiegen. Und das macht aus der Perspektive der Lohnschreiber der Regierung auch Sinn. Während zum Beispiel der Tagesspiegel noch am 26. April in seinem Empörungsartikel über den Abgeordneten der Linkspartei, Hunko, die schlechte wirtschaftliche Lage Venezuelas mit dem persönliche Fehlverhalten und der angeblich masslosen Völlerei des Präsidenten, der seinem Volk förmlich die Lebensmittel wegfrisst, begründete:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"...während viele hungernde Menschen zehn Kilogramm und mehr an Gewicht verloren haben, gönnte sich Maduro bei einem Besuch in der Türkei ein riesiges Steak, bei Starkoch Nusret Gökce ("Salt Bae"), der auch das Goldsteak für Bayern- Fußballer Frank Ribery serviert hat. Ohnehin scheint der frühere Busfahrer mit dem markanten Schnäuzer in der Krise eher noch an Körperfülle zuzunehmen",</i></b></blockquote>
der Spiegel, ebenfalls am 26. April jammert, dass die Not so groß sei, dass die Frauen und Mädchen in Venezuela sich nicht einmal mehr ihre langen Haare waschen lönnten, weil das Shampoo unerschwinglich teuer sei:<br />
<blockquote class="tr_bq">
"<b><i>Das kostet inzwischen mehr als der monatliche Mindestlohn - Manchmal kann man sich zwei oder drei Wochen lang die Haare nicht waschen",</i></b></blockquote>
und sich diese darum abschneiden liessen um sie für Geld zu verkauften:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Um über die Runden zu kommen, verkaufen manche Frauen ihre Haare für Perücken und Extensions. So wie Valery Díaz. Stumm starrt die Schülerin in den Spiegel - und versucht dem Verlust ihrer Haare etwas Positives abzugewinnen. Sie fühle sich leicht, sagt die 16-Jährige. Zudem sei es zuletzt schwierig gewesen, die langen Haare zu pflegen",</i></b></blockquote>
spricht die Studie der zwei Ökonomen eine ganz andere Sprache. Dort ist davon die Rede, dass 40.000 Menschen in den Jahren 2017 und 2018 ihr Leben verloren hätten - allein als Folge der US-Sanktionspolitik.<br />
<br />
Während <a href="https://www.ndr.de/info/sendungen/echo_der_welt/Zusammenbruch-der-Oelindustrie-in-Venezuela,venezuela160.html">der NDR die Krokodilstränen</a> nur schwer zurückhalten kann:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Am Maracaibo-See, auf dem früher 900.000 Barrel Öl täglich gefördert wurden, herrschen Stillstand, Niedergang und Verfall. - Die PDVSA-Arbeiter berichten von Korruption, Inkompetenz und Schlamperei. Früher habe es etwa 16 Bohrplattformen für die Erschließung neuer Quellen gegeben. Heute arbeite keine einzige mehr. Nur die Arbeiter sind weiterhin vor Ort",</i></b></blockquote>
berichtet die Studie:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Seit den Sanktionen, die im Januar 2019 begannen, ist die Ölproduktion um 431.000 Barrel pro Tag oder 36,4 Prozent gefallen. Dies wird die humanitäre Krise erheblich beschleunigen, aber der prognostizierte Rückgang der Ölförderung um 67 Prozent für das Jahr 2019 würde bei anhaltenden Sanktionen erheblich mehr Menschenleben kosten."</i></b></blockquote>
Die Presseerklärung des Instituts zitiert Jeffrey Sachs:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Für die Wirtschaftskrise Venezuelas wird routinemäßig allein Venezuela selbst verantwortlich gemacht",</i></b></blockquote>
aber die Gründe seien vielfältiger:<br />
<blockquote class="tr_bq">
"<b><i>Die amerikanischen Sanktionen zielen absichtlich darauf ab, die Wirtschaft Venezuelas zu ruinieren und dadurch zu einem Regimewechsel zu führen. Es ist eine fruchtlose, herzlose, illegale und gescheiterte Politik, die das venezolanische Volk schwer geschädigt. " </i></b></blockquote>
In solch schonungsloser Klarheit identifiziert das CEPR zum allerersten Mal ein unabhängiges Institut die Verantwortung der USA mit ihrer Sanktion- und Regimechange-Politik für das Leiden der Menschen in Venezuela:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<ul>
<li><b><i>"Zu den Ergebnissen allgemeiner Wirtschaftssanktionen der Trump-Regierung seit August 2017 zählen:</i></b></li>
<li><b><i>Schätzungsweise mehr als 40.000 Todesfälle zwischen 2017 und 2018;</i></b></li>
<li><b><i>Die Sanktionen haben die Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln und Medikamenten verringert und die Krankheits- und Sterblichkeitsrate erhöht.</i></b></li>
<li><b><i>Die Sanktionen vom August 2017 trugen zu einem starken Rückgang der Ölförderung bei, der die Zivilbevölkerung stark schädigte.</i></b></li>
<li><b><i>Die seit Januar umgesetzten US-Sanktionen werden, wenn sie fortgeführt werden, mit zehntausender vermeidbarer Todesfälle führen;</i></b></li>
<li><b><i>Dies basiert auf geschätzten 80.000 Menschen mit HIV, die seit 2017 keine antiretrovirale Behandlung erhalten haben, </i></b></li>
<li><b><i>16.000 Menschen, die eine Dialyse benötigen, </i></b></li>
<li><b><i>16.000 Menschen mit Krebs und </i></b></li>
<li><b><i>4 Millionen mit Diabetes und Bluthochdruck (von denen viele kein Insulin oder Herz-Kreislauf-Arzneimittel erhalten können).</i></b></li>
<li><b><i>Seit den Sanktionen, die im Januar 2019 begannen, ist die Ölproduktion um 431.000 Barrel pro Tag oder 36,4 Prozent gefallen. Dies wird die humanitäre Krise erheblich beschleunigen, aber der prognostizierte Rückgang der Ölförderung um 67 Prozent für das Jahr würde bei anhaltenden Sanktionen erheblich mehr Menschenleben kosten."</i></b></li>
</ul>
</blockquote>
Die deutsche Presse hält diese erschreckenden Zahlen für nicht erwähnenswert, weil sie nicht in das Narrativ des unfähigen "Busfahrers" Maduro und der sozialistischen Wirtschaftsordnung des Landes passen. Der deutschen Öffentlichkeit werden wesentliche Informationen vorenthalten, um den restriktiven Kurs der Deutschen Regierung gegenüber Venezuela und der venezulanischen Bevölkerung weiter rechtfertigen zu können.<br />
<br />
Die Studie belegt klar die Gründe, die zu der katastrophalen Lage geführt haben. So haben die US-Sanktionen vom August 2017 der venezolanischen Regierung die Kreditaufnahme an den US-Finanzmärkten untersagt. Darum war es Venezuela nicht möglich seine Auslandsschulden umzustrukturieren, weil es dem Land unmöglich gemacht worden war neue Anleihen an den Finanzmärkten zu platzieren.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Somit verhinderten diese Sanktionen, dass sich die Wirtschaft von einer tiefen Rezession erholte, die die Bevölkerung bereits stark in Mitleidenschaft gezogen hatte und die, ebenso wie die Wirtschaft anfälliger für diese und die im Laufe der Wirtschaftskrise folgenden Sanktionen war."</i></b></blockquote>
<div>
Venezuela ist auf die Erlöse aus dem Ölexport angewiesen, da das Öl der einzige Devisenbringer des Landes ist. Diese werden dringend gebraucht für den Import von Medikamenten, Lebensmitteln, medizinischen Geräten, Ersatzteilen und Geräten für die Stromerzeugung, für Wassersysteme oder für den Transport. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Aber durch die Sanktionen reduzierte sich die Ölproduktion dreimal so schnell wie in den 20 Monaten zuvor:</div>
<blockquote class="tr_bq">
<i style="font-weight: bold;">"Diese Beschleunigung des Rückgangs der Ölproduktion würde im folgenden Jahr </i>(also 2019)<i style="font-weight: bold;"> einen Verlust von 6 Milliarden US-Dollar bedeuten",</i></blockquote>
<div>
prognostiziert die Studie.</div>
<div>
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVBAB29-6-aylFn45SuVzo16NfLDRL4GReMWMo0klGltMm-0jpamE2cf05KJauo5pDWQtEvEIYnqoY6ztqoULL7vKl6fr712y_DQi_0lK0oDukK1fISgU3wEu4YCTb-8RwGk-O4FnJgxLt/s1600/O%25CC%2588lproduktion.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="494" data-original-width="624" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVBAB29-6-aylFn45SuVzo16NfLDRL4GReMWMo0klGltMm-0jpamE2cf05KJauo5pDWQtEvEIYnqoY6ztqoULL7vKl6fr712y_DQi_0lK0oDukK1fISgU3wEu4YCTb-8RwGk-O4FnJgxLt/s1600/O%25CC%2588lproduktion.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: right;"><span style="font-size: xx-small;">Screenshot CEPR</span></td></tr>
</tbody></table>
<div>
<br /></div>
<div>
Schwerer als die Sanktionen wiegt aber wahrscheinlich die Veröffentlichung eines <b><a href="https://www.fincen.gov/resources/advisories/fincen-advisory-fin-2017-a006">"Advisory to Financial Institutions on Widespread Political Corruption in Venezuela"</a> </b>(Unterrichtung ür Finanzinstitute über die weit verbreitete politische Korruption in Venezuela), des Financial Crimes Enforcement Network des US-Finanzministeriums. Darin heißt es:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>„Alle venezolanischen Regierungsbehörden und -organe einschließlich staatseigener Unternehmen (SOE) scheinen anfällig für öffentliche Korruption und Geldwäsche zu sein."</i></b></blockquote>
Es erinnerte die US-Finanzinstitute an ihre aufsichtsrechtlichen Verpflichtungen, angemessene, risikobasierte Untersuchungen durchzuführen, um ihr Engagement zu ermitteln und zu begrenzen, im Zusammenhang mit der öffentlichen Korruption in Venezuela.<br />
<br />
Francisco Rodríguez ist Chefökonom von Torino Capital mit Sitz in New York Er war Mitglied des Teams um Henri Falcon als Policy Chief während der Präsidentschaftkampagne 2018. Gehört also der Opposition des Landes an und ist einseitiger Parteinahme für die Regierung Maduro eher unverdächtig.<br />
<br />
Um so erstaunlicher, dass auch er argumentiert, die Warnung des US-Finanzministeriums sei möglicherweise sogar noch gravierender gewesen als die Sanktionen vom August, weil sie zur Folge hatten, dass Venezuelas Konten bei Finanzinstituten geschlossen wurden und der Verlust des Zugangs zu Krediten, sowie andere finanzielle Beschränkungen auslösten, die gravierende negative Auswirkungen auf die Ölproduktion und die Wirtschaft hatten. Bereits am 20 September, also mehr als 7 Monate vor der Veröffentlichung von Mark Weisbrot und Jeffrey Sachs schreibt Rodriguez auf der Seite <a href="https://venezuelablog.org/crude-realities-understanding-venezuelas-economic-collapse/">WOLA-Venezuelern Politics and Human Rights</a>:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Noch wichtiger als Trumps Executive Order war vielleicht ein Leitfaden, den das Financial Crimes Enforcement Network (FinCen) am 20. September 2017 herausgegeben hatte. Er warnte die Finanzinstitute vor 'allen venezolanischen Regierungsbehörden und -organen, einschließlich staatseigenen Unternehmen (SOEs) seien anfällig für öffentliche Korruption und Geldwäsche' und empfiehlt, mehrere Transaktionen aus Venezuela als potenziell kriminell zu kennzeichnen.</i></b><b><i>Viele Finanzinstitute schlossen die venezolanischen Konten und argumentierten, dass das Compliance-Risiko einer unbeabsichtigten Teilnahme an der Geldwäsche den Nutzen nicht wert sei. Die venezolanischen Zahlungen an die Gläubiger blieben in der Zahlungskette stecken, da die Finanzinstitute sich weigerten, die von den venezolanischen öffentlichen Stellen stammenden Zahlungen zu verarbeiten."</i></b></blockquote>
Rodriguez, der im Großen und Ganzen die Argumentation von Weißbrot und Sachs auch in Bezug auf die Auswirkung der US-amerikanischen Sanktionen auf die wirtschaftliche Lage und damit auf Hunger, medizinische Unterversorgung und Fluchtmotive der Bevölkerung vorwegnimmt nennt zwei konkrete Szenarien, die es der staatlichen Ölgesellschaft PDVSA unmöglich machen, die Ölproduktion zu steigern. Es gäbe erstens, so Rodriguez, auch direktere Verbindungen zwischen Finanzen und realen Aktivitäten, die dazu führen könnten, dass ein Unternehmen, das von finanziellen Beziehungen ausgeschlossen sei, einen Rückgang seiner Produktionskapazität erlebt:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Zum Beispiel war für PDVSA in den letzten Jahren die effektivste Methode, die Produktion zu steigern, indem Finanzierungsvereinbarungen unterzeichnet wurden, bei denen ausländische Partner zur Finanzierung von Investitionen in ein Joint Venture-Abkommen (JV) eingebunden wurden, Solange sie das Darlehen aus der Produktion des JV zahlen konnten. Die Executive Order setzte diesen Darlehen effektiv ein Ende."</i></b></blockquote>
Ein weiteres Beispiel, wie die Sanktionen die Ölproduktion behinderten: Durch Zahlungsrückstände bei Dienstleistungen, von der Mainstreampresse immer wieder als Zeichen für die Fehlleistungen der sozialistischen Wirtschaftsordnung Venezuelas bewertet:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Vor der Verhängung von Sanktionen hatte PDVSA ebenfalls begonnen, einen erheblichen Teil der Zahlungsrückstände bei Dienstleistern durch die Ausgabe von New Yorker Schuldscheinen zu refinanzieren. Mit der Ausführungsordnung wurden diese Vereinbarungen ebenfalls beendet. Ungewöhnlich an PDVSA im Jahr 2017 war nicht, dass es große Rückstände hatte - viele Ölproduzenten hatten nach dem Preisrückgang Rückstände angesammelt. Ungewöhnlich war, dass es nicht möglich war, sie zu refinanzieren."</i></b></blockquote>
<div>
Schon Monate vor der extremen Verschärfung der Sanktionen, Weißbrot und Sachs nennen sie <b><i>"Hinrichtungsaufträge"</i></b> und der Einrichtung einer Gegenregierung durch die USA im Januar 2019, schlußfolgert Rodriguez, wohlgemerkt ein scharfer Kritiker Maduros:</div>
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Befürworter von Sanktionen gegen Venezuela behaupten, diese zielen auf das Maduro-Regime ab, betreffen aber nicht das venezolanische Volk. Da das Sanktionssystem mit der Verschlechterung der Exportkapazität des Landes und dem daraus folgenden Import- und Wachstumseinbruch in Zusammenhang steht, ist diese Behauptung eindeutig falsch."</i></b></blockquote>
Berechnungen des realen BIP Venezuelas im Jahr 2019 des oben bereits erwähnten Think Tanks Torino Economics unter Einbeziehung der neuen Zwangsmassnahmen der USA, sprechen von einem Rückgang um 37,4 Prozent. Im Jahr 2018 betrug der Rückgang 16,7%. Das ist eine nochmalige Verdoppelung des Rückganges gegenüber 2018. Der Warenimport wird von 10 Mrd. Dollar in 2018 auf 6,1 Mrd., also um sage und schreibe noch einmal 39,4 Prozent zurückgehen. Die Vereinten Nationen rechnen mit mehr als 1,9 Millionen Menschen das Land in 2019 verlassen werden.<br />
<br />
Dazu äusserte sich der "Sonderberichterstatter über die negativen Auswirkungen einseitiger Zwangsmaßnahmen des Menschenrechtsrates der Vereinten Nationen", Idriss Jazairy, am <a href="https://www.ohchr.org/en/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=24131&LangID=E">31 Januar 2019:</a><br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Venezuelas Sanktionen verletzen die Menschenrechte unschuldiger Menschen (...) Wirtschaftssanktionen verschärfen effektiv die schwere Krise der venezolanischen Wirtschaft und tragen zu den Schäden bei, die durch die Hyperinflation und den Rückgang der Ölpreise verursacht werden. Dies ist eine Zeit, in der das Mitgefühl für die langleidenden Menschen Venezuelas zum Ausdruck gebracht werden sollte, indem der Zugang zu Nahrungsmitteln und Medikamenten gefördert und nicht eingeschränkt wird".</i></b></blockquote>
Am 6. Mai legte Jazairy noch einmal nach. In einer <a href="https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=24566&LangID=E">offiziellen Stellungnahme des Menschrechtsrates </a>der UN sagte er:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Die Tatsache, dass eine Großmacht ihre beherrschende Stellung im internationalen Finanzbereich gegen ihre eigenen Verbündeten ausübt, um der Wirtschaft souveräner Staaten wirtschaftliche Härten zuzufügen, verstößt gegen das Völkerrecht und untergräbt unweigerlich die Menschenrechte ihrer Bürger".</i></b></blockquote>
Eine klare Aussage: Verstoss gegen das Völkerrecht und Verletzung der Menschenrechte durch die Sanktionen der USA, eindringlich dokumentiert durch die Studie von Weißbrot und Sachs.<br />
<br />
Zynischer wie US-Aussenminister Pompeo kann man diese Tatsachen wohl schwerlich kommentieren. Auf die Frage des AP-Reporters Matthew Lee, ob er mit Tempo und Dynamik Guádos und seiner Führung zufrieden sei, antwortete Pompeo:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"(...) Der Kreis wird enger, die humanitäre Krise nimmt stündlich zu. (...) Sie sehen die zunehmenden Schmerzen und das Leid, unter denen das venezolanische Volk leidet."</i></b></blockquote>
Die Gründe für diese "<i style="font-weight: bold;">zunehmenden Schmerzen und das Leid" </i>der Menschen in Venezuela kann jeder der denn will, in öffentlich zugänglichen Quellen nachlesen. So zitiert der ehemalige amtierende FBI-Direktor Andrew McCabe in seienm Buch Donald Trump:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>„Mit diesem Land sollten wir in den Krieg ziehen. Sie haben all das Öl und sind direkt vor unserer Hintertür. “</i></b></blockquote>
Und im Januar sekundierte sein Sicherheitsberater Bolton:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Wir sind jetzt im Gespräch mit großen amerikanischen Unternehmen. ... Es wird wirtschaftlich einen großen Unterschied für die Vereinigten Staaten machen, wenn wir amerikanische Ölfirmen wirklich in Venezuela investieren und die Ölkapazitäten produzieren könnten."</i></b></blockquote>
In der deutschen Regierungspolitik und der veröffentlichten Meinung findet das Alles nicht nur keinen Widerhall - es findet überhaupt nicht statt. Im Gegenteil: der deutsche Aussenministerdarsteller Heiko Maas hatte, nachdem er sich in New York bei der UN ordentlich gespreizt hatte, nichts besseres zu tun als dem rechtsradikalen Fürsprecher der ehemaligen Militärdiktatur und brasilianischen Präsidenten Bolsonaro und dem ebenfalls schwer rechtslastigem Präsidenten Kolumbiens, Iván Duque, seine Aufwartung zu machen.<br />
<br />
Die Reise zu diesen beiden Musterknaben gelebter Demokratie begründete Maas auch noch damit, sich mit<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b style="font-style: italic;">"Verbündete</b>(n)<b style="font-style: italic;"> für Menschenrechte und Multilateralismus" </b></blockquote>
zu treffen.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1ljQ4I3xnbsdZGDe-lRVF1rFykKvUIfpVaShRCB1uxMLoMhP36zE4_R-YRp5k8Fa-HWsB7sHuZy2Ua6GMZ15vUaEsdifNl01kkCC3NmgWuSorqxvlknuI7-r9sOpkt1fSBJqGspjeVosx/s1600/Maas+su%25CC%2588damerika.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="725" data-original-width="624" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1ljQ4I3xnbsdZGDe-lRVF1rFykKvUIfpVaShRCB1uxMLoMhP36zE4_R-YRp5k8Fa-HWsB7sHuZy2Ua6GMZ15vUaEsdifNl01kkCC3NmgWuSorqxvlknuI7-r9sOpkt1fSBJqGspjeVosx/s1600/Maas+su%25CC%2588damerika.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: right;"><span style="font-size: xx-small;">Screenshot Twitter</span></td></tr>
</tbody></table>
<br />
Blanker Hohn spricht aus der <a href="https://www.auswaertiges-amt.de/de/newsroom/maas-lateinamerikareise/2213858">Pressemitteilung des Auswärtigen Amtes vom 28. April</a>. So verachtet ein Bundesminister die Intelligenz der Menschen in Deutschland:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Auf der ganzen Welt erleben wir, dass Werte wie Demokratie, Freiheit und Vielfalt unter Druck geraten. Kooperation, freier Handel und die Achtung des Völkerrechts sind nicht mehr selbstverständlich."</i></b></blockquote>
Der Ruf nach <b><i>"Achtung des Völkerrechts"</i></b> klingt ein wenig seltsam, wenn er von einem Mann kommt, der gleichzeitig zu mehr Sanktionen gegen das kleine Venezuela aufruft. Sanktionen, wohlgemerkt, die der Menschenrechtsrat der UNO als völkerrechtswidrig und gegen das Menschnrecht bezeichnet.<br />
<br />
Ebenso seltsam geht es in der Erklärung des Aussenministeriums weiter:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Wir wollen auf der Weltbühne zusammen für Demokratie, Menschenrechte und faire Regeln einstehen. Wir wollen dazu beitragen, dass unser geteiltes Wertefundament weiter wächst."</i></b></blockquote>
Jeder aufrechte Bürger Deutschlands sollte sich dagegen verwahren mit Herrschaften wie Bolsonaro und Duque auf ein gemeinsames "Wertefundament" gestellt zu werden. Vielleicht trifft das ja für unseren Mini-Napoleon im Aussenministerium zu, vielleicht hat er ja mit den beiden Rechtspopulisten ein gemeinsames Wertefundament. Ich jedenfalls wehre mich mit Händen und Füssen dagegen mit diesen Herren auch nur irgendetwas gemein zu haben - schon gar nicht gemeinsame Werte.<br />
<br />
German Foreign Policy schreibt:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Bereits im ersten Monat von Bolsonaros Amtszeit haben die Polizeimorde vor allem in Armenvierteln deutlich zugenommen. Einer von Bolsonaros Söhnen steht im Verdacht, zu Mördern einer linken Oppositionspolitikerin enge Kontakte unterhalten zu haben (german-foreign-policy.com berichtete [7]). Bolsonaros rassistische, sexistische, Nichtheterosexuelle diskriminierende Äußerungen sind Legion. Darüber hinaus sind indigene Minderheiten sowie die brasilianische Landlosenbewegung von der Politik des Präsidenten akut bedroht. Erst in der vergangenen Woche protestierten rund 4.000 Indigene in Brasília gegen zunehmende Angriffe auf sie und auf ihre Rechte.</i></b><b><i><br /></i></b><b><i> Dramatisch ist die Menschenrechtslage auch in Kolumbien. Dort sind allein seit der Unterzeichnung des Friedensvertrages zwischen der Regierung und den FARC-Rebellen am 24. November 2016 mindestens 128 Mitglieder der politischen FARC-Nachfolgepartei sowie mindestens 179 soziale Aktivisten ermordet worden, darunter indigene Aktivisten, Anführer von Kleinbauernverbänden, Umweltschützer und Gewerkschafter.[9] Laut UN-Angaben bleiben 87 Prozent der politisch motivierten Morde straflos"</i></b></blockquote>
<br />
Während also unser Aussenminister mit Rechtspopulisten kuschelt, sterben in Venezuela Menschen, vor allem Frauen und Kinder, weil die USA, unterstützt von weiteren 49 Staaten, eine, ihr ungenehme Regierung wegputschen will. Der deutschen Öffentlichkeit werden die Tatsachen in einer konzertierten Aktion des Mainstreams verschwiegen. Im Gegenteil: Man wirft Nebelkerzen, lenkt die Aufmerksamkeit der Menschen, weg von den Verbrechen der USA und ihrer Verbündeten, hin auf den Bundestagsabgeordneten der Partei "Die Linke", Andre Hunko, der es gewagt hat, sich anstatt mit Gewalttätern am eigenen Volk, wie Brasiliens Bolsonaro und Kolumbiens Duque zu treffen, den von der eigenen Regierung willkürlich und fahrlässig abgebrochenen Dialog mit der, von der, nach von143 Ländern als rechtmässig anerkannten Regierung Venezuelas wieder aufzunehmen. Jeder möge sich selbst sein Urteil über den Zustand der politischen Klasse in Deutschland und des deutschen Pressewesens machen.<br />
<br /></div>
W.J.http://www.blogger.com/profile/11610675948835279923noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-9532328484344989962019-03-21T14:25:00.000+01:002019-03-21T14:25:11.507+01:00Der Zeitjournalist Dr. Jochen Bittner hat ein Buch geschriebenJochen Bittner von der Wochenzeitung "Die Zeit" hat ein Buch geschrieben.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Zur Sache, Deutschland! - Was die zerstrittene Republik wieder eint".</i></b></blockquote>
Was sich als eine Art Gebrauchsanweisung für ein geeintes Deutschland liest, ist in Wirklichkeit der alte Schmarren, den uns unsere Eliten nun schon seit Jahren mit zunehmender Intensität weiszumachen versuchen: Hört und vor allen Dingen glaubt was wir euch eintrichtern und vermeidet, nach zum Beispiel dem Konsum der Tagesschau, euer Hirn mit Fragen zu überfordern.<br />
<br />
Wie sich ein geeintes Deutschland in der Vorstellungswelt eines Jochen Bittner darstellt legt er in seinem Buch offen:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"lm Sommer 1989 rief der US-Politologe Francis Fukuyama das von Hegel in Aussicht gestellte Ende der Geschichte aus. Innerhalb von nicht einmal dreißig Jahren ist dieser Friedens-und-Wohlstands-Optimismus einem Antagonismus zwischen Staaten und Bürgern gewichen, wie es ihn seit dem Kalten Krieg nicht mehr gab."</i></b></blockquote>
Uns erfasst kaltes Grausen. Fukuyamas "Ende der Geschichte", das war die Vorstellung von einem Hegenom, den USA, der über Leben und Tod, über Sein und Nichtsein ausschliesslich nach eigenem Gusto entscheidet. Das war die Implementierung des Neoliberalismus als einzig gültiges Glaubensbekenntnis und somit die Einschränkung der Existenz des Individuums einzig und allein als Wirtschaftsfaktor.<br />
<br />
Bittner legt das unter <b><i>"Friedens- und Wohlstands-Optimismus"</i></b> ab. Wer die Welt so sieht, aus dem Blickwinkel der Mächtigen, der Herrscher, nicht nur über die wirtschaftlichen Verhältnisse, die Entscheidung über arm und reich, über ein Leben im Überfluss oder ein Leben unter dem Existenzminimum über ein Haus mit 11 Bädern, Pool und dem täglichem Verschwenden Hunderte Liter Wasser für einen nutzlosen grünen Rasen oder ein paar Tropfen verschmutzten Wassers pro Tag für Kinder mit vom Hunger aufgeblähten Bäuchen, dem mag nach "Friedens- und Wohlstands-Optimismus" sein. Uns anderen ist einfach nur übel.<br />
<br />
Worum es Bittner wirklich geht, das ist doch nicht eine neue Debattenkultur in einem geeinten Deutschland. Bittner geht es um den Erhalt der eigenen Komfortzone, dem Journalisten als unumstößliche Institution der Interpretation der Welt. Bittner geht es bestenfalls um den Diskurs zwischen ausgewählten Teilnehmern mit vorher festgelegtem Ausgang, nicht um wirkliche Auseinandersetzung.<br />
<br />
Darum ist es ihm auch ein leichtes, das Grundübel auszumachen: Das Netz, die Demokratisierung der Meinungsäußerung, das Schleifen der vorgefertigten, vom großen Geld bestimmten und fabrizierten veröffentlichten Meinung.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"ln den sozialen Medien zeigen die Schärfe und die Kompromisslosigkeit der Auseinandersetzung bisweilen eine regelrechte Bürgerkriegsmentalität. Mit Leidenschaft geht es ums Ganze, mit Widerwillen um Details".</i></b></blockquote>
Bittner selbst sieht diese Gefahr wohl aber eher beim Pöbel , denn bei sich. Ist er selbst doch ein eifriger Nutzer seines Twitteraccounts. So nutzt er diesen bereits seit dem 9. März um sein Buch zu promoten.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiR5mKUBfBeVwm46tkQJJyGDqAuiTKbqPUTJuLJgEiIYyzcWcIlsF7u_dcmPguJjWCGrFDljD4RsSvZ-zSF6mnrLwfIl8_mzLcpZTqYm6IPxeSy9dzVvQ5doT-50x7UFWJuKO7Xz4F6uqnx/s1600/Buchwerbung.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="426" data-original-width="572" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiR5mKUBfBeVwm46tkQJJyGDqAuiTKbqPUTJuLJgEiIYyzcWcIlsF7u_dcmPguJjWCGrFDljD4RsSvZ-zSF6mnrLwfIl8_mzLcpZTqYm6IPxeSy9dzVvQ5doT-50x7UFWJuKO7Xz4F6uqnx/s1600/Buchwerbung.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Für eine neue Streitkultur, für harte Sachdebatten",</i></b></blockquote>
heißt es da. Was Bittner darunter versteht zeigt er in zahllosen Beispielen auf seinem Account. So postet er am 18. März im Angedenken an den Anschluss der Krim an Russland seine ganz eigene Sicht der Tatsachen zur Volksabstimmung, die dem Anschluss vorausgegengen war:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjR7RTczX5A0G_dgy8BoOrqXTI0lQw78kZYzBNVC_w8Qm2TraIB7dgseKa2DyfnAx3YqxZ0ArKxmrg1FULn-PPyu91UnBDv3VKdINooUY0NpB1NRfFe4JaNIlDoVd025X8ftKCzXTiNOxAQ/s1600/Krim.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="574" data-original-width="580" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjR7RTczX5A0G_dgy8BoOrqXTI0lQw78kZYzBNVC_w8Qm2TraIB7dgseKa2DyfnAx3YqxZ0ArKxmrg1FULn-PPyu91UnBDv3VKdINooUY0NpB1NRfFe4JaNIlDoVd025X8ftKCzXTiNOxAQ/s1600/Krim.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
Ob Bittner nun diese einseitige, entstellende Sicht als Würdigung der Details sieht oder ob es doch eher der Versuch ist, eine, seine, Bittners Klientel zu bedienen. Sich aufzuschwingen zu einem Fakten verdrehenden und verschweigenden Populismus. Die Sätze, die er seinen Rezipienten an den Kopf wirft sind nichts weiter als plumpe Propaganda, hektisch vorgetragene Marginalien und Einzelvorkommnisse, die weder als Beispiel für eine unfaire Abstimmung geeignet sind, noch ergebnisentscheidend. Sie gipfeln in einer Entstellung der wirklichen Ereignisse.<br />
<br />
Ein Beispiel für die Diskurskultur a la Bittner. Oben steht der große Meister und gibt seine Schnurren zum besten und weit unter ihm das blöde staunende Volk, dass es gefälligst zu unterlassen hat sich seinen Reim auf diese Art Journalismus zu machen. Information nach Gutsherrenart.<br />
<br />
Nach Gutsherrenart unterteilt Bittner dann auch diejenigen, die zu seiner Durchlaucht zum jubilieren vorgelassen werden und jene, die draußen bleiben müssen.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhS4QmsFmrTRm7ecIc5VRct4jt8yQjofwN5GEclZgcQlw6wg7szoYR6PfHxluS8ESPBaDtWjFKaqwASJ4PMb_hAoWRqNtHEXmIokBW5aHyNphkg_BSwTyF-iMtuRI5E2YJqwNRO2uT4dZWX/s1600/RT.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="604" data-original-width="586" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhS4QmsFmrTRm7ecIc5VRct4jt8yQjofwN5GEclZgcQlw6wg7szoYR6PfHxluS8ESPBaDtWjFKaqwASJ4PMb_hAoWRqNtHEXmIokBW5aHyNphkg_BSwTyF-iMtuRI5E2YJqwNRO2uT4dZWX/s1600/RT.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
Einmal abgesehen davon, dass man um Verständnis für eine Handlung, hier die Absage eines Interviews, bittet und nicht etwa wie Bittner um Verständnis um eine Handlung, wirft diese Absage ein weiteres Licht auf die Debattenkultur deutscher Edelfedern. Es gilt in gewissen Kreisen als starke Meinung, wenn man sich der Konfrontation mit konträren Ansichten verweigert. Eine Kultur des Pausenhofs. Ausgemachte Schmuddelkinder werden ignoriert, bestenfalls, ansonsten aber gemobbt und verprügelt. Wer seinen monatlichen Gehaltsscheck nicht von Mitgliedern der dünnen Schicht der Multimillionäre bezieht, wer nicht in der Tretmühle des militärisch-industriellen Klüngels seine devote Meinung zu Geld macht, der ist grundsätzlich "immanent parteiisch". Wer für die Familie Holtzbrinck arbeitet, wer für sie für Aufrüstung und Militarisierung schreibt, der ist natürlich auf gar keinen Fall "immanent parteiisch".<br />
<br />
So finden sich denn auf Bittners Twitter-Account Empfehlungen auf Presseartikel in den USA, die, unschwer zu erkennen, von der dortigen Administration direkt in den Block der mit Namen zeichnenden Journalisten gewandert sind.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGzI8pCZKM2jt7OxXyp6ap7w5U1BbLqJ5KA4i17PYrmtI7wRmW8M6xqOjkiIjfc53oF_hkwKZMAoiaX7esrKCccHPFVt2-Tm6N8mSdxTI_mNOZV5qvo7WqBCJ44i6mYdBreZKkkoJkgJtm/s1600/Aufru%25CC%2588stung.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="547" data-original-width="587" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGzI8pCZKM2jt7OxXyp6ap7w5U1BbLqJ5KA4i17PYrmtI7wRmW8M6xqOjkiIjfc53oF_hkwKZMAoiaX7esrKCccHPFVt2-Tm6N8mSdxTI_mNOZV5qvo7WqBCJ44i6mYdBreZKkkoJkgJtm/s1600/Aufru%25CC%2588stung.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
Aber auch Bittner selbst ist ein bekannter Grenzgänger zwischen Politik und Journalismus:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Im Herbst 2012 haben der German Marshall Fund (GMF) und die Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) 51 außen- und sicherheitspolitische Expertinnen und Experten aus Bundestag, Verwaltung, Wissenschaft, Wirtschaft, Stiftungen, Denkfabriken, Medien und Nichtregierungsorganisationen versammelt. In einer sich über ein Jahr erstreckenden Serie von Konferenzen und Workshops haben sie die zentralen Herausforderungen für die deutsche Außen- und Sicherheitspolitik der kommenden Jahre diskutiert. Das Projekt wurde vom Planungsstab des Auswärtigen Amts gefördert", </i></b></blockquote>
schreibt die SWP, eine zu hundert Prozent von der Bundesregierung finanzierte, sich selbst gerne "Denkfabrik" nennende Institution. Mit im Boot der US-amerikanische German Marshall Fund of the United States.<br />
<br />
Mittenmang in den "<b><i>51 außen- und sicherheitspolitische Expertinnen und Experten aus Bundestag, Verwaltung, Wissenschaft, Wirtschaft, Stiftungen, Denkfabriken, Medien und Nichtregierungsorganisationen" </i></b>unser unabhängiger, keinesfalls <b><i>"immanent parteiische"</i></b> Dr. Jochen Bittner, der die Mitarbeit an dem einjährigen Projekt sicher nicht für Gotteslohn verrichtete.<br />
<br />
<a href="https://www.swp-berlin.org/projekte/neue-macht-neue-verantwortung/das-projekt/">Das Ergebnis, dass dann im Herbst 2013 der Öffentlichkeit vorgelegt wurde,</a> war nichts weiter als der Aufruf an die deutsche Bevölkerung nun den Riemen enger zu schnallen zugunsten einer deutschen Beteiligung an den großen Sauereien westlicher Großmachtpolitik.<br />
<br />
Eine kleine Textauswahl:<br />
<br />
Zunächst einmal die Festlegung der Stoßrichtung deutscher Kraftmeierei:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Deutschlands Nachbarschaft im Süden und Osten – von Nordafrika und der Sahelzone über den Westbalkan, den Nahen und Mittleren Osten bis zum Kaukasus und Zentralasien – bleibt Schauplatz von Spannungen, Krisen und Gewalt."</i></b></blockquote>
Dann die unverholende Drohung gegenüber unseren Nachbarn:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Wenn aber Deutschland vom Austausch mit anderen Gesellschaften existenziell abhängig ist, ist die Verwundbarkeit von Nachbarn, Verbündeten und Partnern auch eine Angelegenheit deutscher Sicherheit; ihr Schutz ist ein deutsches Interesse."</i></b></blockquote>
Damit auch jeder versteht, wie ernst diese Drohungen gemeint sind gleich einmal der Hinweis auf die militärische Variante:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Wenn Deutschland die eigene Lebensweise erhalten und schützen will, muss es sich folglich für eine friedliche und regelbasierte Weltordnung einsetzen; mit allen legitimen Mitteln, die Deutschland zur Verfügung stehen, einschließlich, wo und wenn nötig, den militärischen."</i></b></blockquote>
Klar und deutlich: Es geht nicht um irgendwelche westliche Werte, um Freiheit, Bürgergesellschaft, Demokratie, sondern einzig und allein um wirtschaftliche und politische Interessen in Nordafrika, dem Mittleren Osten und Zentralasien:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Deutschlands Geschichte, seine Lage und knappe Ressourcen werden es dabei immer wieder veranlassen, konkrete strategische Ziele mit Augenmaß zu formulieren. Dazu gehört auch, dass sich eine pragmatische deutsche Sicherheitspolitik – besonders dann, wenn es um aufwendige und längerfristige militärische Einsätze geht – in erster Linie auf das zunehmend instabil werdende europäische Umfeld von Nordafrika über den Mittleren Osten bis Zentralasien konzentrieren muss; nicht zuletzt, um die amerikanischen NATO-Verbündeten im Zuge ihres wachsenden Engagements in Asien zu entlasten."</i></b></blockquote>
Und damit auch jeder weiß, dass selbst humanitäre Hilfe eine Vorstufe zu einem "<b><i>robusten Einsatz" </i></b>von Streitkräften ist, also jedem Hungerleider südlich und östlich unserer Grenzen, der einen Schluck Wasser oder einen Kanten Brot von uns annimmt klar ist, dass er sich ab sofort deutschen Willen und Wirken bedingunslos unterwirft:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Eine als Risikomanagement verstandene Sicherheitspolitik umfasst ein breites Spektrum von staatlichen Instrumenten, von der Entwicklungszusammenarbeit und der humanitären Hilfe über die klassische Diplomatie und die Nachrichtendienste bis hin zum Katastrophenschutz und den robusten Einsatz von Streitkräften."</i></b></blockquote>
Nun wissen wir, <i style="font-weight: bold;">"was die zerstrittene Republik wieder eint"</i>: Deutsche Schaftstiefel trampeln durch die Länder unserer südlichen und östlichen Nachbarländer.W.J.http://www.blogger.com/profile/11610675948835279923noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-41009785286069389252019-03-15T11:09:00.000+01:002019-03-15T11:09:17.029+01:00Greta's Funktion Seit Sommer letzten Jahres demonstriert die schwedische Schülerin Greta Thunberg jeden Freitag für den Klimaschutz. Spätestens seit Ende letzten Jahres hat sich um die 16 jährige Schülerin ein regelrechter Medienhype entwickelt. Ob von ihr und ihrer Familie selbst mit entfacht oder nicht spielt eigentlich keine Roll und soll deshalb auch hier nicht thematisiert werden. Vielmehr steht das Beispiel Greta Thunberg und ihr Protest gegen die Klimapolitik beispielhaft dafür, wie durch einen Medienhype, ein an sich wichtiges und ernsthaftes Thema, langsam aber sicher erstickt und todgeredet wird - in voller Absicht. Ja das geradezu ein Medienhype entfacht wird um eine Bewegung zu ersticken.<br />
<br />
Das beste Zeichen dafür, dass es zu Ende geht mit einer Idee, einer Bewegung, einem Protest, ist, wenn sich die Großen dieser Welt der Sache zunehmend annehmen. Braucht man einen Gradmesser dafür, wie sehr bereits ein Pferd zu Tode geritten wurde, so muss man nur darauf warten, wann die Kanzlerin sich wohlwollend positiv äussert. spätestens dann ist klar, die Medienprofis haben die Sache im Griff.<br />
<br />
Dieser Zeitpunkt war dann am ersten Märzwochenende gekommen. <a href="https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_85342326/greta-thunberg-in-hamburg-kanzlerin-merkel-lobt-schuelerprotest-gegen-klimawandel.html">Die Kanzlerin äußerte sich in ihrer allwöchentlichen Videobotschaft</a>:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Ich unterstütze sehr, dass Schülerinnen und Schüler für den Klimaschutz auf die Straße gehen und dafür kämpfen. Ich glaube, dass das eine sehr gute Initiative ist."</i></b></blockquote>
Man fühlts ich unwillkürlich an Merkels "Wir schaffen das", in der Flüchtlingskrise 2015 erinnert. Mit elegantem Schwung hatte Merkel den Druck aus dem Kessel genommen, der durch die Millionen Flüchtlinge, die sich aus Syrien, Afghanistan und Nordafrika auf den Weg gen Europa gemacht hatten, entstanden war. In Deutschland führte Merkels Versprechen zu einem regelrechten Hype. Die Flüchtlinge, die mit Sonderzügen nach Deutschland einreisten wurden von Menschen auf den Bahnhöfen mit Blumen, Willkommensgrüßen und Applaus empfangen. Als Beobachter fühlte man sich an die Tage der Grenzöffnung Ungarns für die Menschen aus der DDR erinnert.<br />
<br />
Was Merkel damals wirklich im Schilde führte, wurde aber sehr schnell für jeden, der es sehen wollte sichtbar. Schon wenige Tage nach Merkels Willkommensbotschaft und der Öffnung der Grenzen für die Flüchtlinge, wurde die sogenannte Balkanroute unter tatkräftiger Mitwirkung der deutschen Kanzlerin geschlossen. Sogar die Grnze zwischen Österreich und Deutschland war plötzlich wieder dicht und der flotte Spruch "Refugees welcome" wurde durch ein zusätzliches Wort zu "Refugees not welcome".<br />
<br />
Und nun war Merkel wieder in ihrem Element. Von der Presse weiterhin als der Engel der Flüchtlinge gefeiert, arbeitete sie zäh und unbeirrt daran so viele Flüchtlinge wie möglich von Deutschland fern zu halten. Schärfe Grenzkontrollen, strikte Anwedung des Abkommens von Dublin, nachdem die Flüchtlinge von dem Land aufgenommen werden müssen, wo sie zum erstmal europäischen Boden betreten haben, in Deutschland wurden die Hilfsorganisationen und Gemeinden, die die Flüchtlinge aufnehmen und betreuen, sie mit Wohnung, Kleidung und Essen versorgen mußten, allein gelassen, bis hin zu der Vereinbarung mit dem Gewaltherrscher Erdogan, dass dieser die Menschen, die durch die Türkei nach Europa zu kommen versuchten, gegen ein von Europa gezahltes Kopfgeld aufhalten sollte.<br />
<br />
In Deutschland schlug die Stimmung schnell um. Aus der "Wilkommenskultur" wurde sehr schnell Ausländerfeindlichkeit. Während das ärmste Land der EU, Griechenland unter hunderttausenden Flüchtlingen ächzt, in Italien das erstarken der Rechtspopulisten bis hin zur Regierungsbeteiligung führte und im Mittelmeer mehr Menschen ertrinken als je zuvor, reiste Merkel nun durch die Welt und schloss Abkommen mit jedem Despoten dessen sie habhaft werden konnte, um die Flüchtlinge in deren Kerkern verrotten zu lassen, bevor sie überhaupt das Mittelmeer erreichten.<br />
<br />
Zurück zu Greta Thunberg und ihrem Kampf für den Klimaschutz. Neben Merkel äusserte sich mittlerweile auch der höchste Repräsentant der Deutschen, Bundespräsident Frank Walter Steinmeier sehr wohlwollend zu den Demonstrationen der Schülerbewegung "Friday for Futur". <a href="https://www.wn.de/Welt/Thema/3695605-Fridays-For-Future-Steinmeier-lobt-Schuelerdemos-fuer-Klimaschutz">In Neumünster sagte der Bundespräsident</a>, viele der Erwachsenen hätten noch nicht bemerkt, dass es in Sachen Klima bereits fünf vor zwölf sei:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Deshalb ist es so wichtig, dass Ihr Euch zu diesem Thema meldet und immer darauf aufmerksam macht, dass wir was tun. Wir brauchen junge Menschen wie Euch, die sich einmischen".</i></b></blockquote>
Was mehr, als dass sich gerade diese beiden alten Schlachtrösser der deutschen Politik plötzlichlich für eine Bewegung für mehr Klimaschutz stark machen, kann uns verdeutlichen, wie von ihrem Sinn entleert diese Kampagne mittlerweile wurde.<br />
<br />
Merkel leitet, durchgehend seit 1990, seit also nunmehr fast 30 Jahren, an einer herausragenden Position die Geschicke Deutschlands mit. Von 1994 - 1998 sogar als Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit. Von 2002 - 2005 als Oppositionsführerin im Deutschen Bundestag und seit Herbst 2005 gar hauptverantwortlich für die gesamte Politik der Bundesrepublik Deutschland als deren Kanzlerin.<br />
<br />
Steinmeier war ein treuer Gefolgsmann Gerhard Schröders, des Autokanzlers oder auch Kanzler der Bosse. Schon in dessen Zeit als Ministerpräsident Niedersachsens gehörte er zu Schröders Mannschaft. Von 1999 - 2005 leitete er das Bundeskanzleramt unter Schröder. Ab 2005 diente er im ersten Kabinett Merkel als Bundesaussenminister und dann wieder im Kabinett Merkel 3 von 2013 - 2017. Seit 2017 ist Steinmeier der Präsident aller Deutschen.<br />
<br />
Beifall für einen führerlos dahinbrausenden Zug aus der Abteilung "Bremsen und Entgleisen".<br />
<br />
In die gleiche Kategorie lassen sich die Einladungen Thunbergs zur Weltklimakonferenz in Kattowitz im Dezember 2018 und dem Weltwirtschaftsgipfel im Schweizer Edelkurort Davos im Januar 2019 einordnen.<br />
<br />
Über Greta Thubergs Auftritt in Kattowitz, man hatte ihr gerade einmal 3 Minuten Redezeit zugebilligt, gerät <a href="https://www.deutschlandfunk.de/schwedische-klimaaktivistin-greta-will-mehr.1773.de.html?dram:article_id=436124">Deutschlandfunk-Redakteur Björn Dake</a> geradezu aus dem Häuschen:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Sie hat mit ihrer Rede die Weltklimakonferenz wachgerüttelt: die 15 Jahre alte Schwedin Greta Thunberg."</i></b></blockquote>
Unwillkürlich muss man an Hollywood denken, wenn der Autor fortfährt:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Mit ihren langen Zöpfen erinnert die 15-jährige Schwedin an Pippi Langstrumpf. Etwas nervös wandern ihre Augen durch den Saal. Selbstsicher dagegen ihre Abrechnung mit den anwesenden Politikern.</i></b><b><i>...Schwedische Medien nennen die Schülerin den „Superstar“ der Klimakonferenz und vergleichen sie mit der französischen Nationalheldin Jeanne d’Arc."</i></b></blockquote>
(Hollywood soll bei Dake um ein Drehbuch für einen abendfüllenden Spielfilm nachgefragt haben)<br />
<br />
Völlig aus dem Zusammenhang gerissen lässt uns der Autor dann noch folgende Informationen zukommen:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"In ihrem Twitter-Profil schreibt Greta, dass sie das Asperger-Syndrom hat. Das ist eine Form von Autismus." </i></b></blockquote>
Weiter erfahren wir, dass Greta sich mit dem Klimaschutz beschäftigt, seit sie acht Jahre alt ist, dass sie mittlerweile kein Fleisch mehr isst und keine Milchprodukte und dass sie aufs Fliegen verzichtet:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Wie ihre Mutter. Die bekannte Opernsängerin fördert den „Flygskam“-Trend. Dessen Anhänger schämen sich fürs Fliegen. Zur Weltklimakonferenz nach Polen ist Greta mit ihrem Vater gekommen, in einem Elektroauto."</i></b> </blockquote>
Vor dem geistigen Auge entsteht das Bild Julia Roberts in dem Film "Erin Brockovich" aus dem Jahr 2000, als diese furchtlos gegen die Verseuchung des Grundwassers mit Chrome durch die Firma Pacific Gas and Electric kämpft.<br />
<br />
Erfolgreich ist es Dake gelungen uns von dem eigentlichen Anliegen der Greta Thunberg abzulenken und hin zu den eher boulevardesken Details. Klimaschutz ist nur noch der Rahmen , der das eigentliche Bild hält, dass zum guten Schluss noch mit ein wenig medialem Dreck beworfen wird, indem man ein paar Vermutungen ohne jeden Beleg in die Welt hinausposaunt:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"In schwedischen Medien wird spekuliert, dass nicht nur die Eltern Gretas Initiative fördern, sondern ein einflussreicher PR-Manager dahinter steckt. In dessen neu gegründeter Klimaschutz-Stiftung ist die 15-Jährige Beraterin."</i></b></blockquote>
In Davos ist es schon seit langen Jahren Brauch, sich einen oder mehrere Hofnarren einzuladen. Gern übernimmt Bono, der Sänger der irischen Popgruppe U2 immer wieder diese Rolle. Aber auch schon Shakira, Matt Damon, Leonardo DiCaprio, Goldie Hawn, Charlize Theron, Anne-Sophie Mutter, Sebastian Vettel und die unverzichtbare Angelina Jolie wirkten zur Belustigung der mit Privatjets, Hubschraubern und schweren Edelkarossen angereisten Mächtigen dieser Welt.<br />
<br />
Und nun Greta Thunberg. Ist man in Davos angekommen, dann gehört man nicht nur endgültig zu den Hofnarren die sich die Reichen und Mächtigen zur ihrer eigenen Unterhaltung halten. Nach aussen wirken sie als schillerndes Irrlicht, dass das eigentliche Tun und Treiben in der überwältigen Winterkulisse verdecken soll. Man ist endgültig Teil des Systems. Man wurde vom System okkupiert. - Sieh her Welt, wie wir Bono ein paar Dollarscheine hinter die Bügel seiner Brille stecken für die armen Negerkinder in Afrika - sieh unsere, von ernster Sorge um das Weltklima, zerfurchten Gesichter Welt, wenn wir Greta Thunberg zuhören.<br />
<br />
Jetzt erfüllt Greta Thunberg ihren Zweck als Teil des Systems. Ihr Protest wurde seines eigentlichen Inhalts beraubt, weil man ihm nur noch die Worthülsen gelassen hat. Die Medienfachleute haben eine zweite Ebene eingezogen. Die eigentlichen Forderungen sind nicht mehr sichtbar. Sie werden überdeckt durch den Hype, den man erzeugt hat. Niemand beschäftigt sich mit den eigentlichen Problemen, der fossilen Energiewirtschaft, der völlig fehlgeleiteten Landwirtschaft, der überdrehten Globalisierung, den Finanzspekulanten und einer auf Konkurrenz und letztlichen Vernichtung des Gegners mit allen Mitteln, ausgerichteten Weltpolitik.<br />
<br />
Greta Thunberg ist der einzig verbliebene Inhalt, ihre heroische Haltung, ihre Zöpfe, die damit zusammenhängende Assoziation mit Pipi Langstrumpf, das Asperger Syndrom an dem sie leidet, selbst ihre vegane Lebensweise und die Mutter, die Opernsängerin, die 65 stündige Bahnreise von Stockholm nach Davos.<br />
<br />
Und die Protestbewegung "Friday for Futur"? Die regt zu Diskussionen an. Aber nicht über unseren selbstmörderischen Umgang mit dem Planeten auf dem wir leben, sondern über die Schulpflicht, das Schulschwänzen, die Ernsthaftigkeit der Schülerproteste, das große Glück das wir darüber empfinden, dass die jungen Menschen für zwei, drei Stunden die Woche aufblicken von ihrem Handydisplay, und auf die Straße gehen und für etwas demonstrieren. Es wird diskutiert über Schulabschlussreisen mit dem Flugzeug und über den Stammtischen kreist die eigene Verkommenheit, die die Vorstellung, dass junge Menschen auf die Straße gehen könnten ohne den Hintergedanken des eigenen Vorteils, gar nicht erst zuläßt.<br />
<br />
Wie sinnentleert das Ganze mittlerweile geworden ist, dass zeigen unsere beiden Heroen aus der deutschen Politik, Kanzlerin Merkel und Bundespräsident Steinmeier. Beide seit über zwanzig Jahren leitend in der Politik tätig, können plötzlich etwas gut finden, dass ihr langjähriges Wirken als grundfalsch, gefährlich und verantwortungslos hinstellt. Würden beide ihre eigenen Worte ernst nehmen, so müssten sie mit dem gleichen Atemzug ihre politischen Karrieren aufgeben und ab sofort im Büssergewand umherlaufen.<br />
<br />
Greta's Funktion ist, der Welt eine Show zu liefern. Die Show von der besorgten Elite. Während Greta ihre Show liefert, treffen sich im Deutschen Bundestag die Abgeordneten und beschliessen, dass für die Zukunft der von den EU festgelegte Grenzwert von 40 Mikrogramm Stickoxyden in der Luft, der zu Fahrverboten in den Städten führt, ausser Kraft gesetzt wird.<br />
<br />
Florian Pronold, SPD, Parlamentarischer Staatssekretär bei der Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit, Svenja Schulze, SPD, <a href="https://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/ts-30371.html">erklärt das so:</a><br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Wir sagen, wenn nun Städte bei 50 Mikrogramm liegen und es zu erwarten ist, dass hier die Grenzwerte sehr bald eingehalten werden, durch die Maßnahmen, die vor Ort ergriffen werden, dann besteht keine Notwendigkeit, Fahrverbote zu machen."</i></b></blockquote>
Wie sagte doch noch die oberste Chefin des Herrn Pronold, Bundeskanzlerin Angela Merkel:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Ich unterstütze sehr, dass Schülerinnen und Schüler für den Klimaschutz auf die Straße gehen und dafür kämpfen. Ich glaube, dass das eine sehr gute Initiative ist."</i></b></blockquote>
Die Wahrheitslücke zwischen reden und handeln:<br />
<br />
Besser ist, so glaube ich, Greta's Funktion nicht zu erklären.W.J.http://www.blogger.com/profile/11610675948835279923noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-15437547704234395592019-02-19T16:09:00.002+01:002019-02-19T16:09:25.376+01:00Afghanistan und die tägliche Dosis Desinformation durch die Tagesschau Dr. Gniffke sah sich wohl genötigt ein Ereignis zu thematisieren, dass mit Sicherheit so ziemlich niemanden mehr interessiert, und das im Laufe der Jahre dramatisch an Nachrichtenwert verloren hat. Die<a href="https://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/ts-29929.html"> Tagesschau </a>widmete fast 2 Minuten ihrer wertvollen Sendezeit dem Abmarsch sowjetischer Truppen vor 30 Jahren, im Jahre 1989, aus Afghanistan.<br />
<br />
In einer Zeit, in der die Bevölkerung Haitis mit landesweiten Demonstrationen ums blanke Überleben kämpft, in der die USA das kleine aber rohstoffreiche Venezuela mit Sanktionen und der Androhung einer militärischen Invasion zu ihrem Vasallenstaat machen, in einer als Nahostkonferenz getarnten Versammlung von 60 Staaten unter der Führung der USA und Israel ein Krieg gegen den Iran vorbereitet wird, bringt die Tagesschau eine 30 Jahre alte Kamelle.<br />
<br />
Die, auf den ersten Blick, Widersinnigkeit bekommt sehr schnell Methode wenn man sich die Muße gibt und den Beitrag einmal genau, Wort für Wort und Bild für Bild, analysiert.<br />
<br />
Lauschen wir den Worten der Anmoderation des Filmbeitrages der Sprecherin Susanne Holst:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Afghanistan ist ein seit Jahrzehnten geschundenens Land. Die Spuren sind überall zu sehen, wie hier in Kabul, Überreste alter sowjetischer Panzerfahrzeuge. Die Rote Armee war 1979 in das Land einmarschiert. Heute vor dreißig Jahren zogen sich die letzten Truppen nach einem verlustreichen Krieg zurück. In Russland, aber auch in Afghanistan wurde heute daran erinnert."</i></b></blockquote>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjkbsviOnA14YmZjTB2_APy2Ycvt2dsOtzHZEc8KwZdulqZDEY05WNN0oNBrOtaCZ8xtUdJobi9PEU4A3F1SDf35_ZEpj7qUfg_Y3BILxsvJFbw4Vy3vZVBawHJFsu9mhErLN6YB3ribGSF/s1600/Holst.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="334" data-original-width="624" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjkbsviOnA14YmZjTB2_APy2Ycvt2dsOtzHZEc8KwZdulqZDEY05WNN0oNBrOtaCZ8xtUdJobi9PEU4A3F1SDf35_ZEpj7qUfg_Y3BILxsvJFbw4Vy3vZVBawHJFsu9mhErLN6YB3ribGSF/s1600/Holst.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: right;"><div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><b>Russische Panzer, verrostet, zerstört, zeigt uns die Tagesschau. 18 Jahre sind Us-Amerikaner, Briten, Franzosen, Deutsche, Polen und viele mehr mit Panzern Hubschraubern und allem anderen Kriegsgerät in Afghanistan. Haben wir unsere trümmer alle so sauber weggeräumt, dass nicht übrig geblieben ist, das die Tagesschau uns zeigen könnte?</b></span></div>
<span style="font-size: xx-small;">Screenshot Tagesschau</span></td></tr>
</tbody></table>
<br />
Susanne Holst berichtet von einem Ereignis, dass jetzt bereits 40 Jahre zurückliegt und sie weist uns auf Spuren hin, die überall noch im Lande zu sehen seien, beispielhaft zeigt uns die Kamera scheinbar ausgebrannte vor sich hinrostende Panzerwracks, laut Aussage ein Bild <b><i>"alter sowjetischer Panzerfahrzeuge</i></b>" in Kabul. Die Erklärung, 1979 sei die Rote Armee in das Land, Afghanistan einmarschiert. Heute, gemeint ist der 15. Februar 1989, vor dreißig Jahren zogen sich die letzten Truppen der Sowjeta zurück.<br />
<br />
So weit, so gut - aber liebe Tagesschau, das sind laut Adam Riese gerade einmal 10 Jahre. Was geschah in den anderen 30 Jahren? Glauben wir der Tagesschau - nichts. Sie berichtet jedenfalls nicht von Ereignissen in diesen 30 Jahren. Das erinnert an die 12 Jahre von 1933 bis 1945, die in vielen deutschen Geschichtsbüchern, Firmengeschichten, Lebenserinnerungen und Vereinschroniken auf wundersame Weise verschwunden sind.<br />
<br />
Die Tagesschau scheint diese liebgewordene Tradition deutscher Geschichtsschreibung fortsetzen zu wollen. Denn der nun eingeblendete Beitrag von Peter Gerhardt von der Gedenkfeier der Afghanischen Regierung<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"30 Jahre ist es her, dass die Sowjetunion ihre Soldaten abgezogen hat. Doch das Land ist seitdem nicht zur Ruhe gekommen. Regierungschef Abdullah Abdullah sagte in seiner Rede, dass Afghanische Soldaten heute gegen den Terror kämpften und dabei ihr Leben riskierten."</i></b></blockquote>
Also nichts ist gewesen, nichts ist passiert in den letzten 30 Jahren in Afghanistan. Zumindest die Tagesschau und Peter Gerhardt scheint nichts bekannt zu sein:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Es war eine geschlagene Sowjetarmee, die 1989 Afghanistan verliess. Neun Jahre Krieg, besiegt von den Mujaheddin, die von den USA unterstützt wurden."</i></b></blockquote>
Nun ein Zeitsprung:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Auf den zurückgebliebenen Trümmern spielen heute die Kinder."</i></b></blockquote>
Wie in einer Zeitmaschine - eben noch abrückende Sowjets auf ihren Panzern, nun im hier und jetzt des Jahres 2019 auf Trümmern sowjetischer Kriegsmaschinen arglos spielende Kinder. Dazwischen ? Nichts?<br />
<br />
Halt eine Kleinigkeit war dann doch wohl noch:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Vielen Afghanen, wie hier in Kundus, ist nicht zum Feiern zumute. Die radikalislamischen Taliban drängen zurück an die Macht."</i></b></blockquote>
Irgendwann in diesen vielen Jahren müssen die radikalislamischen Taliban an der Macht gewesen sein, denn sonst würden sie ja nicht an diese zu "zurückdrängen" Wie sie an die Macht gekommen sind, ob und wie sie wer vertrieben hat, oder ob sie wie viele Weltreiche vergangener Zeiten von selbst still und leise die Bühne der Weltgeschochte verlassen haben, wir erfahren es nicht.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Das konnten auch die USA und ihre Verbündeten nicht verhindern, die jetzt schon seit achtzehn Jahren im Land sind."</i></b></blockquote>
Irgendwann dann in dieser dunklen, mysteriösen Zeit zwischen 1989 und 2019, um genau zu sein, vor 18 Jahren, also 2001, sind dann die USA ins Land gekommen und haben ihre Verbündeten gleich mitgebracht. Auch wenn wir nicht erfahren wie und mit was die USA ins Land gekommen sind, welche Verbündete sie mitgebracht haben und wieviele. Aber auch ihre von Edelmut geprägten Bemühungen die Rückkehr der bösen Taliban, der Terroristen, wie Abdullah Abdullah sie nennt, konnten auch sie nicht verhindern.<br />
<br />
Ganz so, wie 1939 der zweite Weltkrieg "ausbrach", wie es immer noch verharmlosend heißt, genauso sind die USA und ihre Verbündete im Land. Es gibt kein eingereist, kein eingeflogen oder gar wie die bösen Sowjets - einmarschiert. Nein die USA sind nicht gekommen, sie sind da, mitsamt ihren Verbündeten.<br />
<br />
Ein "Da Sein", dass wohl, dem aufmerksamen Zuschauer und natürlich auch der aufmerksamen Zuschauerin wird es nicht entgangen sein, laut einem vorherigen Beitrag über die Münchener Sicherheitskonferenz - ich finde immer noch den vormaligen Namen dieses elitären Zusammentreffens der Weltkriegstreiber, Wehrkundetagung, wesentlich treffender - nicht ganz frei von Konflikten zu sein scheint.<br />
<br />
Von einer Mission spricht die Autorin des Berichts aus München im Zusammenhang mit dem "Da Sein" der Bundeswehr in Afghanistan. Sie zitiert die zuständige Ministerin Von der Leyen, die von einer Verlängerung des Mandats der Bundeswehr für die "Afghanistan-Mission" um ein weiteres Jahr durch den Bundestag spricht.<br />
<br />
Was aber bedeutet eine Mission im Zusammenhang mit einem Mandat des deutschen Militärs auf dem Boden eines fremden Landes?<br />
<br />
Für den <a href="https://www.duden.de/rechtschreibung/Mission">Begriff Mission</a> bietet uns der Duden vier Erklärungen an:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b>[mit einer Entsendung verbundener] Auftrag; Sendung</b><b>[ins Ausland] entsandte Personengruppe mit besonderem Auftrag,</b><b> diplomatische Vertretung</b><b>Verbreitung einer religiösen (besonders der christlichen) Lehre unter Andersgläubigen bzw. unter Nichtgläubigen</b></blockquote>
Für den <a href="https://www.duden.de/rechtschreibung/Mandat">Begriff Mandat</a> sind ebenfalls derer viere:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b>Auftrag, etwas für jemanden auszuführen, jemanden in einer Angelegenheit juristisch zu vertreten</b><b>Auftrag, den Abgeordnete durch eine Wahl erhalten haben</b><b>auf einer Wahl beruhendes Amt eines Abgeordneten mit Sitz und Stimme im Parlament; Abgeordnetensitz</b><b>(im Auftrag des früheren Völkerbundes) von einem fremden Staat in Treuhand verwaltetes Gebiet</b></blockquote>
Was mag das Mandat des Deutschen Bundestages für den Einsatz der Bundeswehr sein? Zweifelsfrei handelt es sich um einen Auftrag des Parlaments an die Streitkräfte, dergestalt, dass Letztere eine Mission zu erfüllen haben, was wiederum ein anderes Wort für Auftrag darstellt.<br />
<br />
Man sieht schon an dieser sinnfreien Doppelung, dass es hauptsächlich darum geht, das eigentliche Tun der deutschen Soldaten in Afghanistan vor der gemeinen Bevölkerung zu verbergen. In früheren Zeiten hat man sich da noch etwas mehr Mühe gegeben. Damals hat man die wahre Tätigkeit der Bundeswehr mit mühsam erdachten Lügen zu verbergen versucht: Brunnen wolle man bohren und den afgahanischen Mädchen eine Schulbildung ermöglichen, indem man Schulen baue, so hieß es in den frühen zweitausender Jahren.<br />
<br />
Späterhin kam dann ein Vorgänger von der Leyens auf die gloreiche Idee, den Deutschen weismachen zu wollen, man verteidige am Hindukusch die Freiheit der bundesrepublikanischen Bürger. Eine Erklärung, die sich nicht wirklich durchgesetzt hat. Nur Spötter machen davon heute noch Gebrauch.<br />
<br />
Heute, im Jahre 18 des Kampfes gegen den Terror ist man klüger. Heute verzichtet sowohl die Politik, als auch die über sie berichtende Presse auf lästige Erklärungen. Die Bundeswehr in Afghanistan - eine gottgegebene Tatsache, basta. Den Rest überläßt man den Trollen und Putinfans.<br />
<br />
So kommt es denn auch, daß das zählen der Opfer des "Da Seins" von den Mainstreammedien gerne anderen überlassen bleibt.<br />
<br />
Das "Costs of War" Projekt des "Watson Institut for International and Public Affairs" der Brown University in Providence, Rhode Island, USA schreibt bereits 2016 in seinem Bericht <a href="https://watson.brown.edu/costsofwar/files/cow/imce/papers/2016/War%20in%20Afghanistan%20and%20Pakistan%20UPDATE_FINAL_corrected%20date.pdf">"Update on the Human Costs of War for Afghanistan and Pakistan, 2001 to mid-2016" von Neta C. Crawford</a>:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Nach fast fünfzehn Kriegsjahren beträgt die Gesamtzahl der Toten im Kriegsgebiet Afghanistan und Pakistan fast 173.000 Tote und mehr als 183.000 Schwerverletzte."</i></b></blockquote>
In dem Bericht <a href="https://watson.brown.edu/costsofwar/files/cow/imce/papers/2018/Human%20Costs%2C%20Nov%208%202018%20CoW.pdf">"Human Cost of the Post-9/11 Wars: Lethality and the Need for Transparency"</a> vom November 2018 macht die gleiche Autorin eine Rechnung der Todesopfer vom Oktober 2001 bis zum Oktober 2018 auf:<br />
<br />
<b> Afghanistan Pakistan</b><br />
<b><br /></b>
<b>US-Militär 2.401</b><br />
<b><br /></b>
<b>Zivilisten US-Verteidigungsministerium 6</b><br />
<b><br /></b>
<b>US-Militärdienstleister 3.937 90</b><br />
<b><br /></b>
<b>Nationales Militär u. Polizei 58.596 8.832</b><br />
<b><br /></b>
<b>Verbündete 1.141</b><br />
<b><br /></b>
<b>Zivilisten 38.480 23.372</b><br />
<b><br /></b>
<b>Gegnerische Kämpfer 42.100 32.490</b><br />
<b><br /></b>
<b>Journalisten 54 63</b><br />
<b><br /></b>
<b>Hilfsorganisationen 409 95</b><br />
<b><br /></b>
<b>Total 147.124 65.942</b><br />
<b><br /></b>
<b><br /></b>
17 Jahre bloßer Anwesenheit, will man der Tagesschau glauben, haben somit zu 213.066 Todesopfern geführt. Dazu kommen 20.431zum Teil schwer Verletzte Soldaten allein bei den US-Streitkräften. In 2017 waren 4,78 Millionen Menschen aus Afghanistan auf der Flucht, 2,61 Millionen Flüchtlinge, 1,84 Millionen Binnenflüchtlinge und 330.000 Asylsuchende.<br />
<br />
Die Tagesschau und DR. Gnifke wollen nicht, dass wir diese Zahlen erfahren, sie wollen nicht, dass wir über einen sinnlosen blutigen Krieg nachdenken, der nunmehr fast 18 Jahre andauert und bei dem wir keine Zuschauer sind, sondern Mitwirkende, Vertreibende, Tötende.<br />
<br />
18 Jahre sind unsere Soldaten daran beteiligt, dass ein kleines Land verwüstet wird. Ein Land, das der Bundesrepublik niemals den Krieg erklärt hat, das uns nicht einmal gedroht hat. Insofern ist es natürlich mehr als großer Blödsinn, wenn ein Bundesminister behauptet, die Bundeswehr verteidige unsere Freiheit am Hindukusch.<br />
<br />
Niemals haben die Taliban, im Gegensatz zu Al Quaida und IS anderen Ländern Gewalt angedroht. Nicht einmal an dem so gern als Kriegsgrund reklamierten Angriff auf die USA am 11. September 2001 war auch nur ein Afghane, geschweige denn ein Taliban beteiligt.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />W.J.http://www.blogger.com/profile/11610675948835279923noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-60813135604899329222019-02-14T17:48:00.000+01:002019-02-14T18:09:00.098+01:00Propaganda mit dem Florett<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
Die Propagandamaschine des Westens gegen das kleine Venezuela läuft auf volle Touren. Die Presse berichtet nur in eine Richtung und aus einem Blickwinkel. Die sogenannte "Westliche Wertegemeinschaft" erregt sich darüber, dass Nicolas Maduro sein Volk verhungern lasse, während er und seine Gefolgsschaft sich die Taschen vollstopfen mit Dollars die sie für das Öl des Landes erlösen.<br />
<br />
Einen unrühmlichen Höhepunkt fand dieser Propagandasturm als der Aussenminister unseres Landes vom Podium des Bundestages aus die Deutschwen belog. Dafür bemühte er sogar ein Zitat des Lateinamerikanischen Freiheitshelden Bolivar, übrigens ein gebürtiger Katalane, ein Volk dessen politischen Führen gerade in Madrid ein politischer Prozess gemacht wird in dem den Angeklagten bis zu 25 Jahren Gefängnis droht:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Das vollkommenste Regierungssystem ist dasjenige, welches das größte Glück, die größte soziale Sicherheit und die größte politische Stabilität schafft."</i></b></blockquote>
Maas weiter:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Der aus Venezuela stammende Freiheitsheld Simón Bolívar hat das gesagt, und zwar fast auf den Tag genau vor 200 Jahren. Glück, soziale Sicherheit und Stabilität, das heutige Venezuela könnte nicht weiter von diesen Idealen entfernt sein. Demokratie, Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit werden von Nicolás Maduro mit Füßen getreten."</i></b></blockquote>
und dann zählt er die vermeintlichen Sünden einer Regierung auf, deren größter Fehler es war, sich der neoliberalen Wirtschaftsdoktrin der USA zu widersetzen:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"...Das staatliche Gesundheitssystem ist kollabiert. Im erdölreichsten Land der Welt sind Krankheiten wie Masern und Diphtherie wieder tödliche Realität.</i></b></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>...12 Prozent der Menschen sind laut der Welternährungsorganisation unterernährt, darunter viele Neugeborene und Kinder.</i></b></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>...Tödliche Gewalt gegen Demonstranten ist an der Tagesordnung, ob durch Sicherheitskräfte oder regierungsnahe Milizen."</i></b></blockquote>
Maas hat mit seiner, einem Aussenminister absolut unwürdigen und im Hinblick auf die zukünftige diplomatische Arbeit, geradezu desaströsen Rede im Bundestag nur die Anerkennung des Putschisten Guaido als rechtmässigen Präsidenten Venezuelas vorbereitet.<br />
<br />
In einer Presseerklärung etwa eine Woche später vollendete Maas seine eigene Steilvorlage dann mit diesem von Fehlern und Falschbehauptungen nur so strotzenden Satz:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Für Deutschland ist Juan Guaido im Einklang mit der venezulanischen Verfassung der Übergangspräsident Venezuelas, mit dem Mandat, möglichst rasch freie und faire Präsidentschaftswahlen zu organisieren."</i></b></blockquote>
Das sind die großen Böller, die Artillerie der Propaganda. Sie sollen die Festung mit zum Teil frei erfundenen Behauptungen sturmreif schießen. Dabei, und dass ist das große Manko, kommt das Feuer aus allen Ecken, von links, rechts, der liberalen Mitte und den grünen Wellenreitern, so gleichgerichtet und massiv, dass sensible Geister sehr schnell Zweifel an der Unabhängigkeit und Wahrhaftigkeit der Artilleristen bekommen.<br />
<br />
Um diesen Befürchtungen und Verdächtigungen zuvor zu kommen, setzt man ganz gezielt die leichten Waffen ein, die lautlosen aber spitzen und für die Wahrheit absolut tödlichen, kleinen Stiche des Floretts. Wenn Maas behauptet, "<i style="font-weight: bold;">Demokratie, Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit"</i> werde mit Füssen getreten, <b><i>12 Prozent der Menschen (...) </i></b><i style="font-weight: bold;">darunter viele Neugeborene und Kinder"</i> seien unterernährt "<b style="font-style: italic;">Tödliche Gewalt gegen Demonstranten" </b>sei <b style="font-style: italic;">"</b><i style="font-weight: bold;">an der Tagesordnung"</i>, dann bedürfen solche Behauptungen einer Unterfütterung, am besten durch vertrauenswürdige und, zumindest auf den ersten Blick, unabhängige Zeugen aus der Bevölkerung.<br />
<br />
Solch einen Zeugen <a href="https://www.deutschlandfunk.de/lage-in-venezuela-guaido-sei-faehig-die-massen-zu.694.de.html?dram:article_id=440496">gibt nun der Deutschlandfunk vor, gefunden zu haben.</a> Er heißt Jochen Frank, ist zu allem Glück auch noch deutscher Abstammung, was seine Glaubwürdigkeit durch die gefühlte Nähe der Hörerinnen und Hörer zu einem Landsmann noch erhöht und<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"ist vor vielen Jahren nach Venezuela ausgewandert und ist dort ehrenamtlich in sozialen Einrichtungen in der Hauptstadt Caracas engagiert."</i></b></blockquote>
Ein Mensch also, wie er glaubwürdiger und eloquenter nicht sein kann. Weshalb der Deutschlandfunk in persona Stefan Heinlein, ihm gleich zu Anfang mal die richtigen Worte in den Mund legt, damit die Hörerinnen und Hörer auch wissen wohin die Richtung geht:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Lebensmittelmangel, astronomische Preise und geringe Kaufkraft – das Leiden der Menschen in Venezuela sei groß, sagte Jochen Frank, Leiter eines Altenheims in dem Land, im Dlf. Juan Guaido sei für viele ein Hoffnungsträger. Seine Unterstützung durch den Westen sei 'der entscheidende Faktor', so Frank.</i></b></blockquote>
Frank läßt sich dann auch nicht lange bitten und legt rasant vor:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Früher war das mal sehr angenehm, weil es alles gab und zu einigermaßen vernünftigen Preisen. Und es war mehr oder weniger erreichbar, auch sagen wir mal Touristenziele, die Lebensmittel, Sachen des täglichen Bedarfs, Bekleidung et cetera – in der Beziehung ein ausgesprochen angenehmes Land, ein halbes Paradies. Und jetzt muss man den Großteil des Tages und Großteil seiner Zeit dafür aufwenden, überhaupt Sachen des täglichen Bedarfs zu bekommen, und vor allen Dingen Lebensmittel." </i></b></blockquote>
Wann dieses <b><i>"Früher"</i></b> war, läßt der Vorstandsvorsitzende eines christlichen Altenheims in Caracas offen. Man darf allerdings annehmen, dass das <b><i>"halbe Paradies"</i></b> zeitlich vor die Wahl Hugo Chavez' zum Präsidenten Venezuelas zu verorten ist.<br />
<br />
Schauen wir uns diesen "unbestechlichen, neutralen" Zeugen einmal etwas näher an. Der Deutschlandfunk vermeidet ja strikt jeden Versuch uns den Mann näher zu bringen. Ein deutscher Auswanderer, der sich <i style="font-weight: bold;">"ehrenamtlich in sozialen Einrichtungen in der Hauptstadt Caracas engagiert"</i>, muss uns reichen.<br />
<br />
Das Altenheim "Fundación Benefica Campo Alegre" liegt in Caracas im Wohnbezirk Campo Alegre, einem der Wohnviertel des betuchten Mittelstandes. Zu den unmittelbaren Nachbarn zählen die Botschaften von Kolumbien, Italien und Serbien und das Konsulat Portugals. Nördlich erstreckt sich das weite Areal des exklusiven "Caracas Country Clubs". Hier kostet die Mitgliedschaft gern schon mal $ 77.000. Der Club bietet neben einem 18-Loch Golfgelände noch Reitställe, Tennisplätze und eine Schwimmhalle vom feinsten.<br />
<br />
Westlich von Campo Alegre erstreckt sich der Ortsteil La Castellana. La Castellana ist nicht weniger exklusiv als Campo Alegre. Hier werden die landesweit höchsten Grundstückspreise gezahlt. In diesem Bezirk, an der Calle Ciega, hat die "Congregación San Miguel", eine evangelisch-lutherische Kirche ihren Sitz, die mit der "Fundación Benefica Campo Alegre" freundschaftlich verbunden ist.<br />
<br />
Die "Congregación San Miguel" ist eine recht merkwürdige Kirchengemeinde. Sie ist Teil der "Evangelischen Kirche Deutschlands" EKD und wird von dieser finanziell am Leben gehalten. Die Kirche, genauso wie das Altenheim sind ganz und gar deutsche Einrichtungen. Deutsch ist die offizielle Sprache und die Verbindungen zur deutschen Botschaft und zur deutschen "Konrad-Adenauer-Stiftung", die Parteistiftung der CDU, sind ausgesprochen eng und innig. Im Altenheim werden deutsche Weihnachten, deutsche Ostern und sogar jährlich ein Oktoberfest gefeiert.<br />
<br />
Die wenigen Bilder, die verfügbar sind zeigen, dass das Altenheim durchaus in Ausstattung und Komfort mit gut geführten Altenheimen, über dem Standard, in Deutschland mithalten kann. Hinzu kommt die Lage in den exklusivsten Stadtteilen Caracas'. So das vermutet werden darf, dass in der gespaltenen venezolanischen Gesellschaft man sich hier nicht gerade den armen Bewohnern der Barrios zugehörig und verbunden fühlt.<br />
<br />
Von einem neutralen Beobachter kann man schon anhand dieser Indizien bei Jochen Frank nicht ausgehen. Endgültig disqualifiziert sich der Zeuge Frank aber mit den Posts vom 31. Januar und 01. Februar auf der <a href="https://www.facebook.com/pg/funbecal/posts/">offiziellen Facebookseite</a> des Altenheims.<br />
<br />
Wurden im ganzen Jahr 7 Posts abgesetzt, alle zu Ehren verstorbener Insassen so postet das Altenheim, also Jochen Frank, am 31. Januar und am 1. Februar gleich vier Hetzmails gegen die rechtmässige Regierung seines Landes.<br />
<br />
Am 31. Januar um 03:10 Uhr (die Zeitangaben sind alle mitteleuropäische Zeit) wurde der erst Beitrag eingestellt:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKNb9KgoVCE7GeuE9jVho_0U9GRqJ27O58n6q0t6SiXixyMy7IWKd3LtALCr1RjL-8tjhKg6ZV6STfCuAyuk7qZSyTTK3_UMi7flbmhmolgwnf8oMp4Rr_cdsr7d1wft5CQUY68F9GLcIj/s1600/Post+1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="462" data-original-width="567" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKNb9KgoVCE7GeuE9jVho_0U9GRqJ27O58n6q0t6SiXixyMy7IWKd3LtALCr1RjL-8tjhKg6ZV6STfCuAyuk7qZSyTTK3_UMi7flbmhmolgwnf8oMp4Rr_cdsr7d1wft5CQUY68F9GLcIj/s1600/Post+1.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-size: small;">Der erste Post auf der Facebookseite des Altenheims Fundación Benefize Campo Alegre mit einem Link auf einen Artikel auf<a href="https://latina-press.com/news/259080-deutsche-politiker-auf-der-seite-von-interimspraesident-juan-guaido/?fbclid=IwAR2-FY8KU8lxmtscpN76LBnvBiHiei3ShhQgvMhah5W7KAJEgbyeDq96_bM"> Latina-Press.com</a>, der die unverschämten Reden des <a href="http://spiegelkabinett-blog.blogspot.com/2019/02/die-zyniker-im-deutschen-bundestag-und.html">Atlanntikfans und CDU-Bundestagsabgeordneten Jürgen Hardt</a> und seines Kollegen <a href="https://amerika21.de/dokument/221460/aktuelle-stunde-bundestag-venezuela">Andreas Nick, ebenfalls CDU</a> anlässlich der Aktuellen Stunde im Bundestag behandelt.</span></b></div>
<div style="text-align: right;">
<span style="font-size: xx-small;">Screenshot: Facebook</span></div>
</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Um 06:55 Uhr dann der zweite Post mit einem Link auf das schier unglaubliche <a href="https://www.n-tv.de/politik/politik_person_der_woche/Maduro-laesst-foltern-morden-und-vergewaltigen-article20832146.html?fbclid=IwAR3N_DI3GTTgzfKj_JjsxdnCrD9C28KKgJItIIXvnrOwVHbteGi7YHwX6h4">Propagandageschmiere des Wolfram Weiner auf "ntv"</a><br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiT8P18RTQMDbHtncRG7ipsMDmjFXe51CFwWopy8tnPJW5B-wFkJ9m8Q7ZME2jYZAcEf4iYAHlu3RRdHrpTDOX1GABblDWbd1E49iuPIvTouvl2JvYAql2O47OZxkwOYhpgUECD_opHoAvD/s1600/Post+2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="445" data-original-width="567" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiT8P18RTQMDbHtncRG7ipsMDmjFXe51CFwWopy8tnPJW5B-wFkJ9m8Q7ZME2jYZAcEf4iYAHlu3RRdHrpTDOX1GABblDWbd1E49iuPIvTouvl2JvYAql2O47OZxkwOYhpgUECD_opHoAvD/s1600/Post+2.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: right;"><br /></td></tr>
</tbody></table>
Um 13:13 Uhr dann, noch einemal einen Post mit Link zur <a href="https://latina-press.com/news/259154-schachmatt-schlinge-um-links-diktator-maduro-zieht-sich-zu/?fbclid=IwAR3Vlh4nt7gfcQvvvQ0vmOzvuOrF6LQqbCFn7KgZR5q2Gz6F1YDlckC2v9A">rechtsgerichteten Latina-Press</a><br />
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgO_Aw4jhyRExptYS0mHYAXMPGIrQudQmsdREZvLN9pCsd_lmvEeYTNbLi69mlwzvnVcmGiwktThw0fDdpya-2U-ZII3JvMFB9uJ2_35siE8-aoJp6KBtCrz7Stu2RfokpvItN5e9nXwNV5/s1600/Post+3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="455" data-original-width="567" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgO_Aw4jhyRExptYS0mHYAXMPGIrQudQmsdREZvLN9pCsd_lmvEeYTNbLi69mlwzvnVcmGiwktThw0fDdpya-2U-ZII3JvMFB9uJ2_35siE8-aoJp6KBtCrz7Stu2RfokpvItN5e9nXwNV5/s1600/Post+3.jpg" /></a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Den letzten Post den das Altenheim und letztendlich also der Augenzeuge des Deutschlandfunks, Jochen Frank absetzt, ist vom 01. Februar 3:03 Uhr und zeigt ein Video, wie laut grölende Menschen einen U-Bahnzug verlassen. </div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkCRh351xHy1sriUllxJg057fE21xoijY_oWw5K1u7ZKLtB62S4O6koCB25DJBxnlhdsyfTDiNmLiH5mVeRfzRZJ7bJQS-7Sf7yZ1dBNF8zJTMLAWpKnkaEhGKNyuwggupJLdVOoYVlUeS/s1600/Post+4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="798" data-original-width="567" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkCRh351xHy1sriUllxJg057fE21xoijY_oWw5K1u7ZKLtB62S4O6koCB25DJBxnlhdsyfTDiNmLiH5mVeRfzRZJ7bJQS-7Sf7yZ1dBNF8zJTMLAWpKnkaEhGKNyuwggupJLdVOoYVlUeS/s1600/Post+4.jpg" /></a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Das Video wurde ursprünglich von <a href="https://www.facebook.com/AlejandroRamirezUSA?__tn__=CH-R&eid=ARA9x9G8J-cGxp3uD3hk4oNMIS_s3xCTHn18Kpsq-D8PcSuILYd1mXTynqqsZ0n_1Zg69Y2gIpFrq0CU&hc_ref=ARSmEWaLMG2KbTm6jTg_nBr4GeoVF0SoV_frRnB6CfZgOuzrFMGxNTnWfqOC5cCbrdA&fref=nf">Alejandro Ramirez Saavedra</a> gepostet. Saavedra ist hauptsächlich ehemalig. Er ist der ehemalige Ceo der ehemaligen Regionalsender Color TV und Color 99,5 FM, ehemaliger Präsident des Aargau futbol Club, hat als Präsident der Grupo Comunical Color gearbeitet und so weiter und so fort. Er hat seinen Wohnsitz im Exil in Miami, ist ein glühender Verehrer des neuen Rechtsaussen-Präsidenten Brasiliens, Bolsinaro. Saavedra letzter Post auf Facebook:</div>
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Vor einer Stunde!! Der brasilianische Präsident erklärt den Kriminellen den Krieg BOLSONARO ruft die Menschen auf !!!" </i></b></blockquote>
<div>
Dem Post beigefügt sind ekelhafte Handyvideos von brutalen Übergriffen der brasilianischen Polizei, die, sich anzusehen ich wirklich nur Menschen mit ausserordentlich starken Nerven und gesundem Magen empfehlen kann. Gedacht sind sie wahrscheinlich als Warnung davor, wieman mit seinen Widersachern in Venezuela verfahren wird, wenn der neue Favorit des Westens, Trumps Handpuppe Guaido die Macht vollends übernommen und solche Kopfabschneider wie Alejandro Ramirez Saavedra nach Caracas zurückkehren.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Das dieser sich schon auf dem Weg zurück nach Venezuela befindet, oder gar schon wieder dort zurück ist, darf vermutet werden. Der Facebook-Vielposter Saavedra schweigt seit Samstag.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Wie er sich ein Venezuela nach der Machtergreifung vorstellt, darüber hat er, bevor er sein Posting eingestellt hat, auch keinen Zweifel gelassen. So hat einer seiner letzten Posts, ebenfalls von Samstag den 09. Februar folgenden Inhalt:</div>
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"BALD IN VENEZUELA:</i></b><b><i>Donald Trump Avenue, Kreuzung mit Mike Pompeo Street, Sie gehen durch die John Bolton Siedlung und kommen an der Kreuzung Nikky Haley vorbei. Dort ist die Frage: Wo ist der Marco Rubio - Turm?</i></b><b><i>Machen Sie sich keine Sorgen um Chavistas, wir haben auch die sanitäre Deponie Hugo Chavez."</i></b></blockquote>
Der harmlose Jochen Frank, wie ihn der Deutschlandfunk seinen Hörerinnen und Hörern vorstellt, bewegt sich, so scheint's in Kreisen, die auch vor Mord und Totschlag zur Durchsetzung ihrer politischen Ziele nicht zurückschrecken und für die eine militärische Intervention der USA mit anschliessender vollständiger Okkupation des Landes, bis hin zu amerikanisierten Strassennamen, ein erstrebenswertes Ziel ist.<br />
<br />
Das aber soll in Deutschland niemand wissen. Hier wird das Bild eines eher unpolitischen Hungeraufstandes erzeugt. Da ist dann der Leiter eines Altenheimes, einer, der den armen alten Menschen unter vielen Mühen ein warmes Süppchen zusammenbettelt, gerade der richtige Zeuge. Er soll die gute Seite darstellen, die mit jedem und Jedermann in Frieden leben möchte, wenn man sie denn läßt.<br />
<br />
Auf der anderen Seite steht ein böser Tyrann, der nicht einmal die gütigen Gaben der USA ins Land lässt. Hilfsgüter für 20 Millionen Dollar für 30 Millionen Venezolaner macht pro Nase knapp 70 Cent, einmalig. Zur gleichen Zeit stehlen die USA dem venezolanischem Volk täglich 30 Millionen Dollar an Einnahmen aus seinen Ölverkäufen, während Großbritannien Goldreseven Venezuelas im Werte von 1,7 Milliarden Dollar konfisziert.<br />
<br />
<br />
<div>
<br />
<br />
<br />
<br /></div>
W.J.http://www.blogger.com/profile/11610675948835279923noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-45617487529420858482019-02-05T15:49:00.001+01:002019-02-05T15:49:31.144+01:00Die Zyniker im Deutschen Bundestag und was ein sogenannter Reporter daraus macht In Caracas können die Anhänger von Staatspräsident Maduro wieder ruhiger schlafen. Droht ihnen doch, zumindest wenn man Benjamin Konietzny, seines Zeichens "Parlamentsreporter" des springerinfizierten Fernsehkanals "ntv" glauben mag, von der deutschen Partei "Die Linke" keine Gefahr mehr.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Von den Linken hat Maduro nichts zu befürchten",</i></b></blockquote>
floss es dem "Parlamentsreporter" - und ich setze dieses Wort mit voller Absicht in die springerschen Anführungsstriche - aus der ziemlich krummen Feder.<br />
<br />
Die springerschen Anführungszeichen scheinen mir bei einem wie Konietzny angebracht, da selbst zu Zeiten eines Relotius beim Spiegel der Berufsstand des Reporters kaum auf das Niveau dieses Schreiberlings sinken kann. Wie würde ich den Berufsstand bezeichnen, dem Konietzny mit Fug und Recht angehören könnte, den man seinem Namen zufügen könnte ohne ihn in Anführungszeichen zu setzen? Was beschreibt die Tätigkeit des Mannes am besten?<br />
<br />
Betreibt er Journalismus? Sicher die Reputation dieses Berufsstandes hat in den letzten Jahren ausserordentlich gelitten, nicht zuletzt dank der eklatanten Fehlleistungen seiner Protagonisten.<br />
<br />
Sätze wie:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Andrej Hunko (...) produziert - zurückgelehnt auf seinem Sitz - akustischen Gegenwind",</i></b></blockquote>
lassen doch stark an einem Intelligenzquotienten des Produtenten, oberhalb dem einer Amöbe zweifeln. Man ist versucht den Bundestagsabgeordneten zu fragen, ob es denn unbedingt sein muss seinen Gegenwind in den Bundestagssitz, nicht einfach, wie jeder zivilisierte Mitteleuropäer, heimlich still und leise wegzudrücken, um sich anschliessend vorwurfsvoll umzusehen, sondern zusätzlich zum unangenehmen Geruch die Umwelt noch akustisch zu belasten?<br />
<br />
Ist das was Konietzny absondert, Propaganda? Nein, dazu fehlt dem Mann von "ntv" doch einiges. Man mag verurteilen, wenn ein sich Reporter nennender Mensch Propaganda betreibt, anstatt zu "sagen was ist" wie es "Der Spiegel" seinen Bediensteten jeden Morgen bei Dienstantritt schon von der Wand des Empfamgs seines Verlagshauses herunter in großen Lettern, versucht einzubläuen. Aber Propaganda ist meist sehr intelligent gemacht, diabolisch Intelligent, wie uns dereinst Joseph Göbbels schmerzhaft lehrte.<br />
<br />
Was bleibt? - Hetze! Primitive, die niedersten Instinkte der Menschen ansprechende Hetze. Kostprobe gefällig?<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Im Bundestag sitzt eine Fraktion, deren Abgeordnete gute Beziehungen zu Regimen hält, die autoritär herrschen und Menschenrechte nicht respektieren. Wird sie dafür kritisiert und von den übrigen Fraktionen angegriffen, reagiert sie mit Gelächter, Ironie oder demonstrativer Gleichgültigkeit. </i></b><b><i>Angesprochen auf ihre umstrittenen Verbindungen,</i></b><b><i> versucht ihr Redner abzulenken und auf andere Verfehlungen des politischen Gegners hinzuweisen. Nicht von der AfD ist die Rede, hier geht es um die Linke."</i></b></blockquote>
So funktioniert Hetze: Eine Gruppe von Menschen wird pauschal verunglimpft, in diesem Fall die Bundestagsfraktion der Partei "Die Linke". Und mit ihr <span style="background-color: #f8f9fa; color: #222222; font-family: sans-serif; font-size: 14px; text-align: right;">4.297.270 Bundesbürger die diese Partei in das deutsche Parlament gewählt haben. Es versteht sich von selbst, dass Konietzny für seine Anwürfe keine Begründung oder gar Beweise liefert. </span><br />
<span style="background-color: #f8f9fa; color: #222222; font-family: sans-serif; font-size: 14px; text-align: right;"><br /></span>
<span style="background-color: #f8f9fa; color: #222222; font-family: sans-serif; font-size: 14px; text-align: right;"> Das ist ja das Wesen der Hetze, dass Menschen übelst verleumdet werden ohne jede Verbindung zur Realität: "Kanacken" stinken - Asylanten sind Messerstecher - "Zigeuner" stehlen - "Neger" haben große Geschlechtsteile - Ausländer schänden deutsche Frauen - und die Mitglieder der "Linken" pflegen <b><i>"</i></b></span><b style="font-style: italic;">gute Beziehungen zu Regimen </b>(...)<b style="font-style: italic;"> </b><b><i>die autoritär herrschen und Menschenrechte nicht respektieren."</i></b><br />
<b><i><br /></i></b>
Aber die konietznysche Enzyklopädie der Linken hält noch weitere Erkennungsmerkmale für den suchenden Geist bereit. Wenn, zum Beispiel "Die Linke" angegriffen wird, man beachte die Homogenität der Linken, dann <i style="font-weight: bold;">"reagiert sie mit Gelächter, Ironie oder demonstrativer Gleichgültigkeit"</i>.<br />
<br />
Fühlt sich "Die Linke" angegriffen, folgt sie der Logik des Schwarms, die ihrem Wesen ja schon genetisch innewohnt, seit der Erfindung des Kollektivs in den finsteren Gründungszeiten der Sowjetunion. Die Überlebensstrategie der Schwarmtiere wie z. B. der Stare oder verschiedener Fischarten ist es, vereinfacht ausgedrückt, die Aufmerksamkeit des Angreifers von sich ab und auf seine Nachbarn umzulenken.<br />
<br />
Die Linke, so weiß Konietzny: <i style="font-weight: bold;">"Angesprochen auf ihre umstrittenen Verbindungen"</i>, reagiert ähnlich konfus und irrational und versucht durch einen ihrer<b><i> "Redner abzulenken und auf andere Verfehlungen des politischen Gegners hinzuweisen."</i></b><br />
<b><i><br /></i></b>
So bestens gerüstet sollte der geneigte Reziptient jetzt so weit sein, in das eigentliche Thema, die Tatsache behandelnd, das "<b style="font-style: italic;">Maduro nichts zu befürchten" </b>hat <b style="font-style: italic;">"v</b><b style="font-style: italic;">on den Linken"</b>,<b style="font-style: italic;"> </b>einzusteigen. Dazu ist es wichtig zu wissen:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Die Lage in Venezuela spitzt sich immer weiter zu."</i></b></blockquote>
Was würden wir bloß machen ohne die schonungslose Aufklärungsarbeit des Herrn "Parlamentsreporters"? (Haben sie die Anführungsstriche bemerkt?) Ahnungslos liefe unser Leben weiter ohne auch nur im entferntesten jemals die nächsten "Informationen" zu bekommen.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Jede Woche kommen Dutzende Menschen ums Leben, Gegner des Regimes werden zu Hunderten inhaftiert."</i></b></blockquote>
"Too much informations" - zumindest in dieser gebündelten Form. Lassen sie uns deshalb dieses gewaltige Paket aufschnüren. Mir scheint es handelt sich hier um, im Kern zwei Informationen: einmal einer allgemeingültigen:<b><i>"</i></b><i style="font-weight: bold;">Jede Woche kommen Dutzende Menschen ums Leben"</i>, und einer spezifisch auf Venezuela gemünzten: <i><b>"</b></i><b><i>Gegner des Regimes werden zu Hunderten inhaftiert."</i></b><br />
<b><i><br /></i></b>
Der Allgemeingültugen scheint ein Bezug zu fehlen um glaubwürdig zu erscheinen. Worauf beziehen sich diese <b><i>"Dutzende Menschen"</i></b>, die jede Woche ums Leben kommen? Auch wäre es von Vorteil, wenn der Autor uns die Todesursache mitteilen würde. Ich glaube gern, dass in Venezuela wöchentlich <b><i>"Dutzende Menschen ums Leben"</i></b> kommen. Bei einer Einwohnerzahl von, 2017, 31,98 Millionen Menschen nicht besonders verwunderlich. (Nur um mal ein paar Fakten einzustreuen: 1980 betrug die Einwohnerzahl noch nur 15,04 Millionen - eine, mehr als Verdoppelung in nur 37 Jahren, darunter auch ca. 5 Millionen Flüchtlinge aus Kolumbien). Ich wette, dass auch in Deutschland wöchentlich <b><i>"Dutzende Menschen"</i></b> den Tod erleiden, ohne das "Parlamentsreporter" von "ntv" darüber berichten. Es wäre also von allgemeinem Interesse, warum "ntv" explizit auf diese Zahl Bezug nimmt.<br />
<br />
Der zweite Teil des Satzes <i><b>"</b></i><i style="font-weight: bold;">Gegner des Regimes werden zu Hunderten inhaftiert"</i> nimmt, so darf man vermuten ebenfalls Bezug auf die Worte <b><i>"</i></b><i style="font-weight: bold;">Jede Woche"</i><span style="font-weight: bold;"> </span><span style="font-weight: bold;">z</span><span style="font-weight: bold;">u Anfang des Satzes. Hierbei ist zu Fragen, woher</span><span style="font-weight: bold;"> </span>Konietzny diese Zahl hat. Soweit bekannt ist, war er niemals in Venezuela. Somit kann die, übrigens sehr ungenaue Zahl "hunderte" - immerhin bewegt sie sich irgendwo zwischen 200 und 999 - nicht aus eigener Anschauung herrühren. Die Bekanntgabe seiner Quelle und die nähere Verifizierung erscheint mir bei einer Ungenauigkeit von - übers Jahr gerechnet 41.548 Inhaftierten oder eben nicht Inhaftierten, also dem Gegenwert der Einwohnerzahl einer Kleinstadt - keine ungerechtfertigte Forderung zu sein.<br />
<br />
Auch ist zu fragen, wie lang die Haftdauer, zumindest im Durchschnitt ist? Immerhin macht es einen Unterschied, ob jemand nur kurz in Haft kommt, für ein paar Stunden so wie Donald Trumps Handpuppe Guaido, oder ob die verhafteten Regierungsgegner für immer ohne Urteil und ohne Gerichtsverfahren in Drahtkäfigen schmoren müssen bis sie verfaulen, so wie die Häftlinge in Guantanamo.<br />
<br />
In Anerkennung der Sünden, die angeblich die Regierung Maduro den Bürgern des Landes angetan hat, weshalb sie auch unter grober Missachtung des Völkerrechts und der Charta der Organisation Amerikanischer Staaten OAS, von einer Chunta unter Führung des Präsidenten der Vereinigten Staaten, der übrigens niemals von der Mehrheit seiner Bürger gewählt worden ist - es fehlten ihm gegenüber seiner Gegenkandidatin 3 Millionen Stimmen, ein knappes Zehntel des Venezulanischem Volkes - trat Deutschlands Aussenministerdarsteller Heiko Maas vor den Deutschen Bundestag.<br />
<br />
Diese Karikatur eines Aussenministers, diese umherlaufende Kleiderpuppe mit seiner Garderobe, für gewöhnlich eine Melange an Schwarztönen, überraschte das hohe Haus in einem Outfit aus braunem Anzug, hellblauem Hemd und stahlblauer Krawatte. Der Mann, der zweimal vergeblich versuchte Saarländischer Ministerpräsident zu werden und dabei das bisher schwächste Wahlergebnis für die Genossen in dem Bundesland einfuhr, war nicht nur als Wahlkämpfer eine sehenswerte Niete. Auch als Bundesjustizminister war er ein glatter Ausfall - aber immer top gekleidet.<br />
<br />
Ob Benjamin Konietzny trotz seiner offenbar beschränkten Möglichkeiten bemerkt hat, was für einen Stuss der Deutsche Aussenminister da vor dem hohen Haus vom Zettel abliest und sich nicht so recht getraut hat den Herrn Minister zu zitieren, oder ob es eben diesen beschränkten Mitteln geschuldet ist, dass der Reporter nicht einen Satz aus der Rede zitiert? Wir wissen es nicht. Sätze wie dieser lassen allerdings die zweite Vermutung als sehr nah an der Wahrheit erscheinen:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b style="font-style: italic;">"Doch er </b>(Maas)<b style="font-style: italic;"> versucht klar zu machen, dass Maduro von der Bundesregierung in seiner jetzigen Form nicht mehr akzeptiert wird."</b></blockquote>
Laut Konietzny ist es also die Form Maduros, die die Bundesregierung drängt, ihm die Legitimation als Venezuelas Präsidenten abzuerkennen. Vielleicht hilft ja Sport. Maas läuft jedenfalls Marathon - mit den Beinen - im Kopf reicht's nicht ganz so weit.<br />
<br />
Um der verehrten Leserschaft aber die mit Lügen und Verdrehungen nur so gespickte Rede Maas' nicht vollends vorzuenthalten, hier die wichtigsten und unglaublichsten Aussagen einmal zusammengefasst. Das Protokoll der ganzen Aktuellen Stunde des Bundestages können Sie <a href="https://amerika21.de/dokument/221460/aktuelle-stunde-bundestag-venezuela">hier nachlesen.</a><br />
<br />
In Ermangelung eines eigenen Redekonzeptes schien man im Aussenministerium einfach die Rede von Maas' US-Kollegen, Mike Pompeo ins Deutsche übersetzt zu haben. Besser hätte dieser einen militärischen Angriff der USA auf das kleine Südamerikanische Land auch nicht begründen können:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b style="font-style: italic;">"Die Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit werden von Nicolas Maduro mit Füssen getreten. </b>(Wobei der Minister von seinen Worten dermaßen überzeugt scheint, dass er diesen einfachen Satz vom Blatt ablesen muss)<b style="font-style: italic;"> und </b><br />
<b><i>sein Regime, dass sich zynischerweise auf Bolivar beruft hat ganz Venezuela mittlerweile an den Abgrund geführt.</i></b><br />
<ul><b><i>
<li><b><i>Das staatliche Gesundheitssystem ist kollabiert. Im erdölreichsten Land der Welt sind Masern und Diphterie wieder tödliche Realität. </i></b></li>
<li><b><i>Die Inflationsrate soll in diesem Jahr, laut IWF, 1,3 Millionen Prozent betragen. </i></b></li>
<li><b><i>80% der Haushalte können sich nicht mehr verlässlich mit Nahrungsmitteln versorgen. </i></b></li>
<li><b><i>12 % der Menschen sind laut der Welternährungsorganisation unterernährt, darunter viele Neugeborenen und Kinder. </i></b></li>
<li><b><i>Mehr als 12.500 Personen sind in diesem Zusammenhang mit Protesten gegen die Regierung seit 2014 verhaftet worden. </i></b></li>
<li><b><i>Tödliche Gewalt gegen Demonstranten ist an der Tagesordnung, ob durch Sicherheitskräfte oder regierungsnahe Milizen. </i></b></li>
<li><b><i>Die Vereinten Nationen sprachen gestern von vierzig Toten und 850 Verhafteten allein seit Beginn der jüngsten Proteste. </i></b></li>
</i></b></ul>
<b><i>
</i></b></blockquote>
<b><i>In dieser Situation, meine sehr verehrten Damen und Herren, kann man nicht neutral bleiben. Sind wir auch nicht. Wir stehen auf der Seite der Bürgerinnen und Bürger Venezuelas und deren Recht auf ein Leben in Freiheit und Würde.</i></b><br />
<blockquote class="tr_bq">
<ul><b><i>
<li><b><i>Über drei Millionen Bürgerinnen und Bürger Venezuelas haben diesem Elend mittlerweile den Rücken gekehrt und sind in die Nachbarländer geflohen. </i></b></li>
<li><b><i>5.000 sind es nach UNO-Angaben pro Tag im Moment. </i></b></li>
<li><b><i>Und die Krise Venezuelas ist längst zu einer Bedrohung für die Stabilität der gesamten Region geworden.</i></b> </li>
</i></b></ul>
<b><i>
</i></b></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>Nein, dem stehen wir nicht neutral gegenüber. Wir stehen auf der Seite der Nachbarländer, die Hunderttausende dieser Menschen aufgenommen haben und versorgt haben. Wir lassen sie dabei auch nicht alleine. Es ist höchste Zeit das die Venezulanerinnen und Venezulaner frei und fair über ihre Zukunft entscheiden können und dazu haben sie unsere volle Unterstützung.</i></b></blockquote>
Diese sarkastische, zynische Rede, so glaubt man, ist wohl kaum zu überbieten.<br />
<br />
Irrtum, zumindest von ihrem Unterhaltungswert her, kann sich die Rede des Berufsatlantikers Jürgen Hardt (CDU) aus der bergischen Klingenstadt Solingen, durchaus mit dem kleinsten Aussenminister aller Zeiten messen. Capital dichtete dereinst:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i><a href="https://www.capital.de/wirtschaft-politik/die-scharfmacher-aus-solingen?article_onepage=true">"Die Scharfmacher aus Solingen".</a></i></b></blockquote>
Ob sie damit auch den ehemaligen Zeitsoldaten, <a href="https://www.bundestag.de/abgeordnete/biografien18/H/hardt_juergen/258480">Offizier bei der Bundeswehr (Marine), Oberleutnant zur See, Schiffsicherungsoffizier und technischer Taucher (Fregatte Augsburg), Staubsaugervertreter (Vorwerk), Präsidiumsmitglied der "Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik" (DGAP) und des Stiftungsrates der "Stiftung Wissenschaft und Politik" (SWP)</a> gemeint hat, ist urkundlich nicht nachweisbar - liegt aber auf der Hand.<br />
<br />
Die Rede des Herrn MdB Hardt in ihrer blumenreichen Sprache zeichnet Bilder , die direkt aus der Stadt der filmischen Verzerrung realer Lebensumstände, Hollywood, stammen könnte. Was dem Aussenminister wegen seiner, vom Spickzettel in stockender Intonation abgelesenen Rede, eher einem Stakkato ähnelnden Aufzählung von Vorwürfen an Maduro nicht gegeben war, die Abgeordneten emotional von den Stühlen zu reissen, Hardt ist ganz nah dran.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Hunger, Menschen die aus Mülltonnen leben müssen.</i></b><b><i>Menschen, die ihre kranken Eltern über die Grenze nach Kolumbien schieben, in wackeligen Rollstühlen, weil sie im eigenen Land, in Venezuela keine medizinische Versorgung mehr bekommen."</i></b></blockquote>
Ein schönes Bild, Hollywood würde die Szene sicher in ein düsteres Blau hüllen. Ein Mensch am Ende seines Lebenszyklus, in Lumpen gehüllt, wie er apathisch seinem Schicksal gegenüber, in einem Rollstuhl dessen verzogene Räder eher einer in ihrer Mitte zusammengeschnürten, den Hunger sybolisierender Acht ähnlich, als einer vollen satten, runden O, werden unter dem feisten Grinsen korrupter Generäle von ihren ausgemergelten Nachkommen mit letzter Kraft über die Grenze, des sich im Glanz US-amerikanischer neoliberaler Zuwendungen sonnenden Kolumbien, gen Westen in die untergehende Sonne geschoben.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Dieses reichste, ölreichste Land der Erde, dieses, gemessen an der Größe der Bevölkerung wohlständigste Land Südamerikas, das es sein könnte, ist in einer Situation, dass es die elementarsten Lebensfunktionen seiner Bevölkerung nicht aufrechterhalten kann."</i></b></blockquote>
Ein Fest für Germanisten:Venezuela, nicht nur das ölreichste, sondern auch das reichste Land - ein wohlständigstes Land - das es sein könnte.<br />
<br />
Und was bitte sind die elementarsten Lebensfunktionen einer Bevölkerung? Ist es die Kommunikation, Empathie, Solidarität, die Beachtung wesentlicher Regeln des Zusammenlebens? Hardt sagt es uns nicht - wir können nur rätseln, was es dringlich erscheinen läßt alle Regeln des Zusammenlebens der Völker unter dem Beifall solcher Lohnfedern wieKonietzny, ausser Kraft zu setzen.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Und das Geld, dass verdient wird stopfen sich 4.000 Generäle und eine Junta um Maduro in die Taschen. Im übrigen habe ich mir erzählen lassen, Venezuela hat mehr Generale als die ganze Nato."</i></b></blockquote>
Die Zahl 4.000 tauchte erstmals in einem Artikel auf dem Online-Portal "Bloomberg" am 06. Mai 2016 auf:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i><a href="https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2016-05-06/venezuela-s-military-needs-to-get-out-of-business">"Venezuela has more than 4,000 generals, compared with fewer than 50 in 1993."</a></i></b></blockquote>
Sie wurde weder von Bloomberg noch von einem der vielen Abschreiber verifiziert. Interessant auch, dass immer wenn in der internationalen Presse von den angeblich 4.000 Generalen die Rede ist, genau diese Formulierung gebraucht wird. Ein untrügliches Zeichen dafür, dass immer nur abgeschreiben wurde, ohne auch nur einmal ernsthaft zu recherchieren, ob diese Zahl auch stimmt. Ein typischer Fall von factsetting.<br />
<br />
Als alter Militär handelt Hardt - es ist übrigens eine Ente, dass der Sitz des Verteidigungsministeriums, der Bonner Stadtteil Hardthöhe nach Jürgrn Hardt benannt wurde -nach der Devise der preussischen Militärs "Viel Feind - viel Ehr."<br />
<br />
Zum guten Schluß hat Hardt noch einen Rat an alle Zweifler und Faktenfanatiker:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Und alle , die behaupten, dass sei ein von aussen gesteuerter Konflikt in diesem Lande, die sollten sich vor Augen führen, dass dieses Land unweigerlich kurz vor dem Abgrund steht und zwar aufgrund des Handelns des Präsidenten und nicht aufgrund äusserer Einflüsse."</i></b></blockquote>
Also merke: Es ist wie es ist, weil es ist wie es ist!<br />
<br />
Unserem Reporterlein Benjamin Konietzny aber geht es ja nur in zweiter Linie um die Verhältnisse in Venezuela, ihm geht es darum am Beispiel Venezuelas wieder einmal die Unzuverlässigkeit, die Ignoranz und die Flegelhaftigkeit der linken Schmuddelkinder nachzuweisen. Vaterlandslose Gesellen!<br />
<br />
Besonders die Abgeordnete Heike Hänsel hat es ihm angetan:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"... ihr Unverständnis für die Ausführungen des Außenministers mit Kopfschütteln und Zwischenrufen zum Ausdruck zu bringen."</i></b></blockquote>
und schlimmer noch:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>Sie hatte Maduro im Mai zum Wahlsieg gratuliert."</i></b></blockquote>
Schaut man aber nun im Protokoll der aktuellen Stunde nach, ist während der Vorlesung des Herrn Maas nicht ein einziger Zwischenruf Hänsels vermerkt.<br />
Sehen wir uns die Anmerkungen der Stenographen einmal an:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<ol>
<li><b><i>(Beifall bei der SPD und der CDU/CSU)</i></b></li>
<li><b><i>(Zuruf von der AfD: Sozialisten!)</i></b></li>
<li><b><i>(Zuruf von der AfD: Nie wieder Sozialismus!)</i></b></li>
<li><b><i>(Beifall bei der SPD, der CDU/CSU und der FDP – Zuruf von der AfD: Ohne Sozialismus!)</i></b></li>
<li><b><i>(Beifall bei der SPD und der CDU/CSU)</i></b></li>
<li><b><i>(Zuruf von der AfD: Reiner Sozialismus!)</i></b></li>
<li><b><i>(Beifall bei Abgeordneten der SPD, der CDU/ CSU und der FDP)</i></b></li>
<li><b><i>(Beifall bei der SPD, der CDU/CSU und der FDP)</i></b></li>
<li><b><i>(Beifall bei der SPD und der CDU/CSU)</i></b></li>
<li><b><i>(Beifall bei der SPD und der CDU/CSU)</i></b></li>
<li><b><i>(Beifall bei der SPD und der CDU/CSU)</i></b></li>
</ol>
</blockquote>
<div>
Elf Anmerkungen. Die Mehrzahl sind den Beifallkundgebungen der Regierungsfraktionen CDU/CSU und SPD geschuldet, also reine Pflichtübungen.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Von vier Zurufen wird berichtet - ausnahmslos von der AFD. Weder die Abgeordnete Hänsel noch ein anderes Mitglied der Fraktion "Die Linke" hat Ewähnung im Protokoll gefunden. Von so viel Disziplin bei den anderen Abgeordneten, besonders bei dem FDP-Mann Alexander Graf Lambsdorff kann da wohl kaum gesprochen werden:</div>
<div>
<div>
<ol>
<li><b><i>(Beifall bei der LINKEN)</i></b></li>
<li><b><i>(Alexander Graf Lambsdorff [FDP]: Klassisch sowjetische diplomatische Schule!)</i></b></li>
<li><b><i>(Alexander Graf Lambsdorff [FDP]: So lernt man in Moskau! – Armin-Paulus Hampel [AfD]: Venezuela heißt das Land!)</i></b></li>
<li><b><i>(Beifall bei der LINKEN)</i></b></li>
<li><b><i>(Armin-Paulus Hampel [AfD]: Venezuela heißt das Thema!)</i></b></li>
<li><b><i>(Beifall bei der LINKEN – Ulrich Lechte [FDP]: Wir haben da noch einen demokratisch gewählten Präsidenten, Herr Korte!)</i></b></li>
<li><b><i>(Alexander Graf Lambsdorff [FDP]: Haben wir nicht gehört! – Jürgen Hardt [CDU/CSU]: Aber nicht der SED-Parteivorstand!)</i></b></li>
<li><b><i>(Beifall bei der LINKEN)</i></b></li>
<li><b><i>(Beifall bei der LINKEN)</i></b></li>
<li><b><i>(Beifall bei der LINKEN – Peter Weiß [Emmendingen] [CDU/CSU]: Nein! – Ulrich Lechte [FDP]: Sie haben Maduro doch gratuliert! – Peter Weiß [Emmendingen] [CDU/ CSU]: Nein! Artikel 233!)</i></b></li>
<li><b><i>(Alexander Graf Lambsdorff [FDP]: Maduro ist der Putschist!)</i></b></li>
<li><b><i>(Beifall bei der LINKEN – Ulrich Lechte [FDP]: Das Parlament hat geputscht – in Anführungszeichen!)</i></b></li>
<li><b><i>(Beifall bei der LINKEN)</i></b></li>
<li><b><i>(Alexander Graf Lambsdorff [FDP]: An die Seite von Peru und Kolumbien!)</i></b></li>
<li><b><i>(Beifall bei der LINKEN)</i></b></li>
<li><b><i>(Dr. Johann David Wadephul [CDU/CSU]: Noch nie ist eine Diktatur so verteidigt worden!)</i></b></li>
<li><b><i>(Beifall bei der LINKEN)</i></b></li>
<li><b><i>(Beifall bei der LINKEN – Alexander Graf Lambsdorff [FDP]: Manche Grüne reden noch größeren Unsinn als Sie!)</i></b></li>
<li><b><i>(Beifall bei der LINKEN – Ulrich Lechte [FDP]: Die Putsche kommen vom Parlament!)</i></b></li>
<li><b><i>(Beifall bei der LINKEN – Ulrich Lechte [FDP]: Der Mann ist gewählt! – Peter Weiß [Emmendingen] [CDU/CSU]: Auf der Seite des Rechts! Auf der stehen wir!)</i></b></li>
</ol>
</div>
</div>
<div>
An 20 protokollierten Zwischenrufen und Beifallsbekundungen war Graf Lambsdorff sechsmal beteiligt. Zum Teil mit so themenorientierten und qualifizierten, wie qualifizierenden Bemerkungen wie:</div>
<blockquote class="tr_bq">
"<b><i>Klassisch sowjetische diplomatische Schule! - </i></b><b><i>So lernt man in Moskau! - </i></b><b><i>Maduro ist der Putschist! - </i></b><b><i>Manche Grüne reden noch größeren Unsinn als Sie!"</i></b></blockquote>
<div>
Hart am Thema, der Herr Lambsdorff. Da ist man doch glatt versucht ausnahmsweise einmal eine Mitglied der AFD zuzustimmen. Der Mann dessen Name Programm zu sein scheint, Armin-Paulus Hampel:</div>
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Venezuela heißt das Thema!"</i></b></blockquote>
Aber Konietzny strickt eifrig weiter, an der Saga von dem unartigen Mädchen Heike Hänsel:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Linken-Abgeordnete Hänsel, die Guaidó kürzlich auf Twitter als US-gestützten "Putschpräsidenten" bezeichnete, quittiert die Ausführungen der anderen Parlamentarier weiter mit Kopfschütteln und Zwischenrufen."</i></b></blockquote>
<div>
Über die Körperbewegungen der einzelnen Abgeordneten berichten die Stenographen des Bundestages grundsätzlich nicht, dafür haben wir so kompetente Chronisten wie unseren "ntv"- Mann.</div>
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Andrej Hunko (...) produziert - zurückgelehnt auf seinem Sitz - akustischen Gegenwind".</i></b></blockquote>
<div>
Aber die Zwischenrufe werden im Sitzungsprotokoll vermerkt. Wenn man aber das Protokoll der Aktuellen Stunde zum Thema Venezuela nachliest, so stellt man fest, dass kein einziger Zwischenruf der Abgeordneten Hänsel dort vermerkt ist. Wohingegen Konietzka gar von <b><i>"Zwischenrufen"</i></b> spricht. Wem soll man mehr Glauben schenken, den vereidugten Stenographen, oder dem eher windig daherkommenden Benjamin Konietzny?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<a href="https://www.kas.de/web/venezuela/laenderberichte/detail/-/content/gestatten-brigadegeneral-zahnpasta-1">Henry Kissinger,</a> laut der wohl sozialistischer Umtriebe unverdächtigen Konrad-Adenauer-Stiftung:</div>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-size: large;"><b><i>"Kontrolliere das Öl und du kontrollierst die Staaten, kontrolliere die Nahrung und du kontrollierst die Bevölkerung"</i></b></span></blockquote>
W.J.http://www.blogger.com/profile/11610675948835279923noreply@blogger.com14tag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-27886248644407642472019-02-03T15:24:00.000+01:002019-02-03T15:24:47.222+01:00"Bild dir deine Meinung" <a href="https://www.bild.de/video/clip/venezuela/massen-demos-in-venezuela-angst-vor-brutalen-zwischenfaellen-bild-reporter-paul-ronzheimer-vor-ort-59916020.bild.html">Bildreporter Paul Ronzheimer berichte</a>t aus Venezuelas Hauptstadt Caracas vom<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"grössten Protestmarsch in der Geschichte Venezuelas und unseres Kontinents",</i></b></blockquote>
laut Trumps Handpuppe Juan Guaidó. Dort fand er diese arme Frau:<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7as_ho2HuaeVUWBnw59ChkuYMzkN97vPfqgPtPFqp1bNoTZQ6bJgVfW84uDD_bhS11xlA2_RjA_K9JtDMhblmrp863oSTNgxkL-NC9fSJkWmTTa0BKQQ8jEtMCWjl1K80YsdatOuN4Ohr/s1600/Anna+Maria+hat+Hunger.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="397" data-original-width="709" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7as_ho2HuaeVUWBnw59ChkuYMzkN97vPfqgPtPFqp1bNoTZQ6bJgVfW84uDD_bhS11xlA2_RjA_K9JtDMhblmrp863oSTNgxkL-NC9fSJkWmTTa0BKQQ8jEtMCWjl1K80YsdatOuN4Ohr/s1600/Anna+Maria+hat+Hunger.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: right;"><span style="font-size: xx-small;">Screenshot: Bild.de</span><br /><div style="font-size: x-small; text-align: left;">
<br /></div>
</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Die Ärmste, die aus lauter Verzweiflung demonstrieren geht, trägt eine Sonnenbrille der Marke <b>"La Martina"</b>, ein argentinischer Edelanbieter von Mode und Accessoires für den Polosport.<br />
<br />
Bekanntermaßen ein weitverbreiteter Freizeitspaß in den Armenvierteln (Barrios) venezianischer Großstädte.W.J.http://www.blogger.com/profile/11610675948835279923noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-79728615216305855332019-01-31T18:53:00.003+01:002019-01-31T18:53:44.060+01:00Legal, Illegal, Sch...egal - Venezuela hat Öl, Gas, Gold, Seltene Erden...<div style="box-sizing: border-box; margin-top: 1.5em;">
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
Der Betrachter fühlt sich zurückversetzt in eine längst vergangen geglaubte Zeit, in eine überwunden geglaubte Welt von Machtwahn und Unterdrückung. Hatten wir doch geglaubt, dass Nationalismus und Kolonialismus längst überwunden seien. Das Wort "Kanonenbootpolitik" galt als ein Synonym für ein Verständnis der Welt, das geprägt war von nahezu absolut regierenden, ihre Macht einzig und allein aus ihrer Geburt herleitenden monarchistischen Despoten und vom großen internationalen Kapital beherrschten Handelsgesellschaften, die nur ihren eigenen Vorteil kannten und diesen mit allen Mitteln durchzusetzen suchten. Zurückversetzt in eine Zeit, in der einzig das Recht des Stärkeren zählte, sowohl in der Gesellschaft, als auch in den Beziehungen der Völker untereinander.</div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
<br /></div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
Ein verschwindend kleiner Teil der Menschheit masste sich an, den Rest der Welt nach eigenem Gutdünken zu beherrschen und die Schätze dieser Welt, wo immer sie auch gefunden wurden, als ihr gottgegebenes Eigentum zu betrachten. Wer immer sich den Kolonialmächten Europas entgegenstellte, mußte mit seiner vollständigen Vernichtung rechnen. So ist die indigene Bevölkerung des gesamten amerikanischen und des australischen Kontinents fast vollständig ausgerottet worden. Die Ureinwohner Afrikas wurden versklavt und verschleppt. Die Völker Asiens wurden mit Opium willen- und wehrlos gemacht. Selbst die Inuit auf Grönland und den Weiten der amerikanischen Arktis wurden mithilfe der Droge Alkohol verelendet und schließlich getötet.</div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
<br /></div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
Diese Verbrechen, diese Millionen und Abermillionen Menschen wurden aber nicht einfach nur umgebracht, ihre Ländereien, ihre Bodenschätze nicht einfach geraubt, nein sie brachten Opfer für einen höheren Zweck: Den Heiden wurde der christliche Glauben gebracht. Sie wurden aus ihrer Ahnungslosigkeit erweckt und wenn sie sich der christlichen Heilslehre widersetzten, dann schlug man ihnen eben den Schädel ein und so war dann das Himmelreich ihres.</div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
<br /></div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
Nachdem diese Welt nach dem ersten Weltkrieg, der ja in Wirklichkeit kein Weltkrieg sondern ein europäischer Krieg war, und der dem Wahn nach der Weltherrschaft geschuldete, nunmehr wirkliche Weltkrieg, der sogenannte zweite, diese Welt an den Rand der Vernichtung gebracht hatte, schien die Menschheit zur Besinnung gekommen und war vereint in dem Wunsch es nie wieder zu einem so gewaltigen Schlachten kommen zu lassen.</div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
<br /></div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
Die Welt gab sich mit der Gründung der UNO, der Proklamation der Menschenrechte und einem auf Gleichberechtigung basierendem Völkerrecht eine Art Weltverfassung. </div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
<br /></div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
Das Völkerrecht besagte, dass alle Nationen, ob groß oder klein, mächtig oder schwach die gleichen Rechte haben und das die Menschen sich die Art zu leben frei wählen könnten. Es verbot den Angriffskrieg und gestand allein dem Weltsicherheitsrat zu, einen Aggressor in seine Schranken zu weisen.</div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
<br /></div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
Es war keine zu einhundert Prozent friedliche Welt, aber die Völker der sogenannten dritten Welt in Lateinamerika, Afrika und Asien befreiten sich nach und nach im Vertrauen auf dieses Völkerrecht vom Joch des Kolonialismus. Natürlich war diese Unabhängigkeit nicht allumfassend. Ihrer Eliten beraubt, ohne funktionierende Infrastruktur, umgeben von, von ihren Kolonialherren, wahllos gezogenen Grenzen und materiell ausgebeutet, hing ihr Überleben oftmals davon ab, ob sie von den reichen Ländern des Nordens allimentiert wurden.</div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
<br /></div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
Ein weiterer Pluspunkt der den jungen Nationen des Südens zumindest eine zeitlang in die Karten spielte war das Patt zwischen der NATO und dem Warschauer Pakt. Beide Machtblöcke buhlten in ihrem Streben der jeweils anderen Seite gegenüber in einen Vorteil zu kommen, um die Gunst der Länder der dritten Welt um deren Rohstoffe und die strategisch wichtigen Ecken der Welt.</div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
<br /></div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
Die Wende setzte 1973 ein, mit dem ersten Ölpreisschock und der Gründung der Opec. Die auf riesigen Ölblasen schwimmenden Staaten, hauptsächlich der arabischen Halbinsel und Nordafrikas, zwangen mit einem Exportstop ihres Öls den Westen dazu, den Jom Kippur Krieg zu beenden und in der Folge zumindest nach einer friedlichen Lösung des Nahostkonfliktes zu suchen. Die Industrieländer merkten das sie abhängig waren von den Rohstoffen der dritten Welt. Sie begannen damit die Welt wieder aus dem Blickwinkel der ehemaligen Kolonialmächte zu sehen.</div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
<br /></div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
Die endgültige Wende zur neuen - alten Politik der Gewalt zwischen den Nationen kam dann mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion und der Auflösung des Warschuer Paktes. Die einzig verbliebene Weltmacht, die USA und das einzig verbliebene Militärbündnis, die Nato konnten ab sofort ohne Gefahr selbst in Not zu geraten, der Welt ihren Willen aufzwingen.<br />
<br />
Verträge waren plötzlich nicht mehr das Papier wert auf das sie geschrieben waren. Europa wurde neu aufgeteilt, Jugoslawien gewaltsam zerschlagen, der Irak unter einem erfunden Vorwand in einen mörderischen Krieg verwickelt und anschliessend mit Sanktionen überzogen, die zur Folge hatten, dass Zehntausende verhungerten oder an einfach zu behandelnden Krankheiten starben weil die benötigte Medizin nicht geliefert werden durfte. Der Libanon wurde in einen grausamen jahrelangen völkerrechtswidrigen Krieg verwickelt. die Nato rückte bis an die Grenzen Russlands vor.<br />
<br />
Der IWF und die Weltbank zwangen den hochverschuldeten Ländern des Südens die Handels- und Finanzbedingungen des neoliberalen Westens auf.</div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
<br /></div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
Dieser gnadenlose Raubzug des Westens benötigte einen moralischen Überbau. War es während der Kolonialzeit der christliche Glauben und das seelische Heil das den "Wilden" zur Not mit Feuer und Schwert gebracht werden musste, so waren es jetzt die Menschrechte, die bürgerlichen Freiheiten und seit ein paar Jahre auch noch die sexuelle Selbstbestimmung, die dafür herhalten müssen der widerstrebenden Menschheit die Köpfe abzuschlagen.</div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
<br /></div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
Sehr schnell entwickelten findige Köpfe den Begriff der "Humanitären Intervention". Dieser Begriff besagt im wesentlichen und sicherlich etwas vereinfacht ausgedrückt, dass ein Staat der die körperliche und seelische Unversehrtheit seiner Bevölkerung nicht gewährleisten kann, praktisch des Schutzes des Artikels 2 der<a href="https://www.unric.org/html/german/pdf/charta.pdf"> UN-Charta</a> verlustig gehe. Dort heißt es unter Absatz 4:</div>
<blockquote class="tr_bq" style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
<b><i>"Alle Mitglieder unterlassen in ihren inter- nationalen Beziehungen jede gegen die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines Staates gerichtete oder sonst mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbare Androhung oder Anwendung von Gewalt."</i></b></blockquote>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
<br /></div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
Man hatte erkannt, dass es nur noch eine Macht auf der Erde gab, die solche "Humanitären Einsätze" durchzuführen im Stande war, die USA und ihre Hilfsorganisation die Nato, der nun schnell die Funktion des Weltpolizisten zugeschanzt wurde.</div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
<br /></div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
Kam es bei den frühen "Humanitären Schutzmaßnahmen" gegen Serbien, Libyen oder auch noch Syrien wenigstens noch zu Diskussionen über die Rechtmäßigkeit militärischer Operationen mit zumeist tausenden von Toten und Millionen von Vertriebenen, so scheinen diese moralischen Bedenken mittlerweile völlig ausgeräumt.</div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
<br /></div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
Die veröffentlichte Meinung kommt gar nicht mehr auf die Idee die Frage nach der Rechtmässigkeit des Regime-Change in Venezuela zu stellen. Die absurde Forderung der EU in dem Südamerikanischen Land innerhalb von acht Tagen Neuwahlen auszurufen scheint nicht ausgemachter Blödsinn, nicht ungerechtfertigte Einmischung in die inneren Angelegenheiten eines souveränen Staates zu sein, sondern die Lösung aller Probleme des Landes.</div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
<br /></div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
In Venezuela stellt sich ein bisher gänzlich unbekannter junger Mann vor eine angeblich spontan zu einer Demonstration gegen die chavinistische Regierung zusammen gekommene Menge und ruft sich zum Präsidenten des Landes aus. Keine Wahl kein irgendwie anders demokratisch gewähltes Gremium hat ihn dazu auserkoren. Eine Minute später erkennt die Regierung in Washington Guaido als rechtmässigen Präsidenten Venezuelas an. Kanada und etliche Mittel- und Südamerikanische Staaten folgen im Minutentakt.</div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
<br /></div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
In den nächsten Tagen erweist sich, dass Guaido nichts weiter als ein Strohmann der USA ist. Indem diese Maduro als abgesetzt betrachten und Guaido als neuen rechtmässigen Präsidenten haben sie nun freie Bahn ihren Diebstahl des Auslandsguthabens Venezuela auf die ihnen verpflichteten Putschisten zu verteilen.</div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
<br /></div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
Schon am 24. Januar v<a href="https://www.cbsnews.com/news/mike-pompeo-venezuela-aid-pompeo-pledges-20-million-in-venezuela-aid-at-request-of-u-s-backed-opposition-leader-today/">erkündete der US-Aussenminister Mike Pompeo:</a></div>
<blockquote class="tr_bq" style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
<b><i>"dass die US-Regierung nur Handlungen von Guaidós Büro anerkenne und alle Anordnungen von Maduro für 'illegitim' und 'ungültig' halte",</i></b></blockquote>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
und das die USA dem Putschisten Guaido,</div>
<blockquote class="tr_bq" style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
<b><i>"humanitäre Hilfe im Wert von mehr als 20 Millionen US-Dollar",</i></b></blockquote>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
zur Verfügung stellen werde.</div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
<br /></div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
Am 29. Januar berichtete dann <a href="https://www.tagesschau.de/ausland/venezuela-661.html">die Tagesschau</a> Trumps Sicherheitsberater John Bolton und der US-Finanzminister Steven Minuchin hätten vor der Presse bekanntgegeben:</div>
<blockquote class="tr_bq" style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
<b><i>"dass Vermögen im Wert von sieben Milliarden Dollar (sechs Milliarden Euro) eingefroren werde und innerhalb eines Jahres elf Milliarden Dollar an Exporteinnahmen verloren gingen."</i></b></blockquote>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
Um die eigenen Interessen zu schützen sind sich die USA allerdings keines Winkelzuges zu schade:</div>
<blockquote class="tr_bq" style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
<b><i>"Öl aus Venezuela darf demnach von den USA unter dem Sanktionsregime weiterhin eingekauft werden, die Zahlungen müssen jedoch auf Sperrkonten erfolgen. Die Regelungen sollen auch gewährleisten, dass US-Raffinerien, die direkt von Öllieferungen aus Venezuela abhängen, weiter betrieben werden können."</i></b></blockquote>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
Auch für miese, kleine Taschenspielertricks ist sich der hehre Verteidiger von Recht und Freiheit nicht zu schade. So trug Bolton während der Pressekonferenz einen Notizblock unter dem Arm auf dem in Handschrift nur stand :</div>
<blockquote class="tr_bq" style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
<b><i>"5.000 Soldaten nach Kolumbien".</i></b></blockquote>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
Die Tagesschau ist es auch, die dem <a href="https://www.tagesschau.de/ausland/guaido-interview-venezuela-101.html">Putschisten Guaido in einem Interview</a> die Gelegenheit gibt die obskuren Rechtfertigungen für seinen Schritt der Weltöffentlichkeit preiszugeben:</div>
<blockquote class="tr_bq" style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
<b><i>"Es gab keine Wahl in 2018. Die Amtszeit von Nicolas Maduro ist vorbei. Insofern besetzt er das Land widerrechtlich und regiert als Diktator."</i></b></blockquote>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
Ganz offen gibt er zu, eine Marionette der US-Regierung zu sein:</div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Seine Ernennung zum Interimspräsidenten sei mit der US-Regierung abgestimmt gewesen, gesteht er ein. Washington ist sein wichtigster Unterstützer, viele andere Staaten haben sich angeschlossen",</i></b></blockquote>
</div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
und droht unverhohlen mit Gewalt:</div>
<blockquote class="tr_bq" style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
<b><i>"Wir sagen deutlich, wir leben in einer Diktatur. Und der Regierungspalast muss den Druck kennenlernen."</i></b></blockquote>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
Zum Schluss generiert die Tagesschau Guaido zum barmherzigen Samariter:</div>
<blockquote class="tr_bq" style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
<b><i>"Guaidó hat versprochen, sich so schnell wie möglich um humanitäre Hilfe für die notleidende Bevölkerung zu kümmern. Die sozialistische Regierung lässt bislang keine ins Land."</i></b></blockquote>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
Eine glatte Lüge. Noch im Oktober letzten Jahres <a href="https://www.caritas-international.de/hilfeweltweit/lateinamerika/venezuela/versorgung-bevoelkerung">schrieb die Caritas:</a></div>
<blockquote class="tr_bq" style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
<b><i>"Die Caritas verfolgt verschiedene Ansätze, um die Menschen in dieser humanitären Krise zu unterstützen. In mehreren Regionen Venezuelas erhalten Säuglinge und Kinder Zusatznahrung".</i></b></blockquote>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
Vom 26. November bis 4. Dezember 2017 bereiste Alfred de Zayas (Vereinigte Staaten von Amerika)das südamerikanische Land. De Zayas, erster unabhängiger Sachverständiger für die Förderung einer demokratischen und gerechten internationalen Ordnung des UN-Menschenrechtsrats, war als offizieller UN-Berichterstatter in Venezuela. <a href="https://dezayasalfred.wordpress.com/2018/09/11/successful-un-mission-to-venezuela/#_ftn1">Er berichtet unter anderem</a>:</div>
<blockquote class="tr_bq" style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
<b><i>"Als beispielsweise Venezuela im November 2017 Medikamente gegen Malaria benötigte, verweigerte Kolumbien die Lieferung und Venezuela musste in Indien einkaufen. Ich habe gelernt, dass viele Banken Venezuelas Konten geschlossen haben, um Sanktionen und Komplikationen in den USA zu vermeiden, und andere Banken weigerten sich, Überweisungen und routinemäßige Auslandszahlungen vorzunehmen, selbst für den Kauf von Lebensmitteln und Medikamenten." </i></b></blockquote>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
Was die westlichen Medien hier verbreiten sind die so oft gescholtenen "alternativen Fakten". Man baut über Jahre hinweg eine alternative Welt. Fakten werden jahrelang verdreht, verzerrt, unterschlagen. Dafür werden andere erfunden, geschönt und manipuliert. </div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
<br /></div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
So ist es mittlerweile unangefochtenes Faktum, dass die Chavinistas sich nicht um eine wirtschaftliche Alternative zum Öl bemüt hätten. Auch de Zayas geht in seinem Bericht vom 11 September 2018 von einer zu einseitigen Ausrichtung der Wirtschaft Venezuelas aus, erkennt aber durchaus das Bemühen der Regierung um eine breitere Aufstellung an.: </div>
<blockquote class="tr_bq" style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
<b style="font-style: italic;">"Ein Hauptproblem ist die Abhängigkeit der venezolanischen Wirtschaft vom Verkauf von Erdöl - eine Situation, die seit dem frühen 20. Jahrhundert vorherrscht </b>(also weit vor der 1. Präsidentschaft Hugo Chavez')<b style="font-style: italic;">. Obwohl sich die Regierung um eine Diversifizierung bemüht hat, ist die Umstellung langsam."</b></blockquote>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
Eine weitere Behauptung, die im Laufe der Jahre zur allgemein anerkannten Wahrheit wurde, ist die Mär von der sozialistischen Misswirtschaft. Die Betonung liegt hier besonders auf "sozialistische". Zwar haben Maduro und sein Vorgänger Fehler begangen - den Liter Benzin für umgerechnet 1 Cent an die Bevölkerung abzugeben, gehört sicher dazu - aber ausschlaggebend sind die ständigen Versuche der USA die Wirtschaft des Landes massiv zu zerstören.</div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
<br /></div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
Alfred de Zayas schreibt dazu in seinem Bericht an den UN-Menschenrechtsrat:</div>
<blockquote class="tr_bq" style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
<b><i>"Der Wirtschaftskrieg begann nicht mit den Sanktionen 2015, sondern bereits mit der Ankunft von Hugo Chavez vor zwanzig Jahren. Die Einmischung von außen in die Regierung von Chavez beinhaltete die Unterstützung bei der Organisation und Finanzierung des gescheiterten Putsches vom April 2002."</i></b></blockquote>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
Im April 2002 hatten die USA einen Militärputsch gegen den rechtmäßig gewählten Präsidenten Venezuelas Hugo Chavez orchestriert. Chavez wurde gefangen gesetzt. Der führer des größten Unternehmerverbandes des Landes, Carmina, proklamierte sich selbst zum Präsidenten. Zwei Tage später, am 13. April 2002 war der Spuk allerdings bereits beendet. 1,5 Millionen Menschen waren zum Präsidentenpalst in Caracas gezogen und hatten Carmona vertrieben.</div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
<br /></div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
Mike Pompeo ernannte jetzt einen der Drahtzieher an diesem Putsch, Elliott Abrams zum Sondergesandten für Venezuela. Elliott Abrams ist ein Mann für die schmutzigen Deals. Die ehemalige Präsidentschaftskandidatin der US-Grünen, Gill Stein, witterte:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<ul>
<li><b><i>"Er unterstützte Todesschwadronen in Lateinamerika, die Tausende Menschen für rechte Diktatoren getötet haben;</i></b></li>
<li><b><i>Er log den Kongress an, um die verräterische Iran-Contra-Affäre zu vertuschen;</i></b></li>
<li><b><i>Er führte 2002 einen Putschversuch in Venezuela an.</i></b></li>
</ul>
<b><i>Glaubt ihr immer noch, dass es hier um Demokratie und Menschenrechte geht?"</i></b></blockquote>
</div>
<div style="color: #1e1f20; font-family: "guardian egyptian web", georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvNMpkFj8RySW12gIr_aRJTi8gdf3Fl-aYuostq3NaXQIrFP4Xoo3pKsFlcU0dHoVMXw0StAo4NJwdgHefCw6dxapyDdUtFRC0OQ0KpPJwYB9vf7AboHcTMmDp6zRPxOaHBiKY38LvDtQz/s1600/Jill+Stein.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="493" data-original-width="624" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvNMpkFj8RySW12gIr_aRJTi8gdf3Fl-aYuostq3NaXQIrFP4Xoo3pKsFlcU0dHoVMXw0StAo4NJwdgHefCw6dxapyDdUtFRC0OQ0KpPJwYB9vf7AboHcTMmDp6zRPxOaHBiKY38LvDtQz/s1600/Jill+Stein.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: right;"><span style="font-size: xx-small;">Screenshot: Twitter</span></td></tr>
</tbody></table>
Aber nicht nur in den Personen lassen sich Parallelender jetzigen Situation zu 2002 erkennen. Alfred de Zayas schreibt dazu in seinem UN-Report, die Vorgehensweise ähnele<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"dem Wirtschaftskrieg gegen Salvador Allende von Chile 1970-73, der mit dem Putochet-Putsch endete."</i></b></blockquote>
Es zieht sich also eine blutige Linie beginnend mit dem Putsch gegen Salvador Allende in den siebziger Jahren, die Todeskommandos in Argentinien, El Salvador, Honduras, Guatemala, die Iran-Contra-Affäre, (im Verlauf der Untersuchung dazu wurde Elliott Abrams wegen Falschaussgen zu zwei Jahren Gefängnis auf Bewährung verurteilt und später von Bush Sen. begnadigt) über den Putsch gegen Hugo Chavez bis in die heutigen Tage zu dem Putschversuch gegen Maduro.<br />
<br />
Immer beginnt es mit einer Pressekampagne. Es folgt eine wirtschaftliche Schwächung hervorgerufen durch Sanktionen. Die so in der Bevölkerung geschürte Unruhe wird dann genutzt um Großdemonstrationen zu organisieren. Dann taucht irgendeine Handpuppe, so wie jetzt Guaido, auf, der das Militär dazu bewegen soll gegen die rechtmässige Regierung zu putschen.<br />
<br />
Mit den widerrechtlichen Sanktionen haben die USA eine Situation geschaffen, die es der Mainstreampresse weltweit leicht macht, einen Regimewechsel in Venezuela als richtig und unausweichlich zu beschreiben, da nur dadurch das Volk aus seinem Elend befreit werden könne. In dem UN-Bericht von de Zayas liest sich das so:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Während der völkerrechtliche Grundsatz der Nichteinmischung und <a href="http://www.oas.org/en/sla/dil/inter_american_treaties_A-41_charter_OAS.asp#Chapter_IV">Kapitel 4 Artikel 19 der OAS-Charta </a>ausdrücklich die Einmischung in die politischen oder wirtschaftlichen Angelegenheiten von Staaten verbieten, wurden Sanktionen verhängt, die darauf abzielen, die venezolanische Wirtschaft zu ersticken und einen Regimewechsel zu erleichtern. Immer mehr hören wir von einer „humanitären Krise“ und der Auswanderung aus Venezuela in die Nachbarländer. Die Erzählung soll eindeutig eine militärische 'humanitäre Intervention' wie in Libyen im Jahr 2011 für die öffentliche Meinung der Welt angenehmer machen."</i></b></blockquote>
So durfte es, aus US-amerikanischer Sicht auch nicht zu einem Abkommen zwischen der Regierung Maduro und der Opposition kommen. Anfang 2018 lag nach fast zweijährigen Verhandlungen unter der Meditation des ehemaligen spanischen Ministerpräsidenten Zapatero ein Abkommen unterschriftsreif auf dem Tisch. Demnach sollten im April des Jahres Präsidentschaftswahlen unter internationaler Aufsicht abgehalten werden und die Vertreter der Opposition verpflichteten sich, sich gemeinsam mit der Regierung für einen Abbau der Sanktionen einzusetzen.<br />
<br />
Am Tag der Unterzeichnung, dem 7. Februar verweigerte die Opposition plötzlich ihre Unterschriften.<br />
<br />
Das <a href="https://amerika21.de/2018/02/195181/venezuela-abkommen-regierung-opposition">Online-Portal "amerka21"</a> schreibt am 11. Februar 2018:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Die Regierung Maduro beschuldigt indes die USA, hinter dem Scheitern des Abkommens zu stecken, um weiterhin einen Machtwechsel in Venezuela herbeizuführen. US-Außenminister Rex Tillerson habe Parlamentspräsident Borges angerufen, um ihn von einem Verhandlungsabbruch zu überzeugen und ihm Weisungen erteilt, so Jorge Rodríguez, Kommunikationsminister und Regierungsvertreter beim Dialog. Tillerson hatte vergangene Woche bei seinen Staatsbesuchen in Mexiko, Argentinien, Peru, Kolumbien und Jamaika bereits angekündigt, dass die US-Regierung die Präsidentschaftswahlen in Venezuela nicht anerkennt und zudem ein härteres Vorgehen lateinamerikanischer Länder gegen die sozialistische Regierung von Präsident Maduro gefordert."</i></b></blockquote>
Diese erbärmliche Farce, deren Ausgang Millionen von Menschen die letzte Hoffnung auf eine Besserung ihrer Lebensumstände brachte, fand im Mainstream nicht statt. Sie passte nicht in die über Jahre mühsam aufgebaute alternative Wirklichkeit von der sozialistischen Misswirtschaft, den mit Füssen getretenen Menschenrechten und der abgeschafften Demokratie.<br />
<br />
Allerdings fragt man sich wie weit es denn her ist mit unserer Demokratie. Wenn es stimmt, dass gute Information die grundlage dafür ist, sich ein fundiertes Urteil zu bilden, um dann wiederum politische oder persönliche Entscheidungen zu fällen, dann gibt es keine Demokratie in diesem Land. Seit Jahren werden wir bewusst und fortwährend angelogen. Man enthält uns Informationen vor, man berichtet einseitig und man versucht mit Texten, Bildern und Videos unsere Meinung massiv zu beeinflussen, anstatt uns seriös zu informieren.<br />
<br />
In venezuela werden Millionen von Menschen systematisch ausgehungert um endlich eine Stimmung zu erzeugen, die eine unliebsame Regierung aus dem Amt jagt. Eine Strategie die in Chile vor über vierzig Jahren bereits zu einem Blutbad führte und zu einem der grälichsten Diktaturen der nach Adolf Hitler. Im Irak haben die USA und Großbritannien, Frankreich, die EU und die Nato jahrelang ein Sanktionssystem errichtet, dass nachweislich hunderttausend Kindern das Leben kostete. In Libyen mussten ca. 50.000 Menschen die Gier des Westens nach Öl mit dem Leben bezahlen, in Syrienist die Zahl der Todesopfer eins nunmehr fast acht Jahre andauernden Krieges weitaus höher. Assad sei ein Schlächter so wurde uns eingeredet und müsse weg. Heimlich finanzierte der Westen mit Hilfe der mittelalterlichen Golfdiktaturen Waffen, Giftgas und Munition für die islamischen Kopfabschneider, die man im eigenen Land, wenn man ihrer Habhaft wurde kurzerhand auf der Flucht erschoss.<br />
<br />
Man könnte diese Aufzählung fast unbegrenzt fortführen. Recht und Gesetz, Verträge, das Völkerrecht, das Recht der Menschen auf freien Zugang zu Informationen, das alles wird mit Füssen getreten. Zu erleiden haben diesen Wahnsinn die Schwächsten der Schwächsten, denn sie haben keine Stimme.<br />
<br />
Wer zieht eigentlich die Lügner, die Mörder und ihre Helfershelfer zur Rechenschaft. Wer stellt Politiker und Journalisten, die ganze Völker hinters Licht führen, nur um in einer Welt mit knapper werdenden Recourcen weiterhin ihr verschwenderisches und zerstörerisches Leben zu führen. Wer gibt ihnen das Recht auf den Bergen von Leichen zu tanzen, die sie selbst produziert haben. Wo ist der Nürnberger Gerichtshof für Obama, Trump, May, Macron, Merkel und Co, für Madeleine Albright, Henri Kissinger, Für Bush Vater und Sohn?<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br /></div>
</div>
<div style="box-sizing: border-box; caret-color: rgb(30, 31, 32); color: #1e1f20; font-family: "Guardian Egyptian Web", Georgia, serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.18000000715255737px; margin-top: 1.5em;">
<br />
<br />
<br /></div>
W.J.http://www.blogger.com/profile/11610675948835279923noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-9488642325412672402019-01-07T12:59:00.001+01:002019-01-07T12:59:31.189+01:00Mehr Geld für mehr Manipulation Dieses Mal war es der Chef des ZDF Thomas Bellut, der die Kampagne startete zur - sogenannten Beitragsanpassung zum öffentlich rechtlichen Rundfunk. Ende Dezember zog dann der ARD-Vorsitzende Ulrich Wilhelm nach, der sogar damit drohte sein stattliches Salär von über 30.000 Euro monatlich, notfalls vor dem Bundesverfassungsgericht zu erstreiten.<br />
<br />
Die Begründung aber war die gleiche wie seit Angedenken der Zeit. Der öffentlich rechtliche Rundfunk brauche mehr Geld um seinen Auftrag zu erfüllen. Wolle man das; man höre und staune, hohe Niveau der Sendungen halten, so müssten die Ministerpräsidenten der deutschen Bundesländer den sich bereits in großen Teilen von der Berichterstattung von ZDF und ARD abgewandten Bevölkerung einen höheren Zwangsbeitrag für die Staatssender abpressen.<br />
<br />
Schon der Bick in eine der zahlreichen Programmzeitschriften läßt innerhalb kürzester Zeit die Frage aufkommen von welcher Qualität Bellut wohl sprechen mag? Meint er die immer wieder nach gleichem Schemata ablaufenden Krimis, die besonders das ZDF, scheinbar immer mit dem gleichen Drehbuch wie am Fließband produziert oder die Schmonzetten der ARD, die wöchentlich mindestens einmal zur Hauptsendezeit mit den Groschenheften und der Yellowpress konkurrieren, die Magazinsendungen, die auf 30 Minuten zusammengestrichen, am späten Abend zu einer Zeit gesendet werden, zu der der normale Arbeitnehmer bereits im Bett liegt um seiner Pflicht zur Wiederherstellung seiner Arbeitskraft nachzukommen? Oder meint Bellut gar die Nachrichtensendungen, die uns angeblich über das Weltgeschehen informieren sollen, die aber zu einer Art Hofberichterstattung verkommen, ein Sprachrohr unserer Politikerinnen und Politiker geworden sind und die sich fast ausschliesslich mit Deutschland, Europa und den USA befassen, während der größte Teil der Menschheit in Afrika , Südamerika und Asien darin überhaupt nicht vorkommt?<br />
<br />
Oder sind es Beiträge wie der von Markus Sambale im Deutschlandfunk<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Russland als WM-Gastgeber 2018 - Die Begeisterung ist abgekühlt",</i></b></blockquote>
dessen brennende Aktualität und thematisch hohe Brisanz dem hoch verehrten Publikum schon nach dem Studium der Überschrift jegliches Interesse raubt.<br />
<br />
Solch ein Beitrag, völlig frei von Fakten, ohne auch nur den geringsten Anspruch an Aktualität, weder Bericht, noch Kommentar läßt die Rezipienten völlig ratlos zurück: "Was will uns der Künstler (Markus Sambale) mit diesem Werk sagen?"<br />
<br />
2095 Zeichen oder 313 Worte lang quält das festangestellte und mit Pensionsanspruch ausgestattete Crewmitglied des Hörfunkstudios der ARD in Moskau die Leser auf der Seite des Deutschlandfunks unter der Rubrik "Sport am Wochenende" mit einer Art Rückschau auf die Fußball-Weltmeisterschaft im Sommer in Russland. Was das Ganze mit dem Sportgeschehen des Wochenendes zu tun haben soll wird wohl für immer das gut gehütete Geheimnis des Autors und des Deutschlandfunks bleiben.<br />
<br />
Diese Fußball-Weltmeisterschaft, die ein buntes weltoffenes Russland zeigte, ist den Nato-Propagandisten wohl noch knapp sechs Monate nach der Abschlussfeier am 15. Juli ein solcher Dorn im Auge oder nach belieben auch, Stachel im Herzen, dass der Deutschlandfunk am letzten Wochenende des Jahres sich noch einmal wertend mit dem Schnee von vorgestern auseinandersetzen mußte.<br />
<br />
Zu herb war die Enttäuschung gewesen. Monatelang hatten die verschiedenen Protagonisten versucht, den Russen die fest zugesagte Fußball-WM wieder zu entreißen. Als das nicht gelang wurden dunkelste Prophezeihungen in die Welt gesetzt. Russische Hooligans würden das Leben eines jeden Fans gefährden, schwule Besucher der Spiele liefen Gefahr in Haft genommen zu werden und bis an ihr trauriges Lebensende in russischen Kerkern verotten, Putin würde selbst die kleinste Gelegenheit nutzen, den Fans mit ewig währenden Propagandareden auf die Nerven gehen. Und überhaupt erwarte die ausländischen Gäste eine trübe, graue, von Tristess geprägte Veranstaltung, während der ein Kontakt mit der einheimischen Bevölkerung unmöglich gemacht werde, weil diese entweder hinter Gittern sitze oder unter Androhung von Gewalt davon abgehalten werde, ihre winzigen, dunklen, kalten, unfreundlichen Wohnhöhlen zu verlassen.<br />
<br />
Aber dann war alles ganz anders: Putin wurde nur ganz selten und wenn, dann als schweigender Zuschauer, in den Stadien gesehen, sodaß westlich Kommentatoren schon einen Putsch hinter den dicken Mauern des Kremls vermuteten. Es bedurfte einiger Anstrengungen, den Kreml-Astrologen in der westlichen Presse beizubringen, dass ihr schöner Traum von einem entmachteten Putin nichts weiter als Hirngespinste waren.<br />
<br />
Die Menschen in Russland waren freundlich, liebenswürdig, weltoffen und ganz und gar nicht so, wie man sich die finsteren Exkommunisten vorgestellt hatte. So entwickelte sich ein fröhliches Fußballfest.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Und auch die Touristen aus aller Welt sorgten für ein buntes und fröhliches Fußballfest in Moskau und zehn weiteren Spielorten."</i></b></blockquote>
Was an jedem anderen Ort der Welt die Jourmalisten in blankes Verzücken über "die friedlich feiernden Fans aus aller Welt" oder die "völkerverbindende Funktion des Sports" versetzen würde, das diente in Russland einzig und allein dem Fürsten der Finsternis:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Zur Freude von Wladimir Putin".</i></b></blockquote>
Was gab es sonst neues an diesem letzten Sportwochennede des Jahres 2018?<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"...einen Politikwechsel (in Russland) gab es nicht. Putins Kurs gegenüber dem Westen ist unverändert, die internationalen Krisen sind geblieben." </i></b></blockquote>
Fehlt noch der in deutschen Medien allgegenwärtige "Sportkamerad" Alexej Nawalny. Dieser gab einmal mehr in seiner Spezialdisziplin, Dummschwätzen, ein weiteres Zeugnis dafür ab, dass sich die Investitionen für seine Sponsoren - die zu einhundert Prozent von der US-Regierung finanzierte National Endowment for Democracy (NED) und George Soros "Open Society" - trefflich auszahlen.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Es ist uns jetzt klar, wie gut die WM von den Machthabern auch innenpolitisch genutzt wurde. Die Anhebung des Rentenalters und die Erhöhung der Mehrwertsteuer wurden ausgerechnet am Eröffnungstag der WM angekündigt, um die Themen zu verstecken und eine Welle der Empörung zu vermeiden."</i></b></blockquote>
Es klingt ein wenig wie das verzweifelte pfeifen im duklen Keller wenn Sambale ergänzend hinzufügt:<br />
<blockquote class="tr_bq">
"<b><i>Inzwischen hat sich der Unmut in der Bevölkerung trotzdem vergrößert. Wladimir Putins Popularität hat wegen der Rentenreform gelitten."</i></b></blockquote>
Tief gesunken ist die angeblich liberale Opposition in Russland, die vorgab auf dem weißen Pferd der Bürgergesellschaft daherzukommen und die doch nur seit etlichen Jahren von den bisher einzig nennenswerten Protesten gegen die Wahlen 2011 und 2012 zehren, wenn sie sich jetzt auf den <b><i>"Unmut in der Bevölkerung"</i></b> über so profane Dinge wie <b><i>"Anhebung des Rentenalters"</i></b> und <b><i>"Erhöhung der Mehrwertsteuer"</i></b> kapriziert. Übrigens beides Allheilmittel aus dem Rezeptbuch der Neoliberalen Reformer, für die eben diese Vertreter der Liberalen Opposition in Russland stehen.<br />
<br />
Putins "gelittene Popularität" läßt sich gut an ein paar Zahlen sichtbar machen. Laut einer Umfrage, des immer wieder als unabhängig bezeichneten russischen Meinungsforschungsinstituts Levada vom Oktober 2018 liegt <a href="https://ostexperte.de/umfrage-beliebtheit-putin/">die Zustimmung für den Präsidenten</a> bei 66 %, die beste je von Nawalny, dem "Oppositionsführer", erreichte Quote lag bei 2 %. Das ist, wie jeder leicht errechnen kann ein dreiunddreißigstel des Wertes für Putin.<br />
<br />
Die deutsche Kanzlerin kam im gleichen Zeitraum, also im Oktober 2018 nach einer <a href="https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/umfrage-klatsche-seehofer-stuerzt-ab-merkels-beliebtheit-schwindet-57548658.bild.html">Umfrage</a> noch auf 47 %, das sind 19 % weniger als Putin. In einer <a href="https://www.welt.de/politik/deutschland/article183467404/Umfrage-Mehrheit-der-Deutschen-will-Merkels-Abgang-auch-als-Kanzlerin.html">Umfrage im November</a> waren gar 62,2 % der Deutschen der Meinung, Merkel solle Anfang 2019 von ihrem Amt als Bundeskanzlerin zugunsten der neuen CDU-Parteichefin zurücktreten.<br />
<br />
Manipulation bedarf der ständigen Wiederholung. So diente auch dieser völlig aus dem Kontext der Ereignisse fallende Text einfach nur dem einzigen Zweck, die immer gleichen Anwürfe, Falschinformationen und Ressentiments, in einer Zeit, die nichts Neues hergibt für das im Mainstream so beliebte Russlandbashing, lebendig und in Erinnerung halten.<br />
<br />
Wie es funktioniert, einen bestimmten Spin am Leben zu erhalten und wie mit so einem Dreh jede unliebsame Diskussion mühelos abgewürgt werden kann, dass war wieder einmal am Wochenende zu beobachten. Ein in der Terminologie sicher diskutierbarer Tweet der Bewegung "Aufstehen", der sich in die Diskussion um die Anhebung des Rundfunkbeitrages einschaltete, wurde mit dem Verweis auf ähnliche Verlautbarungen der AFD rigoros niedergebrüllt, ohne auch nur sich ansatzweise mit der Problematik zu befassen. <a href="http://www.spiegel.de/kultur/tv/linke-bewegung-aufstehen-wettert-gegen-regierungsrundfunk-a-1246660.html">"Spiegel online"</a> gab die Richtung vor:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Polemik gegen Öffentlich-Rechtliche - Wagenknecht-Bewegung wettert gegen 'Regierungsrundfunk' - Die "Aufstehen"-Bewegung der Linken-Fraktionschefin Wagenknecht polemisiert gegen ARD und ZDF - und ähnelt in ihrer populistischen Wortwahl der AfD."</i></b></blockquote>
Im folgenden brach dann ein wahrer Shitstorm über die Seite von <a href="https://twitter.com/aufstehen_de/status/1081534302226210817">"Aufstehen"</a> los, der die Bewegung und die Frontfrau Sarah Wagenknecht fast ausnahmslos in die Nähe der AFD drängte und sich so jeglicher an der Sache orientierter Diskussion entzog. Hetze statt Dialog, ein Vorwurf, den die Journaille gern ihren Kritikern macht wird kritiklos akzeptiert, wenn die Hetze sich aus der Berichterstattung des Mainstreams rekrutiert.W.J.http://www.blogger.com/profile/11610675948835279923noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-8428674857923272615.post-9856751782648385742019-01-04T12:46:00.000+01:002019-01-04T12:46:27.377+01:00"Für Chinesen und Hunde verboten"<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"</i></b><b><i>Für Chinesen und Hunde verboten</i></b><b><i>",</i></b></blockquote>
so soll es auf einem Schild am Eingang des Huangpu-Parks in Shanghai gestanden haben. Diesen von Rassismus und europäischem Dünkel getragene Gedanken hatte scheinbar auch Ingo Zamperoni im Hinterkopf als er in den <a href="https://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/tt-6475.html">Tagesthemen der ARD</a> den Beitrag über die Landung einer Chinesischen Weltraumsonde auf der Rückseite des Mondes anmoderierte:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Das chinesische Machthaber keine Scheu vor Großprojekten haben, bewiesen sie schon mit dem Bau der Chinesischen Mauer. Nun kreisen ihre All-Machtsfantasien um den Mond."</i></b></blockquote>
Um es mit Trappatoni zu sagen:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Was erlauben China!" </i></b></blockquote>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiapLJl-Q-aaU9S0FtqcpBs5HwVgtquxxOW8Bt1QpKfAyQVAuE0STTLLvthrqVx6SQMWWZMU02i-uMNQB_nh0e8ADHtKn2SXvX-1GJAO0RQsGk52agmFGJ7J1fT_Xi58917DOlKwXlrcsiF/s1600/Bildschirmfoto+2019-01-04+um+10.46.29+2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="380" data-original-width="709" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiapLJl-Q-aaU9S0FtqcpBs5HwVgtquxxOW8Bt1QpKfAyQVAuE0STTLLvthrqVx6SQMWWZMU02i-uMNQB_nh0e8ADHtKn2SXvX-1GJAO0RQsGk52agmFGJ7J1fT_Xi58917DOlKwXlrcsiF/s1600/Bildschirmfoto+2019-01-04+um+10.46.29+2.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b style="font-size: medium; text-align: justify;">Ein Bild voller Symbolik, wie sie Dr. Gniffke und seine Propagandaschau so sehr liebt: Der Mond, Ziel von Allmachtsfantasien gegenwärtiger, über der Chinesischen Mauer Ergebnis von Allmachtfantasien vergangener chinesischer "Machthaber.</b><br style="text-align: justify;" /><div style="text-align: right;">
<span style="font-size: xx-small;">Screenshot Ard</span></div>
<div>
<span style="font-size: xx-small;"><br /></span></div>
</td></tr>
</tbody></table>
Mit der Wortspielerei "All-Machtsfantasien" - Allmachtsfantasien" die chinesische Führung aber auch die Leistung des größten Volkes der Erde in den Bereich des Wahnsinns zu platzieren ist schon ein starkes Stück. Wenn die USA in einer, aus wissenschaftlicher Sicht, völlg wertfreien Mission, Menschen auf den Erdtrabanten befördern, dann wird das selbst heute, 50 Jahre danach, als<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i> "...ein großer Schritt für die Menschheit",</i></b></blockquote>
gefeiert, obwohl es damals fast ausschließlich um Propaganda ging. Der Menschheit sollte in einem Wettlauf mit der Sowjetunion die Überlegenheit des Kapitalismus über den Kommunismus vorgeführt werden.<br />
<br />
Wenn es den Chinesen heute als erster Nation gelingt, eine Weltraumsonde auf der, der Erde abgewandte Seite des Mondes zu landen und dort, über eine sauber platzierte weitere Sonde, gleichfalls wie über einen Spiegel gesteuert, ein Fahrzeug auszusetzen, um wissenschaftliche Experimente durchzuführen, dann ist das der Ausdruck von Allmachtsfantasien chinesischer <b><i>"Machthaber"</i></b><br />
<b><i><br /></i></b>
Es ist aber auch gleichzeitig die wohl größte Entgleisung, einer seit kurzem an Dynamik gewinnenden Chinaberichterstattung in den deutschen Medien: Die in den letzten Jahren ausschließlich den Russen zugedachte Rolle des internationalen Störenfrieds übernimmt immer mehr das fernöstliche Reich der Mitte. Die Rolle des diabolischen Bösewichts übernimmt langsam aber sicher der Generalsekretär der Kommunistischen Partei und Staatspräsidenten der Volksrepublik China Xi Jinping, oftmals auch Xi Ling Ping geschrieben, vom Russischen Präsidenten Wladimir Putin.<br />
<br />
Aber die Tagesthemen wären nicht die Tagesthemen, wenn sich Dr. Gniffkes Propagandaladen mit diesem kleinen Seitenhieb zufrieden geben würde. Die Anspielung erschien den Machern wohl zu subtil für die, in langen Jahren der Indoktrination abgestumpfte treue Zuschauerschaft. So legen die Tagesthemen etwas nach - erklären der tumben Masse dort draussen vor den Bildschirmen was wirklich Sache ist:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Aber es geht um mehr als Steine. Der heutige Tag steht für etwas: China zeigt was es kann."</i></b></blockquote>
Nun vollends im Propagandamodus, jegliche Tatsachenlage ausser Acht lassend, dröhnt es aus den Lautsprechern:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Da wächst ein Konkurrent für Amerika, noch Weltraumnation Nummer 1!"</i></b></blockquote>
Der ARD ist scheibar entgangen, das 1. die USA nicht Amerika sind sondern nur ein kleiner Teil des amerikanischen Kontinents , und das 2. diese USA allein nicht einmal mehr in der Lage sind, Material und ihre Astronauten in die, in einer erdnahen Umlaufbahn um diese Erde kreisende Weltraumstation ISS zu befördern. Dafür wird die Hilfe der als "Holzschnitttechnik" verlachten russischen Weltraumraketen benötigt.<br />
<br />
Der menthale Holzhammer drischt weiter auf die armen Idioten, die sich die Tagesthemen ein weiteres Mal antun, anstatt zu so später Stunde friedlich in ihren bequemen Betten zu schlafen:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"Die staatlich gelenkten Medien sprechen von einer 'historischen' Mondlandung"</i></b></blockquote>
Die Wortwahl <b><i>"staatlich gelenkte Medien"</i></b>, ist vollkommen unangebracht. Die Art und Weise und die Organisation der chinesischen Medienlandschaft hat im Zusammenhang mit der Meldung keinerlei Relevanz. Ob die Medien nun staatlich gelenkt oder von einem kapitalistisch organisiertem Meinungsmonopol oder ob sie gar durch Zwangsabgaben finanziert, durch staatliche und halbstaatliche Institutionen gelenkt und überwacht sind, dürfte ohne Interesse sein, würde doch auch, sollte es einer europäischen Mission gelungen sein auf der Rückseite des Mondes zu landen, diese Tatsache Inhalt einer jeden Nachrichtensendung sein. Und 99,9 Prozent der weltweiten Medien kämmen sich ohne einen Hinweis auf die Verfasstheit der deutschen respektive europäischen Medien aus.<br />
<br />
Es lohnt sich auch einmal die Untertitelfunktion einzuschalten. Wird dort doch das vom Sprecher schon explizit betonte Wort - "historischen" - in Anführungszeichen gesetzt. Wir kennen das noch von dem, von der Springerpresse bis zum letzten Tag ihrer Existenz in Anführungszeichen gesetzte Kürzel für die Deutsche Demokratische Republik, DDR. Das sollte der übrigen Menschheit, nachdem der offizielle Sprachgebrauch weltweit von "Sowjetisch besetzter Zone" zu Deutscher Demokratischer Republik, notabene DDR, gewechselt hatte, und dieses <b><i>"Gebilde"</i></b> wie es auch gerne hieß, von den Staaten der Welt in ihre Gemeinschaft als gleichberechtigter Partner aufgenommen worden war (sichtbar durch die Mitgliedschaft in der UNO) bedeuten, dass die DDR in den Augen Springers und seines Presseimperiums, nach wie vor ein <b><i>"Unrechtsstaat</i></b>", und als solcher quasi nicht existent war.<br />
<br />
Da nun die ARD das Wort - "historischen" - in ihrem Text in Anführungszeichen setzt, darf wohl mit Fug und Recht angenommen werden, dass Dr Gniffke und seine Horrortruppe den historischen Moment der Landung eines Raumfahrzeuges auf der Rückseite des Mondes zu bestreiten gedenken.<br />
<br />
Vielleicht sind die Anführungszeichen aber auch einer geistigen Haltung zu danken. Einer Haltung, die auf dem Schild am Huangpu-Parks in Shanghai so trefflich zum Ausdruck kommt und die Dr. Gniffke und sein Rassismusverein nun auch für den Mond zur Regel machen wollen:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><i>"</i></b><i style="font-weight: bold;">Für Chinesen und Hunde verboten</i><b><i>"</i></b></blockquote>
W.J.http://www.blogger.com/profile/11610675948835279923noreply@blogger.com4