Redakteure der Wochenzeitung DIE ZEIT mauscheln gern im Dunkeln. Ihnen ist sehr an ihren Beziehungen zu den Reichen und Mächtigen gelegen. Ihnen ist aber fast noch mehr daran gelegen, dass ihre Mauscheleien nicht öffentlich werden. Wenn das dann aber doch einmal passiert, dann werden die Herren der Meinungsfreiheit rigoros.
So geschehen am heutigen Morgen. In einem Kommentar zu dem überaus belanglosen Artikel „Deutschland liegt bei Pressefreiheit hinter Estland und Tschechien“ auf ZEIT-ONLINE zitierte der User "-Ultreia-" einen Satz eines britischen Journalisten zu dem Thema der Abhängigkeit der freien Berichterstattung vom grossen Geld und verwies dann in einem Link auf den Post des SPIEGELKABINETT "Journalisten, - der Atlantikbrücke in Treue verbunden" vom 19. März 2013.
Der Post enthält eine Liste von 89 Journalisten die in den Jahrbüchern der Brücke aus den Jahren 2006 bis 2012 namentlich als Teilnehmer ihrer Veranstaltungen genannt werden. Dumm nur für die Zensoren bei ZEIT-ONLINE, dass in der Liste auch neun ZEIT-
Redakteure aufgeführt sind:
| Sommer | Theo | Die Zeit - Herausgeber |
| Joffe | Josef | Die Zeit – Herausgeber |
| Naß | Mathias | Die Zeit – Internationaler Korrepondent |
| Brost | Marc | Die Zeit – Leiter Hauptstadtbüro |
| Leicht | Robert | Die Zeit – Politischer Korrespondent, Kolumnist Berliner Tagesspiegel |
| Ross | Jan | Die Zeit – Redakteur |
| Stelzenmüller | Constanze | Die Zeit – Redakteurin |
| Klingst | Martin | Die Zeit – US-Korrespondent |
| MCLaughlin | Catriona | Die Zeit Referentin der Geschäftsführung, Zeit online |
Zusätzlich dumm, dass der Kommentar um 0:52 Uhr eingestellt wurde. Zu einer Zeit, in der die Redakteure den Schlaf der Gerechten schlafen und dass die Kommentarfunktion so eingestellt ist, dass alle einlaufenden Kommentare erst einmal veröffentlicht werden und erst danach redigiert werden.
So konnte der Beitrag des User "-Ultreia-" seine volle Wirkung entfalten. In der kurzen Zeit seiner Existenz sammelte der Beitrag die zweitmeisten Leserempfehlungen ein und die Anzahl der Verlinkungen von ZEIT-ONLINE auf diese Seite hier, waren immens hoch. Dann ein paar Minuten nach acht, brach der Strom der Verlinkungen plötzlich und unvermittelt ab.
In der Online-Redaktion der ZEIT hatten die niederen Chargen pünktlich ihren Dienst angetreten. Der Zensor mit dem Kürzel "mak" hatte die Anweisung aus der Chefetage befolgt, und den Kommentar mit der Bemerkung "Entfernt, da unsachlich", gelöscht.
Ein gezielter Schuss mit der Zensurkanone auf den kleinen Spatzen SPIEGELKABINETT und die alte Ordnung war wieder hergestellt. ZEIT-ONLINE Leser bekamen ab sofort wieder nur noch zu lesen, was die Herren der Meinung ihnen zubilligten. Der alte "Schwarze Kanal" des DDR-Fernsehens lässt grüssen.
Dieses Verhalten von /mak kann ich nur bestätigen. Er kann es vor allem nicht leiden, darauf hingewiesen zu werden, dass seine Artikel häufig aus nicht mehr als leicht modifizierten Agenturmeldungen bestehen und nicht gerade "investigativer Journalismus" sind. Das wird dann gerne als "unsachlich" zensiert.
AntwortenLöschenGerade selbst feststellen müssen. "Regimekritische Kommentare" wurden sofort gelöscht. Was ist das bitte für eine Zensur?! Es wurde keine Person beleidigt. Der Kommentar war einfach nur sehr kritisch.
AntwortenLöschenDie Zeit hofiert den gutmenschlichen Mainstream und blickt durch ihre rosarote Brille. Alles was nicht in dieses Schema passt, wird mit den lustigsten Kommentaren gelöscht.
AntwortenLöschenExakt so ist es! Kann ich nur bestätigen!
Löschentja, genau dieselben Erfahrungen habe ich gemacht. DIE ZEIT ist meiner Meinung nach ein Paradebeispiel für Propagandapresse, ganz extrem zu beobachten in der Sache Ukraine-Krise.
AntwortenLöschenDas hat nichts mehr mit objektiver Berichterstattung zu tun sondern ist gezielte Meinungsmache, also Propaganda !
Heute sieht man, dass die Kommentarfunktion zu der Ukraine Krise t. B. ganz gesperrt ist während sie bei trivialen Themen wie Fußball noch offen ist.
AntwortenLöschenIch hoffe diese Drecksmedien werden sterben und alle Beteiligten arbeitslos.
Wenn sie sich die Nahrungskette von unten schauen - dann fällt vielleicht dem ein oder anderen auf was er da begünstigt hat....
bei Zeit -Online ist das auch noch eine widerwärtige und hinterhältige zensur.
AntwortenLöschenich wurde inzwischen geblockt und kann nichts mehr schreiben.
die Anarchisten hatten nun mal recht.
in einem kapitalistischen System kann es keine freie Presse geben
Sie haben Recht! Inzwischen werden nicht einmal mehr Gründe genannt, warum man geblockt wird! Die Zeit ist ein linksgrünes Käseblatt mit Anspruch auf Deutungs- und Meinungshoheit, das Widerspruch in keinem Falle duldet! Der Wirtschaftsflüchtling hat heute schon mehr Rechte als der deutsche Bürger - wer das in Frage stellt, gilt schon als fremdenfeindlich und wird gelöscht! Armes Deutschland.
LöschenIst Ihnen eigentlich bewusst, was für einen Blödsinn Sie hier verzapfen? "Der Wirtschaftsflüchtling hat heute schon mehr Rechte als der deutsche Bürger". Mit solch fremdenfeindlichen Schwachsinn werden Sie für gewöhnlich auch hier gelöscht. Ich lasse Ihren Kommentar nur stehen, damit Menschen mit ähnlich abscheulichen Ansichten, wie Sie sie anscheinend haben, nicht mehr auf die Idee kommen hier zu kommentieren und ihren fremdenfeindlichen Blödsinn zu verbreiten.
Löschenich wurde auch geblockt weil ich es gewagt habe mehrfach darauf hinzuweisen, dass die Arbeitslosenquote nicht stimmt sondern fingiert ist
Löschenund die braunen AFD Fanboys faseln hier was von LINKS GRÜN Schwachsinn
AFD und TRUMP und andere rechtspopulisten sind gefährliche neoliberale hetzer
@WJ. Nein, es ist eben kein Blödsinn und ich kann es Ihnen auch beweisen.Ein ALG II-Empfänger bekommt lediglich den Regelsatz und eine dürftige Wohnung - wenn er nicht gerade viele Kinder zu versorgen hat. Ein Asylbewerber eine Unterkunft, Nahrungsmittel-Versorgung, ärztliche Versorgung und Taschengeld! Die 140€uro Taschengeld sind mehr, als ein Albaner oder Kosovare in seine Heimatland verdienen kann! Und da kommen Sie mir mit fremdenfeinlichem Blödsinn?
AntwortenLöschenTut mir leid, aber da fehlen mir fast die Worte. Wollen sie die Menschen ohne Dach über dem Kopf verhungern oder durch Krankheiten sterben lassen? Oder doch lieber gleich Vernichtungslager, - unnützes Leben?
LöschenNeid und Hass, das sind die Zutaten aus denen Despoten einen Cocktail aus Krieg, Vernichtung, Mord und Raub mixen. Aber den nächsten Mix, seien sie gewiss, werden wir alle nicht überleben.
Nun W.J.: Zensieren tun immer nur die anderen, bis jemand etwas schreibt, das einem selbst nicht passt, wie Ihre Reaktion auf die meinung der beiden anderen Leser zeigt. Vielleicht überdenken Sie Ihre eigene Position noch mal, insbesondere nach Ihrer Kritik an der Zeit.
AntwortenLöschenMist, jetzt habe ich die auch noch verteidigt, obwohl eben wie es scheint mein Account gesperrt wurde, obwohl ich keine Begründung dafür habe oder bekommen habe.
Nach meinem einmaligen Besuch hier lässt sich aber sagen: Der deutsche hat gerne Recht und zensiert einfach gern.
ich bin zwischenzeitlich auch geblogt worden, ich bin schockiert, da die Gründe lächerlich und haltlos sind. Schade nur das ich die Zeit auch noch im Abo habe. Wird heute noch gekündigt, sowas will ich nicht mehr unterstützen!
AntwortenLöschenHallo zusammen,
AntwortenLöschenzunächst möchte ich mich bei der Zeit für das "offene" Forum und die Kommentarmöglichkeit bedanken.
Ich habe eine Zeit lang unter dem Nick antiprop kommentieren dürfen und erhalte nun folgende Mitteilung:
"Leider sind Sie für die Teilnahme an der Community gesperrt."
Neuerdings bekommt man also eine Meldung, wenn man gesperrt wird. Das ist schon ein Fortschritt. Auch dafür ein Dankeschön!
Meine folgende mail an die Zeitredaktion blieb bislang unbeantwortet:
"Ihre Moderation ist ziemlich unberechenbar und Ihre Sperrung von heute ein Witz, zumal ich nichts unterstellt habe.
In welchen Medien wurde denn vor dem 13.11.2015 über einen größeren Waffenfund in Bayern im Rahmen der Schleierfahndung berichtet? Über welche Auseinandersetzungen und Straftaten in Asylunterkünften berichten Sie?
Sie berichten von einem Aufstand im indischen Ozean . Sie berichten dagegen über jeden Brand in einem als Unterkunft geplanten Gebäude. Das sind Tatsachen und keine Unterstellungen, aus denen sich Schlüsse ziehen lassen. Auch wenn sie Ihnen nicht passen.
Sie verzerren durch Ihre Teilberichterstattung die Realität. Für mich eine andere Form von Lüge.
Diesen Vorwurf müssen Sie sich gefallen lassen und ja ich werfe Ihnen eine einseitige Berichterstattung und fortwährende Manipulation vor. Die Zeit verkommt zusehends zu einem Propagandabrechmittel.
Ihre Sperrung ist nichts anderes als Zensur."
Die Kündigung eines Abonnements ist ein richtiger Schritt, aber auf Kunden sind die wohl gar nicht angewiesen.
Bin auch seit heute frueh geblockt worden, wahrscheinlich weil ich argumentiert habe, das man die deutsche Bevoelkerung doch zumindest fragen sollte ob die das alles bezahlen wollen. Lebe seit langer Zeit in den USA und muss mit Schrecken feststellen das aus dem vereinigten Deutschland eine grosse DDR geworden ist, zumindest was das politische System und die Meinunsfreihet anbetrifft. Da war seinerzeit West Deutschland total anders, ein Staat in den verbale Konflikte offen ausgetragen werden durften. Aber die Zeiten scheinen endgueltig vorbei. Die grosse Vorsitzende duldet keine Widerspruch von ihren Untertanen. Und die Medien tun das uebrige dazu. Wie sich die Zeiten aendern.
AntwortenLöschenMittlerweile werden neuangemeldete Foristen mit diesem Hinweis begrüßt:
AntwortenLöschen"Wir überprüfen vorübergehend Ihre Kommentare, bevor wir sie veröffentlichen. Das liegt entweder daran, dass Sie neu hier sind, oder kürzlich gegen unsere Netiquette verstoßen haben. "
Der Kommentar wird also nicht mehr sofort freigeschaltet. Ich glaube die heilige Netiquette ist vollends zu einer Art Gesinnungsprüfung geworden, wo das "Redaktionsteam"(das Zensorenteam) mißliebige Kommentare erst gar nicht veröffentlicht.
Nicht umsonst hab ich seit einiger Zeit den Eindruck das der Onlineauftritt der ZEIT nur dazu dient, um Werbung für die Printausgabe und digitale Abos zu machen. Zu viele Artikel sind Restverwertungen bereits gedruckter Artikel,zu viele sind x-mal neeformulierungen eines einmal recherchierten Themas. Dazu kommt noch, daß der Omlinebereich als Erprobungsfeld für angehende Journalisten genutzt wird, wo diese in Schüleraufsatzniveau üben wie man Floskeln und Allgeinplätze von sich gibt,natürlich streng nach der Journalistenethik.Man gucke sich solche Artikel mal an,wie aus dem Baukausten,gleiche Rhetorik,gleicher Aufbau,gleiche Haltung. Die ZEIT ist halt die BILD von heute.
Dem schliesse ich mich an.
LöschenDiese Zensur kann ich bestätigen! Erst heute habe ich in einem Kommentar auf eine Seite mit detaillierter Berichterstattung über den Syrienkrieg verlinkt, der vielen anderen Beiträgen und auch der ZEIT-typischen Propaganda widerspricht. Die meisten dieser Beiträge wurden gelöscht, weil es den Redaktueren nicht passte, dass ich den Link in mehreren Beiträgen gepostet hatte.
AntwortenLöschenHier ist der Link:
http://diewirklichewirklichkeit.com/category/anna-news-kriegsberichterstattung-aus-syrien/
Zeit online zensiert ganz schön, wie ich heute angesichts des Brexits feststellen darf. Spiegel Online und FAZ-Online sind genauso drauf. Die Süddeutsche hat ihre Kommentarfunktion ja schon fast ganz eingestellt. Freunden von mir geht es genauso, ganz normale Studenten, das ist manchmal schon ein lustiges Gesprächsthema bei uns. Ich glaube nicht, dass von uns einer irgendwann nocheinmal ein Printexemplar der oben genannten Publikationen kaufen werden.
AntwortenLöschenDieser Kommentar wurde vom Autor entfernt.
AntwortenLöschenZeit online sperrt für die Verlinkungen oder die Aussprüche von Politikern die nicht gerne gehört werden.
AntwortenLöschenClaudia Roth http://www.metropolico.org/2015/12/01/polizeigewerkschaft-kritisiert-claudia-roth/ in Meer aus türkischen roten Fahnen
Junker: http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/junckers-beste-sprueche-wir-haben-die-folterwerkzeuge-im-keller/7545960.html
Schäuble. Mit seiner Inzucht Vorstellung http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/wolfgang-schaeuble-abschottung-europas-liesse-uns-in-inzucht-degenerieren/13705120.html
Mich schüttelt es wenn ich sehe wie Presse und Medien zensieren (alleine 250 000 Menschen gegen TIPP und CETA in Berlin, auf der Demo.Kaum eine Berichtserstattung.Es wird weiter heute von der EU übergangen ,von unserer Politiker.
Die Schweigespirale (siehe Wiki) dreht sich.Das möchte man dort nicht lesen.
Es kann nicht sein ,was nicht sein darf.
Die Zeit zensiert Kommentare, die auf die Problematik der Zuwanderung von erzkonservativen Moslems hinweist. Es ist zwar sinnvoll, keine Pauschalisierungen gegenüber dem Islam vorzunehmen, aber zu leugnen, dass gewisse Grupppierungen innerhalb des Islams unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung feindlich gegenüberstehen, ist verfassungsfeindlich. Problematisch ist auch das Schreiben der Zeit gegen Referenden und gegen die schweizerische Direktdemokratie. Demokratische Entscheidungen werden nicht respektiert, sondern die Zeit versucht mit aller Kraft, ihre Ziele gegen den Willen der britischen Bevölkerung durchzusetzten.
AntwortenLöschenJedem, der unser Grundgesetz, die Demokratie und die Werte der Aufklärung am Herzen liegt, sollte sowohl die Printausgabe der Zeit als auch Zeit-Online nicht mehr lesen.
ZON - Gesinnungspolizei des rot-grünen Meinungs-Kalifats ...
AntwortenLöschenPasst ein Beitrag nicht in das lila-Laune-Multi-Kulti-Weltbild - wird gnadenlos gelöscht. Dabei unterstellt man gerne den Foristen, dass ihre Posts Vermutungen, etc. enthalten. Eben genau das, woraus die meisten ZON-Artikel bestehen: Aber ich vergaß - das sind "Die Guten"!
Ich wurde heute ebenfalls bei ZON geblockz. Zugegeben, ich bin ein wenig dem Kampfposting verfallen, aber nie beleidigend, immer betont sachlich und freundlich. Ich habe sehr viele Male, auch unter den Kommentaren anderer, Artikel aus der Wirtschaftswoche und der New York Times verlinkgt. Eigentlich doch "unverfängliche" Medien. Aber ich habe auch mehrmals einen Vortrag des Kieler Professors Rainer Mausfeld verlinkt. Heute mein längster Post war die Nummer #19 mit anschließender Diskussion mit Mitforisten. Jetzt frage ich mich, ob ich mich zum "suversiven Elemet" gemacht habe und bald der BND vor der Tür steht ... Hier der Link zum Artikel, siehe meinen Post #19 http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-09/syrien-vereinte-nationen-hilfskonvoi-russland-usa-ban-ki-moon
AntwortenLöschenDie Faz zensiert auch grundlos. Ich schrieb, dass der neue Jugendsender Funk von ARD und ZDF der politischen Beeinflussung der Jugend dient, welche ja genau weiß, dass die Politiker sich nicht um ihre Zukunft kümmern. Leider wurde der Beitrag nicht veröffentlicht.
AntwortenLöschenDie ZON geht jetzt zu folgendem über: man läßt den User schreiben und veröffentlicht grundsätzlich gar nichts mehr, teilt dies dem User aber nicht mehr mit.
AntwortenLöschenVorher war es so, dass Kommentare nach Zensur freigeschaltet wurden.
Dann war es so, dass diese freigeschalteten Kommentare von anderen Redaktionsmitgliedern gelöscht wurden mit pauschalen Worten.
Ich tippe drauf, dass bei ZON zur Zeit ein Meinungskampf unter den Redakteuren tobt. Einige wollen sich nicht an die Kandare nehmen lassen und veröffentlichen Beiträge und Kommentare, die dann von anderen Redakteuren im nachhinein gelöscht werden, weil diese die Meinung des eigenen Redakteurs nicht akzeptieren.
Wenn so was wie die Zeit schon so vorgeht und sich nicht mehr einig ist, dann kann man das ganze Pressewesen wohl wirklich in die Tonne treten in Deutschland.
Hallo! Ich bin der Kommentar oben vom 28.September. Ich habe ZON noch keinen Brief geschrieben mit der Frage, warum man bei mir die Kommentarfunktion geblockt hat. Wenn man nicht gegen Netikette verstößt, aber immer wieder dieselben Artikel verlinkt, die dann mit dem Hinweis Doppelpostign gelöscht worden sind, sieht ZON das als legitimen Grund jemanden ohne Verwarnung zu blocken? Die hätten mir doch nur kurz sagen müssen, bitte nicht immer wieder penetrant unter den Kommentaren von Mitforisten dieselben Links setzen. Momentan bin ich ganz froh, dass ich nicht posten kann, weil ich arbeiten muss, aber ich überlege, ZON dann doch mal einen Brief zu schreiben deswegen. Oder macht das keinen Sinn?
LöschenNachdem nun auch mein dritter Account gelöscht wurde, bei dem alle Kommentare von den Mods erst freigeschaltet werden mussten, habe ich ZON den Rücken gewandt. Die Redaktion mag scheinbar weder Zahlen noch Paragraphen.
AntwortenLöschenDie Zensur bei ZON kann ich zu 100% bestätigen. Vor kurzem wurde mein 2. Account bei ZON gesperrt. Diesmal ging es um in Interview mit einer Hardcore-Feministin, die tatsächlich gefordert hat:
AntwortenLöschen"Wir müssen eine feministische Terrorgruppe gründen und die alten weißen Männer aus dem Weg schaffen."
Daraufhin habe ich in einem Kommentar zur Gründung einer Terrorgruppe aufgerufen, um den Hardcorefeminismus abzuschaffen. Ich schrieb extra dazu, dass mein Kommentar als Test für die Neutralität der ZON-Redaktion gemeint ist und nicht ganz ernst genommen werden sollte.
Reaktion von ZON: Konto gesperrt, Kommentar gelöscht mit dem Hinweis:
"Bitte verzichten Sie auf Aufrufe zu Gewaltakten. Die Redaktion/ee"
Ohne Worte....
Es ist jetzt 2017. Die Zensur hat sich in Deutschland überwigend zugespitzt, die Zeit ist kein Einzelfall mehr. Diese Tendenz ist sehr erschreckend und auch wichtig ist es für bessere Transparenz in Politik und Medien zu sorgen. Die Presse und Internet sind Heute nicht mehr frei.
AntwortenLöschenman muss natürlich auch sagen, dass die braunen, die rassisten und andere auch viel mist im netz verzapfen
LöschenAuch heute noch aktuell, kann ich bestätigen.
AntwortenLöschenDito, gerade sind die Kapos wieder besonders hart drauf. Ich formuliere scharf, aber nie vulgär oder gar justiziabel.
AntwortenLöschenKann jemand eigene Erfahrungen beitragen, ob eine erstmalige Sperrung endgültig ist? In manchen Foren erfolgt erst ein mehrtägiger Warnschuss. Eine Benachrichtigung gab es übrigens nicht.
Mich hat man auch mal wieder als kritischen Leser entfernt.
AntwortenLöschenInteressant finde ich dabei den Umstand, dass man bei Zeit online nichts von Datenschutz hält.
Ich habe die Zeitung mehrmals per Mail aufgefordert, meine Daten vollständig von ihrer Seite zu löschen und dabei auf die aktuelle Datenschutzrichtlinie hingewiesen.
Bis heute habe ich keine Reaktion auf meine Bitte erfahren.
Der b.z.w. die Accounts sind immernoch erfeichber und aktiv.
Ich bin nun am überlegen, ob ich rechtliche Schritte gegen Zeit online einleite, fa hier ein klarer Verstoß gegen geltendes Recht vorliegt.
Meine Vermutung ist, dass Zeit online mit den toten Accounts seine Zahlen bei Sponsoren aufbessert, um eine größere Reichweite zu simulieren.
Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht, oder hat jemand Tipps für mein weiteres Vorgehen?
LG
Wurde auch gesperrt, nachdem ich Jens Spahn als Transatlantiker bezeichnete. Das kann ja unmöglich der Grund für eine Sperrung sein. Ich vermute, es gibt ein Punktekonto, und wenn nur oft genug die NATO und die transatlantischen Netzwerke kritisiert wurden, ist das Konto voll, und man wird gesperrt.
AntwortenLöschenDas Vorgehen der Zensoren/Moderatoren erscheint bisweilen willkürlich. Wenn man als unbedarfter Leser in die Kommentare schaut, bekommt man ein völlig verzerrtes Bild der öffentlichen Meinung geboten.
Die ZEIT schafft sich eine eigene "Filterblase". Ist deren gutes Recht, halte ich aber angesichts der immer häufigereren Kriegshetze in diesem Medium für gefährlich.
Trotz des Relotiusskandals wird auf Zeit-Online weiter munter zensiert, obwohl man sachliche, wissenschaftlich einwandfreie Thesen aufstellt. Die Zeit ist ein gefährliches Blatt, das seine neoliberale Position rücksichtslos verteidigt.
AntwortenLöschenWas ist denn an der Zeit liberal oder neoliberal?
LöschenAuch meiner Erfahrung nach werden in der Zeit Kommentare gelöscht, die weder beleidigend noch verhetzend sind, aber nicht in das Weltbild dieser Zeitung passen.
AntwortenLöschenAndere neutrale Medien veröffentlichen gleiche Kommentare.
In Zeiten verstärkter Meinungsmanipulation durch alte und ins. neue Medien ist das sehr gefährlich.
Den Populisten gewährt man dadurch nur Unterstützung. Fake-News geht auch anders, nämlich Zeitgemäß.
Mittlerweile machen die sich nicht mal mehr die Mühe, auch nur eine Feigenblattbegründung für die Löschung abzugeben ("Entfernt. Bitte diskutieren Sie sachlich... / bleiben Sie beim Thema / bla bla"). Missliebige Beiträge werden einfach ersatz- und spurlos entfernt.
AntwortenLöschen[…] eine Zensur findet nicht statt.
AntwortenLöschenDie Grundlage aller frei berichterstattenden Medien ist der Artikel 5 Abs. 1 Grundgesetz (GG), ein unantastbares Heiligtum in jeder demokratischen Gesellschaft. In der Türkei mit Füßen getreten und in der westlichen Welt mit Samthandschuhen behandelt. Sollte man jedenfalls meinen, denn gerade diejenigen, welche am lautesten schreien und auf die Barrikaden gehen, wenn ihr Recht auf freie Meinungsäußerung beschnitten wird, sprich die gedruckten Medien, ist der Artikel 5 des GG ein Fremdwort.
Wenn es sich eine Zeitung bei ihrer Berichterstattung erlaubt, ungeblümt Politik, Wirtschaft, Staaten und Politiker in jeglicher Form zu kritisieren und Tatsachen beim Namen nennen, gepaart mit provozierenden Karikaturen und unsachlichen Bildern, dann sollte genau diese Zeitung es auch zulassen, dass sie von ihren eigenen Lesern konstruktiv kritisiert wird.
Die ZEIT tritt ihre eigenen Rechte mit den Füßen.
Die Zeit zensiert tatsächlich sachliche Beiträge, die nicht in ihr Weltbild passen. Die Zeutung sollte nicht mehr gekauft werden.
AntwortenLöschenDie Zeit ist der VR China hörig. Mein Vorschlag, angesichts der Zulassung der Homosexuellenehe in Taiwan dieses demokratische Land anzuerkennen, wurde gelöscht. Das ist ein Skandal.
AntwortenLöschenInteressant zu lesen, dass das schon seit 5 Jahren so geht.
AntwortenLöschenZeit Online "moderiert" tatsächlich in gesissem Grad nach Gesinnung. Mit Beleidigungen oder "Fake News" hat das nicht das Geringste zu tun. Das sieht man sehr schön daran, dass es eine ganze Riege SEHR linker, und gleichzeitig sehr umtriebiger Kommentatoren gibt, die anscheinend ohne großen Gegenwind Gegenmeinungen pauschal als "Braunen Sumpf" etc verunglimpfen und das Gegenüber als einfältig und dumm darstellen dürfen. Das sind so 25-35 Accounts, deren Namen ich hier mühelos auflisten könnte. Zahlt man es Ihnen, weil man es mal satt ist, mit ähnlicher Münze heim (ohne böse Wörter, versteht sich), ist der Beitrag ratzfatz gelöscht.
Welche Meinungen mag die ZEIT gar nicht:
- sachliche und berechtigte Migrationskritik
- Kritik an den Grünen
- Kritik an Greta, am Klimahype, Zweifel am IPCC
- Kritik an der Kanzlerin (!)
- Kritik am Feminismus (ZON fährt eine feste feministische Schiene, fast täglich)
- Kritik an der Antifa (!) und ihren Aktionen, wie z.B. das Verhindern von Luckes Vorleseungen.
Ich glaube ja, dass ZON das Forum aus monetären Gründen beibehält. Die meisten anderen haben den Aufwand gescheut, aber es sind halt Hunderttausende Klicks pro Tag, die bei stetig sinkender Printauflage, die mit Sicherheit durch Online-Abos nicht ersetzt wird, noch Geld abwirft.
Ich nehme mir jetzt aber vor, möglichst keine Klicks mehr zu liefern.
Ich kann vieles von dem, was hier geschrieben und berichtet wird leider aus eigener Erfahrung nur bestätigen. Mein Account wurde auf einmal gesperrt, obwohl ich mich immer um ordentliche und argumentativ saubere Beiträge meinerseits bemüht haben, die aber sicherlich inhaltlich nicht immer dem mainstream folgten, sondern eben oft auch kritisch hinterfragend waren - etwas was eigentlich ZON in seinen Artikeln selbst leisten sollte, aber nach meiner Wahrnehmung schon länger nicht mehr leistet.
AntwortenLöschenHier werden in den Artikeln immer seltener die Zeitläufte kritisch behandelt, es gibt sehr viel mainstream und Regierungspresse, meine Kritik an der AfD und an der Durchsichtigkeit und Scheinheiligkeit der Klimadiskussion sowie zuletzt an den Corona-Maßnahmen der Regierung wurde - obwohl jeweils in meinen Beiträgen möglichst gut begründet (oft auch unter Hinweis externer Quellen) - offensichtlich von Seiten der Redaktion zunehmend als unliebsam wahrgenommen. Man hat immer häufiger Zensur ausgeübt, hat Beiträge völlig sinnfrei und ohne jeden Grund gelöscht und als ich mich dann schließlich gegen unverschämte öffentliche Anwürfe eines anderen users gegenüber meiner Person bei der Redaktion beschwert habe und auf die angeblich von Seiten von ZON so hochgehaltenen Netiquette verwiesen habe, gegen die eindeutig in wirklich massiver Art und Weise verstoßen wurde, hat man urplötzlich mein Profil gesperrt.
Ich habe dann nicht locker gelassen und habe über E-Mail von der Redaktion Aufklärung verlangt. Auf meine erste E-Mail hat man nicht einmal geantwortet, auf meine zweite etwas deutlichere Intervention hat man mir ohne jede Begründung mitgeteilt, dass man sich meine Beiträge im Forum angeschaut habe und den Account nicht wieder freischalten wolle.
Nun, ich nehme das zur Kenntnis, habe ZON aber mitgeteilt, dass ich das als reine Willkür und als Zensur wahrnehme und dass ich ihr Presseerzeugnis in meinem nicht ganz kleinen Umfeld keineswegs mehr weiterempfehlen werde. ZON wie auch das zugehörige Printmedium ZEIT sind für mich damit endgültig erledigt. Es gibt national und international durchaus noch andere Presseerzeugnisse, die eine solch eindeutige Zensur und Willkür nicht nötig haben und die sogar besser sind, was die Qualität der Artikel angeht.
ZON weiß offensichtlich weder, was freie Meinungsäußerung ist, noch scheint man dort in der Redaktion mit Meinungsvielfalt und sachlichen Argumentationen klarzukommen, die nicht dem meinstream entsprechen. Dass eine Demokratie ständig vom sauberen Diskurs lebt, der selbstverständlich Meinungsvielfalt beinhaltet, das scheint man dort nicht weiter selbst leben zu wollen.
ZON kann das freilich so handhaben, aber dieses Medium muss dann eben damit leben, dass sich immer mehr Bürgerinnen und Bürger, die entsprechende Erfahrungen mit diesem Medium machen mussten, dann doch etwas ob dieser Undurchsichtigkeit und Willkür angewidert abwenden und andere, bessere Presseerzeugnisse nutzen.
Es ist ja auch auffällig, dass man eine Internetsuchmaschine nicht lange bedienen muss, um festzustellen, dass gegenüber ZON der Zensurvorwurf nicht erst seit gestern erhoben wird. Das Netz ist voll von Klagen gegen dieses Medium. Inzwischen weiß ich auch warum und ich kann diese Klagen verstehen und halte sie auch für mehr als berechtigt.
Nach ca. 1200 Beträgen auf ZON, wurde auch ich gesperrt. Vermutlich, weil ich Coronamaßnahmen zu kritisch und hinterfragte. Auch meine Hinweise, das deren antirasstistische Meinungsmache dem Selbstzweck dienen könnte, führten vielleicht dazu. Schlussendlich könnte die Redaktion einfach nur etwas überfordert gewesen sein und wehrt sich gegen Kommentatoren, die ihre ideologisch geprägten Narrative bloßstellen könnten. Das finde ich ziemlich schwach. Spaltung schreitet voran - insbesondere aus der pseudointellektuellen Gutmenschenblase heraus, in der sich die Redaktion von ZON anscheinend befindet. Helmut Schmidt hätte sicherlich keinen Gefallen daran gefunden.
AntwortenLöschen